Решение по делу № 2-404/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации25 марта 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Л.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска к Юмаевой З.М. о взыскании задолженности налога на землю,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилось в суд с иском к Юмаевой З.М. о взыскании задолженности налога на землю, ссылаясь, что Юмаева З.М. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ...............

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2004 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2006 года на всей территории Российской Федерации вступила в силу гл. 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации взамен ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 11.10.1991 года № 1738-1 «О плате за землю».

Земельный налог устанавливается в качестве местного налога, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

На основании п.4 Решения Саранского Городского Совета Депутатов «Об установлении земельного налога» от 23.11.2005 года № 174 физические лица уплачивают авансовый платеж по земельному налогу в срок не позднее 1 июля текущего налогового периода. Сроком уплаты земельного налога является 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании вышеизложенного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска должнику за 2009 год начислен налог в сумме 197 рублей 34 копейки.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа до настоящего времени не исполнено.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Юмаевой З.М. по ордеру адвокат Л.К.Н. исковые требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Юмаева З.М. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ..............

На основании вышеизложенного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска Юмаевой З.М. за 2009 год начислен налог в сумме 197 рублей 34 копейки.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска подлежит удовлетворению.

Кроме того, необходимо взыскать с ответчика Юмаевой З.М. государственную пошлину в сумме 400 рублей в Федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат Л.К.Н., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве 25 марта 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Л.К.Н., принимавшего участие в судебном разбирательстве 25 марта 2011 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Л.К.Н. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска удовлетворить.

Взыскать с Юмаевой З.М. в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия задолженность по земельному налогу в сумме 197 рублей 34 копейки.

Взыскать с Юмаевой З.М. государственную пошлину в сумме 400 рублей в Федеральный бюджет.

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Л.К.Н., .............. принимавшего участие в судебном разбирательстве 25 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска к Юмаевой З.М. о взыскании задолженности налога на землю.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 30 марта 2011 года.

СУДЬЯ: