решение по делу 2-600/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-600/11

28 марта 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя ответчика - Минераловодской таможни по доверенности Денисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Дуднева Д.А. к Минераловодской таможне о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства и таможенном оформлении автомобиля марки «..............», .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., и взыскании компенсации морального вреда в размере .............. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Дуднев Д.А. обратился в суд с указанным иском к Минераловодской таможне, в обоснование которого указал, что 9 марта 2011 года он обратился на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни с целью оформления в таможенном отношении автомобиля марки «..............», .............. года выпуска, (VIN) .............. и выдаче паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, приобретенный им на территории Республики Беларусь.

10 марта 2011 года ему отказали в таможенном оформлении и выдаче паспорта транспортного средства на его автомобиль, о чем указано в письме таможенного поста от 10 марта 2011 года № 48-03-72/243.

Поскольку вышеуказанный автомобиль не оформлен в таможенном отношении у него возникают трудности с органами ГИБДД при его эксплуатации на автомагистралях Российской Федерации.

Отказ в выдаче паспортного средства, в том числе отказ в таможенном оформлении её автомобиля Минераловодской таможней нарушают его права, в том числе право собственности на данный автомобиль, гарантированные Конституцией РФ любому гражданину России.

Он вынужден впустую тратить время на объяснения органам ГАИ требований таможни. Данные обстоятельства вынуждают его оплачивать штрафы в ГАИ, в связи с чем, он несет материальные издержки и испытывает переживания.

Истец Дуднев Д.А., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие /л.д. 33/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, а также с учетом мнения представителя Минераловодской таможни по доверенности Денисенко Н.В., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся истицы, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Дуднева Д.А.

В судебном заседании представитель ответчика - Минераловодской таможни по доверенности Денисенко Н.В. требования истица не признала, и указала, что 9 марта 2011 года Дуднев Д.А. обратился к начальнику Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на приобретенное в Республике Беларусь транспортное средство «..............», .............. года выпуска.

На данное заявление 10 марта 2011 года Минераловодской таможней был направлен ответ о необходимости предоставления сертификата соответствия, подтверждающего соответствие данного транспортного средства требованиям технического регламента.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2005 года № 609 утвержден технический регламент «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ».

Данный регламент применяется в целях защиты населения и окружающей среды от воздействия выбросов автомобильной техникой вредных (загрязняющих) веществ, и устанавливает требования к выбросам вредных (загрязняющих) веществ автомобильной техникой, оборудованной двигателями внутреннего сгорания.

В соответствии с указанным регламентом с 1 января 2010 года введен в действие технический норматив выбросов в отношении автомобильной техники, соответствующий экологическом классу 4 евро, то есть характеризующий автомобильную технику и двигатель внутреннего сгорания в зависимости от уровня выбросов.

Таким образом, при подаче заявления в Минераловодскую таможню для получения ПТС истец должен был представить сертификат соответствия уровней выхлопных газов экологическому классу 4 евро.

Считает, что таким образом действия таможни по отказу в выдаче Дудневу Д.А. ПТС без соответствующего сертификата являются правомерными.

Также полагает, что Дуднев Д.А. безосновательно просит взыскать с Минераловодской таможни моральный вред в сумме .............. рублей, так как им не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что действиями Минераловодской таможни были нарушены нематериальные права, принадлежащие ему с рождения, и такими действиями ему были причинены физические и нравственные страдания.

Просит в удовлетворении требований Дуднева Д.А. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя Минераловодской таможни, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении требований Дуднева Д.А. отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что 9 марта 2011 года Дуднев Д.А. обратился к начальнику Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни с заявлением о выдаче ему паспорта транспортного средства на автомобиль марки «..............», .............. года выпуска, (VIN) .............. /л.д. 18/.

К данному заявлению истцом были приложены: копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Дуднева Д.А., .............. года рождения /л.д. 19/; копия счет-справки серии .............. от 4 марта 2011 года, в которой указывается, что индивидуальным предпринимателем Г.А.С. был продан Дудневу Д.А. автомобиль марки «..............», .............. года выпуска, цвет серебристый /л.д. 21/, копию заключения 1189/2 от 8 марта 2011 года осмотра транспортного средства марки «..............», .............., составленного автоэкспертом К.О.А. /л.д. 22-27/; а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № .............. на указанный автомобиль, из которого следует, что 4 марта 2011 года он был снят с учета в связи с продажей /л.д. 29-30/.

10 марта 2011 года должностным лицом Минераловодского таможенного поста Дудневу Д.А. был направлен ответ о необходимости предоставления сертификата соответствия, подтверждающего соответствие данного транспортного средства требованиям технического регламента /л.д. 31/.

Согласно статье 356 Таможенного Кодекса Таможенного союза подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения.

К таким документам, в том числе относятся: документы, удостоверяющие личность (в том числе несовершеннолетнего лица); документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования; другие документы и сведения, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 настоящий регламент применяется в целях защиты населения и окружающей среды от воздействия выбросов автомобильной техникой вредных (загрязняющих) веществ, а также устанавливает требования к выбросам вредных (загрязняющих) веществ автомобильной техникой, оборудованной двигателями внутреннего сгорания.

Также в соответствии с требованиями данного технического регламента (пункт 14) с 1 января 2011 года введен в действие технический норматив выбросов в отношении автомобильной техники, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, и двигателей внутреннего сгорания, соответствующий экологическому классу 4.

Приказом Министерства внутренних дел РФ № 496, Министерства промышленности и энергетики РФ № 192, Министерства экономического развития и торговли РФ № 134 от 23 июня 2005 года утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств.

В соответствии с пунктом 55 указанного Приказа, паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами на полнокомплектные транспортные средства, классифицируемые в позициях Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, в том числе и на автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства.

В пункте 57 данного Приказа указывается, что паспорта выдаются таможенными органами после проведения таможенного контроля в иных случаях ввоза в Российскую Федерацию, если в соответствии с международными договорами Российской Федерации отменено таможенное оформление транспортных средств или шасси в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выдача паспортов таможенными органами производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при представлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства или шасси, сведений о наличии Одобрений и Заключений, заявлений на выдачу паспорта (если не производится таможенное оформление), данных товаросопроводительных документов, заключения экспертиз и результатов досмотра транспортных средств или шасси.

Согласно пункту 70 заполнение строки "Экологический класс" паспортов осуществляется таможенными органами при выдаче паспортов на основании сведений, содержащихся в сертификатах соответствия "Одобрениях типа транспортного средства".

В соответствии с письмом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № ДМ-11104/20 от 11 октября 2010 года, определение экологического класса таможенными органами может осуществляться только на основании данных, содержащихся: в одобрении типа транспортного средства (ОТТС), представленном производителем либо его официальным представителем; и в сертификате соответствия (на конкретное транспортное средство с полным совпадением VIN, номера кузова) требованиям технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ", выданном органом по сертификации, аккредитованным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации.

Таким образом, при подаче заявления в Минераловодскую таможню для получения паспорта транспортного средства Дудневыв Д.А. не был представлен сертификат соответствия уровней выхлопных газов экологическому классу 4 евро, подтверждающий соответствие приобретенного им транспортного средства требованиям технического регламента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни в выдаче паспорта транспортного средства и таможенном оформлении автомобиля марки «..............», .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., по тем основаниям, что он не представил сертификат соответствия, подтверждающего соответствие данного транспортного средства требованиям технического регламента, принят в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2005 года № 609, согласно которому утвержден технический регламент «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ» и Приказом Министерства внутренних дел РФ № 496, Министерства промышленности и энергетики РФ № 192, Министерства экономического развития и торговли РФ № 134 от 23 июня 2005 года.

В связи с чем, требование Дуднева Д.А. о признании незаконным отказа Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни в выдаче паспорта транспортного средства и таможенном оформлении автомобиля марки «..............», .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца Дуднева Д.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .............. рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В обоснование своего требования о компенсации морального вреда Дуднев Д.А в исковом заявлении указывает о том, что отказ в выдаче паспорта транспортного средства, а также не оформление в таможенном отношении спорного автомобиля Минераловодской таможней нарушают его права, в том числе пользоваться данным автомобилем. Данные обстоятельства вынуждают его оплачивать штрафы в ГИБДД, в связи с чем, он несет материальные издержки и испытывает переживания.

Между тем, Дуднев Д.А. не представил суду каких-либо доказательств того, что в результате незаконных действий должностного лица Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни при декларировании транспортного средства, он испытывал какие-либо физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований, установленных статьей 151 ГК РФ, для компенсации морального вреда Дудневу Д.А. не имеется, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Дуднева Д.А. к Минераловодской таможне о признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства и таможенном оформлении автомобиля марки «..............», .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., и взыскании компенсации морального вреда в размере .............. рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 2 апреля 2011 года.

Судья Залугин С.В.