Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием: истца Черноусова П.П., представителя истца Черноусова П.П. по доверенности Квасова В.А., представителя ответчика по доверенности Климовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Черноусова П.П. к ООО «ТПГ «И.Р.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов П.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ТПГ «И.Р.»» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации, и компенсации морального вреда, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела, указав в исковом заявлении, а его представитель по доверенности Квасов В.А. пояснив в судебном заседании, что .............. года Черноусов П.П. заключил с ответчиком договор № .............. купли-продажи автомобиля «..............» и в день заключения договора уплатил ответчику задаток в размере .............. рублей наличными. Получить от него всю стоимость автомобиля сотрудники ответчика отказались, пояснив, что это необязательно, достаточно внести только задаток. .............. года истец оплатил ответчику полную стоимость автомобиля наличными деньгами. В соответствии с п. 3.3 договора от .............. года ответчик в течение 25 банковских дней со дня полной оплаты автомобиля был обязан передать Черноусову П.П. автомобиль с прилагающимся пакетом документов. Поскольку ответчик нарушил п. 3.3 договора и не передал истцу автомобиль в установленный договором срок, то .............. года Черноусов П.П. обратился к ответчику с заявлением о разъяснении ему причины, по которой ответчик не передаёт автомобиль, а использует его в рекламных целях. На его заявление ответчик письмом от .............. года № .............. сообщил, что им были нарушены условия договора и по этой причине ответчик не предоставил ему автомобиль для ознакомления. При этом ответчик не разъяснил причину, по которой он не передаёт полностью оплаченный автомобиль, а использует его в автосалоне в рекламных целях. В названном письме ответчик также указал, что ответственность за несвоевременное предоставление автомобиля для ознакомления не предусмотрена как законодательством РФ, так и договором купли-продажи. Считает, что ответчик намерено злоупотребляет отсутствием в законодательстве нормы, устанавливающей ответственность за несвоевременное предоставление товара для ознакомления (продажа товара по образцам), чем нарушает требования п. 1 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Договор купли-продажи автомобиля не только содержит явно обременительные для истца условия, но и противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный
выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в
полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя
выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе
отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены,
потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата
уплаченной суммы. Услуга по доставке автомобиля была включена в стандартную форму договора купли-продажи, истец не имел возможности её изменить, следовательно, названная услуга была ему навязана ответчиком и оплачена истцом. Следовательно, он был вправе потребовать от ответчика возврата оплаченной им услуги по доставке автомобиля на склад автосалона. Договор купли-продажи автомобиля от .............. года № .............., в части возложения на истца обязанности по оплате затрат ответчика платной услуги по доставке автомобиля на склад автосалона не соответствует требованиям закона, нарушает его права, следовательно, недействителен.

Истец Черноусов П.П. и его представитель по доверенности Квасов В.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Климова Е.Ю. не явилась в судебное заседание, но представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Согласно представленного в суд возражения и будучи ранее опрошенной в судебном заседании, указала, что не признает исковые требования, заявленные истцом в полном объеме, пояснив, что .............. года между ООО «ТПГ «И.Р.» и Черноусовым П.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля № .............. предметом которого явилась купля-продажа нового транспортного средства марки .............., .............., стоимостью .............. рублей. Согласно п. 2.2.1 договора в день заключения договора покупатель должен был оплатить 50% стоимости автомобиля, а именно сумму в размере .............. рублей. Однако, Черноусовым П.П. была оплачена .............. года сумма в размере .............. рублей (приходный кассовый ордер .............. от .............. года), чем и нарушено условие договора купли-продажи от .............. года. Согласно п. 2.2.2 договора остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязуется оплатить не позднее 5 банковских дней со дня даты, указанной в п. 3.2 договора. Пунктом 3.2 договора до .............. года автомобиль представляется покупателю для ознакомления в салоне по адресу: ............... В течение 25 банковских дней со дня прихода транспортного средства к Продавцу, определенного в п. 3.2, но не ранее 25 банковских дней со дня полной оплаты автомобиля покупателем, если такая оплата произошла после даты указанной в предыдущем пункте, Продавец обязуется передать автомобиль и пакет соответствующих документов (пункт 3.3 договора). В соответствии с п. 8.10 договора все необходимые дополнительные соглашения, окончательно конкретизирующие все предварительные условия договора, должны быть подписаны покупателем не позднее отгрузки автомобиля. .............. года между сторонами по делу был заключен основной договор купли-продажи автомобиля .............., в котором п. 1.3 договора гласит, что все ранее достигнутые договоренности между сторонами, противоречащие настоящему договору, в частности договор купли-продажи автомобиля № .............. от .............. г. прекращают свои действия с момента вступления настоящего договора в силу. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, договор - это оформленное волеизъявление его сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей на определенных условиях. Более того, при заключении договора купли-продажи автомобиля от .............. г. истец не отказывался от доставки автомобиля на склад автосалона ООО «ТПГ «И.Р.» и от уплаты оговоренных в договоре затрат продавца по организации доставки автомобиля в сумме .............. рублей. Таким образом, обязательство за нарушение которого могли быть применены меры ответственности к ответчику в лице ООО «ТПГ «И.Р.» в виде неустойки, уплаты дополнительно 2% от стоимости автомобиля за доставку автомобиля было прекращено по соглашению сторон и не могло повлечь дальнейших негативных последствий для сторон. Согласно п. 8 акта приема-передачи автомобиля от .............. года, подписанного сторонами, при наружном осмотре автомобиля покупатель проверил и подтверждает, что передаваемый ему автомобиль надлежащей марки, модели и цвета, на кузове автомобиля отсутствуют сколы, царапины и иные дефекты, лакокрасочное покрытие однородное без неровностей, швы и соединения на кузове автомобиля ровные, одинаковые, зазоры расположены симметрично и на одинаковом расстоянии друг от друга на всей протяженности. Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от .............. года, взыскании денежных средств уплаченных истцом за автомобиль, а также о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования о замене автомобиля ненадлежащего качества на другой автомобиль этой же марки в размере .............. рублей не обоснованны и незаконны, соответственно и не подлежат удовлетворению. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, в связи с чем ее явка в судебное заседание признана судом не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, считает необходимым в удовлетворении требований, заявленных Черноусовым П.П. отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что .............. года между ООО «ТПГ «И.Р.» и Черноусовым П.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля № .............. предметом которого явилась купля-продажа транспортного средства марки ...............

Согласно п.2.1 договора стоимость автомобиля составила .............. рублей, в том числе НДМ-18%.

Согласно п. 2.2.1 договора в день заключения договора покупатель должен был оплатить 50% стоимости автомобиля, а именно сумму в размере .............. рублей. Однако Черноусовым П.П.было оплачено .............. года сумма в размере .............. рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно п. 2.2.2 договора остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязался оплатить не позднее 5 банковских дней со дня даты, указанной в п. 3.2 договора.

Пунктом 3.2 договора до .............. года автомобиль представляется покупателю для ознакомления в салоне по адресу: ...............

Согласно п.3.3 договора в течение 25 банковских дней со дня прихода транспортного средства к Продавцу, определенного в п. 3.2, но не ранее 25 банковских дней со дня полной оплаты автомобиля покупателем, если такая оплата произошла после даты указанной в предыдущем пункте, Продавец обязуется передать автомобиль и пакет соответствующих документов.

В соответствии с п. 8.10 договора все необходимые дополнительные соглашения, окончательно конкретизирующие все предварительные условия договора, должны быть подписаны покупателем не позднее отгрузки автомобиля.

.............. года между сторонами по делу был заключен основной договор купли-продажи автомобиля .............., п. 1.3 которого гласит, что все ранее достигнутые договоренности между сторонами, противоречащие настоящему договору, в частности договор купли-продажи автомобиля № .............. от .............. г. прекращают свои действия с момента вступления настоящего договора в силу.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .............. от .............. года. от Черноусова П.П. принято в кассу ООО «ТПГ «И.Р.» .............. рублей, менее 50% от стоимости автомобиля. При этом дополнительного соглашения в письменном виде об изменении размера предварительной оплаты, предусмотренного п. 8.1. договора, заключено не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не принял у Черноусова П.П. денежные средства в размере 50% стоимости автомобиля, определенной в п.2.1 договора в день его заключения, суду не представлены.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец обязательство, установленное условиями договора о внесении 50% предоплаты в день заключения договора выполнил ненадлежащим образом.

На основании пункта 8.7 договора и статьи 328 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением со стороны Истца обязательств по полной и/или предварительной оплате товара (п. 2.2 договора), вне зависимости от продолжительности просрочки исполнения обязательства влечет отмену срока, предусмотренного п. 3.2 и его перенесение без учета условий п. 8.4 договора на неопределенный срок, который определяется продавцом путем направления покупателю письменного уведомления не менее чем за пять календарных дней до передачи товара, предусмотренной п. 3.3 договора.

Согласно сообщения ООО «ТПГ «И.Р.» от .............. года исх..............., направленного в адрес Черноусова П.П., срок передачи автомобиля был перенесен и срок передачи автомобиля указан не позднее .............. года.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Принятие Обществом фактически суммы .............. руб., не свидетельствует о достижении согласования (соглашения) о внесении оплаты ниже, чем указано в п.п. 1 п. 2.2.1 договора (50% от стоимости автомобиля), поскольку в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, а в п. 8.1 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, содержат прямую ссылку на данный договор и подписаны обеими сторонами. Более того, из п. 8.8 договора вытекает, что изменение размера предварительной оплаты, предусмотренного в п. 2.2.1 договора, может быть осуществлено лишь путем заключения дополнительного соглашения. Таким образом, истец не выполнил условий договора п.2.2.1., оплатил в день заключения договора меньше чем 50 % от стоимости автомобиля и внес ее по истечении времени, что в свою очередь повлекло приостановление исполнение своего обязательства ответчиком. Продавец не вправе был отказать покупателю в принятии суммы предварительной оплаты ниже, чем по договору, поскольку покупатель имел возможность внести эту сумму несколькими платежами, а не единовременно.

Договор № .............. от .............. г. согласован и принят сторонами, что подтверждают подписи сторон на каждой странице договора, следовательно, Покупатель был знаком и согласен на следующие условия договора: существенные условия договора предварительны, п. 8.4. договора указывает, что срок передачи автомобиля предварительный, п. 8.8. указывает, что цена предварительна, п. 8.9.-, что условие о комплектации автомобиля предварительно, п. 10.6. договора указывает на предварительность существенных условий договора. Пункт 8.10. заключенного договора говорит о конкретизации предварительных условий договора, путем заключения дополнительных соглашений.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случае отсутствия срока исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

Предварительность вышеуказанного договора подтверждается заключением основного договора № .............. от .............. г. в момент передачи автомобиля. Именно данный основной договор № .............. от .............. г. указан в ПТС как документ подтверждающий право собственности Черноусова П.П.

По предварительному договору ООО «ТПГ «И.Р.» обязалось ознакомить Покупателя с автомобилем до .............. г., но в связи с просрочкой покупателя по исполнению п. 2.2.1 Договора, данный срок был перенесен.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он, в частности, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Отношения между Продавцом и Покупателем регулируются как Законом «О защите прав потребителей», так и ГК РФ, соотношение этих норм как специальных к общим. Специальные нормы закона не могут противоречить общим нормам Кодекса, следовательно, суд не может не учитывать положения ст. 328, 405, 487, 500 ГК РФ. Законодатель стоит на страже интересов потребителя, но это не может означать, что потребитель имеет право не соблюдать нормы права и условия договора.

К тому же п. 5 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» гласит: « Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».

Как было установлено в судебном заседании нарушение срока передачи автомобиля, заявленная истцом была следствием виновного не исполнения условий договора купли-продажи со стороны покупателя, Черноусова П.П., который нарушил порядок внесения предоплаты, установленный п. 2.2.1.

Наличие вины при исполнении договора со стороны потребителя лишает его права заявлять требования, предусмотренные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей следует отказать.

В соответствии с пунктом 8.6 договора купли-продажи автомобиля .............. от .............. года цена товара является неокончательной и предварительной.

Заявление истца о признании п.2.3 договора недействительным, в котором определено соглашение сторон по оказанию дополнительных услуг по доставке, суд считает необоснованными.

.............. года Черноусов П.П. оплатил в кассу ООО «ТПГ «И.Р.» наличными денежные средства в размере .............. рублей /л.д. 28/. В последствие, .............. года Черноусов П.П. оплатил в кассу ООО «ТПГ «И.Р.» наличными оставшуюся часть денежных средств в размере .............. рублей /л.д. 27/. Всего было оплачено .............. рублей, куда вошла оплата 2% от стоимости автомобиля за ее доставку на склад продавца.

Часть 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд считает, что в данном конкретном случае права потребителя при продаже товара ущемлены не были, так как Гражданский кодекс РФ и Правила продажи товаров по образцам не запрещают предоставление услуги и ее оплату.

Статья 497 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 25.10.2007 года №234-ФЗ) предусматривает, что договор розничной купли-продажи по образцам может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров, на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов или иными способами. До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Возникшие правоотношения регулируются Правилами продажи товаров по образцам (в редакции Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 года №1104 от 07.12.2000 №929) с изм., внесенными Решением Верховного суда РФ от 27.02.2007г. №ГКПИ06-1651), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года №918 (в ред.Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 года №1104 от 07.12.2000 года №929) с изм., внесенными Решением Верховного суда РФ от 27.02.2007 года №ГКПИ06-1651). Согласно п.2 и п.3 Правил продажи товаров по образцам продажа товаров по образцам- это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключенному на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а так же в рекламных объявлениях о продаже товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрационными образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4 и п.5 Правил продажи товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услугу по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта. Продавцом так же могут предоставляться другие услуги- по сборке, установке, подключению, наладке и сервисному обслуживанию товаров. Покупатель вправе отказаться от услуг, предлагаемых продавцом при заключении договора.

Согласно ст.20 Правил –договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам, при заключении договора обязательно указывается вид услуги, время ее исполнения и стоимость, что в данном случае было соблюдено ответчиком.

При заключении договора купли-продажи автомобиля № .............. от .............. года Черноусов П.П. не отказывался от предоставления ему продавцом услуги по доставке автомобиля на склад автосалона ООО «ТПГ «И.Р.» и от уплаты оговоренных в договоре затрат продавца по организации доставки автомобиля в сумме .............. рубля.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Пункт 2.3 включенный в договор купли-продажи автомобиля от .............. года на оказание услуги по организации доставки автомобиля на склад продавца, относится к публичному договору, так как стороной является коммерческая организация- ООО «ТПГ «И.Р.» г..............., деятельность которого связана с выполнением обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг в отношении каждого, кто обратиться в коммерческую организацию. Цена товара, стоимость услуги, срок выполнения услуги- существенные условия договора.

Цена товара и стоимость услуги, связанных с возмещением затрат продавца на организацию доставки автомобиля на склад автосалона и накладные расходы- одинаковы для всех потребителей.

Условия заключенного .............. года договора купли-продажи автомобиля «..............», исполнены обеими сторонами на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания п. 2.3 договора купли-продажи автомобиля от .............. года № .............. недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за доставку автомобиля в размере .............. рублей.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи от .............. года заключённого между ним и ООО «ТПГ «И.Р.» о покупке автомобиля марки «..............», .............., взыскании с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им за автомобиль, в размере .............. рублей, на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатка товара;

невозможность использования товара в течение каждого гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.01.1997 № 2, от 06.02.2007 N 6, от 29.06.2010 № 18) указано, что Суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (ст. ст. 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как указано в преамбуле закона «О защите прав потребителей» под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; под существенным недостатком товара понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

При этом недостаток может являться не только функциональным, но и недостатком вследствие механического повреждения.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товара, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.4.1.2 договора от .............. года .............., заключенного между ООО «ТПГ «И.Р.» и Черноусовым П.П. общество приняло на себя обязательства по осуществлению бесплатной предпродажной подготовки автомобиля перед его передачей покупателю. (В рамках проведения предпродажной подготовки Продавец обязан провести полный осмотр автомобиля и протестировать все электронные и иные системы на предмет их готовности к эксплуатации. Продавец в рамках проведения предпродажной подготовки также обязан, если во время транспортировки автомобиля на нем появились сколы, царапины и/или вмятины, устранить их за свой счет).

Согласно представленного истцом заказ-наряда .............. от .............. года ООО «ТПГ «И.Р.» явилось заказчиком услуг по проведению кузовных работ по ремонту крыши автомобиля «..............» и в соответствии с сообщением от .............. года Президента ООО «ТПГ «И.Р.» в адрес Черноусова П.П., проведенные работы, перечисленные в заказ-наряде, являются следствием проведения предпродажной подготовки автомобиля, получившим незначительные повреждения в процессе транспортировки.

В соответствии с заключением экспертов .............. от .............. года на крыше автомобиля «..............» следы повреждения имеются, возникли в результате внешнего воздействия цилиндрического предмета диаметром до 100 мм длиной 100-200 мм с образованием до 5% площади повреждения поверхности крыши локализованной в районе левой средней стойки боковины.

Указанные повреждения были устранены путем рихтовки и окраски поверхности крыши. Из чего следует, что спорный автомобиль имел недостатки, вызванные механическими повреждениями, которые были устранены путем производства ремонта. При проведении экспертизы не установлено признаков механических повреждений в виде видимой деформации металла. Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов .............. от 28.02.2011 года недостаток в лакокрасочной поверхности автомобиля «..............» отсутствует. Проведенным экспертом исследованием установлено, что для гипотезы возникновения дефекта в панели крыши во время транспортировки ТС качество автомобиля восстанавливается путем устранения дефекта с сохранением всех гарантийных обязательств и соответствует условиям договора.

Доводы истцов о том, что в данном случае подлежат применению положения п.2 ст.12 закона «О защите прав потребителей», согласно которой продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации, основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку недостаток товара (механические повреждения) возник до передачи товара потребителю. Отсутствие у истца информации о том, что в товаре устранялся недостаток, не привело к возникновению недостатка в автомобиле после передачи товара потребителю.

Как было установлено в судебном заседании, имеющиеся до передачи автомобиля покупателю повреждения были устранены, после передачи автомобиля истцу вновь не выявлялись и автомобиль производства ремонтных работ не требовал.

Истец пользуется автомобилем и был он им приобретен для личных целей. Поскольку выявленные несоответствия не влияют на цель использования автомобиля, не нарушают его безопасность эксплуатации, не влияют на его декоративные свойства, то несоответствия не усматривается.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от .............. года продавец передал потребителю товар, соответствующий требованиям для цели его использования.

Следовательно возникшие до передачи автомобиля покупателю повреждения автомобиля не являются недостатками.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто и истцом не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за отказ в удовлетворении требования о замене автомобиля ненадлежащего качества на другой автомобиль этой же марки в размере .............. рублей так же не могут быть удовлетворены судом, поскольку данные требования могли быть удовлетворены только при удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик использовал купленный им автомобиль в рекламных целях и уклонялся от его передачи, в связи с чем незаконно пользовался денежными средствами Черноусова П.П., в связи с чем в удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за пользование его денежными средствами в размере .............. рублей следует отказать.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена ответственность для случаев причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Действия ответчика не повлекли нарушение закона или договора и не причинили моральный вред истцу Черноусову П.П. Срок передачи заказанного истцом автомобиля не нарушен, автомобиль передан Черноусову П.П. без нарушения срока передачи и надлежащего качества, таким образом, действиями ответчика не причинен какой-либо моральный вред.

Черноусов П.П. сам способствовал возникновению вреда, тем, что оплату по заключенному договору осуществил вразрез требованиям договора.

Истцом, а также его представителем не представлены доказательства, подтверждающие причинение ООО «ТПГ «И.Р.» морального вреда истцу, а именно причинение физических и нравственных страданий.

Также согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако истец не представил доказательства, подтверждающие причинение Обществом умышленного морального вреда, а именно причинения физических и нравственных страданий, не предоставлены доказательства о том, когда и какими действиями Общества причинены физические страдания, а какими нравственные, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, о взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца в размере .............. рублей следует отказать.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, однако истцом были предъявлены в досудебном порядке неправомерные требования, так как им неправильно были истолкованы условия Договора и он сам способствовал возникновению вреда, тем, что оплату по заключенному договору он осуществил в разрез требованиям договора и потому штраф в данном случае взиматься не должен, следовательно в удовлетворении требований, заявленных истцом о взыскании штрафа следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, заявленных Черноусовым П.П. о расторжении договора купли-продажи от .............. года заключённого между ним и ООО «ТПГ «И.Р.» о покупке автомобиля марки «..............», .............., взыскании с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им за автомобиль, в размере .............. рублей, взыскании с ответчика в его пользу неустойку за отказ в удовлетворении требования о замене автомобиля на другой автомобиль этой же марки в размере .............. рублей, взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере .............. рублей, признании п. 2.3 договора купли-продажи автомобиля от .............. года № .............. недействительным, взыскании с ответчика в его пользу денежные средства за доставку автомобиля в размере .............. рублей, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование денежными средствами в размере .............. рублей, взыскании компенсацию морального вреда в размере .............. рублей- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2011 года.

Судья Дергаусова И.Е.