Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием истца Айрапетян И.Б., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Омиадзе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетян ФИО13 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Айрапетян ФИО14 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (УПФ) об установлении факта принадлежности справки №471 от 16.07.1979г. о работе, о возложении на ответчика обязанности включить в ее общий стаж периоды работы и перерасчете размера ее трудовой пенсии по старости с учетом трудовой книжки, периодов работы и справки о зарплате мотивируя тем, что она, Мелкумян ФИО15, родилась ............... В .............. году она вышла замуж за Айрапетяна ФИО16., после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «Айрапетян». 24 июля 1979 года она была принята на работу комплектовщицей в цех № 4 .............., и ей была оформлена трудовая книжка на имя «Айрапетян ФИО17».

При достижении возраста 55 лет она обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Пенсия по старости ей была назначена с .............. 2009 года. Размер пенсии был произведен без учета ее трудового стажа, справки о работе от 16.07.1979 г. № 471, а также справки о заработной плате № 1414 от 24.07.2009 г., выданной государственным архивом НКР. Комиссия УПФ исключила из её общего трудового стажа период работы с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. по следующим основаниям: период работы по трудовой книжке от 30.07.1979 г. с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. заверен печатью областной детской больницы Минздрава НКР, т.е. Нагорно-Карабахской Республики, которая является непризнанным как самостоятельное государство и правительство».Так же комиссия не приняла справку о работе от 16.07.1979 г. № 471 по следующим основаниям: в справке о работе от 16.07.1979 г. № 471 имя заявительницы указано «ФИО18», а согласно паспорту 0705 681412, выданному 11.11.2005 г. ОВД города Кисловодска Ставропольского края, имя заявительницы «ФИО19».

Не соглашаясь с действиями УПФ Айрапетян ФИО20 обратилась в суд с вышеназванным иском, и указала, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2010 года был установлен факт принадлежности ей, Айрапетян ФИО21 года рождения, трудовой книжки, оформленной 30.07.1979 года на имя «Айрапетян ФИО22».

Пенсия по старости ей была назначена с 06 июня 2009 года, ее вины нет в том, что для подтверждения факта принадлежности трудовой книжки она была вынуждена обратиться в суд для установления юридического факта, в связи с чем перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с учетом стажа по трудовой книжке должен быть ей произведен со дня возникновения права на пенсию, т.е. с 06 июня 2009 года.

Кроме того, ответчиком необоснованно в подтверждении факта ее работы в период времени с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медсестры хирургического отделения в .............. не принята справка о работе от 16.07.1979 г. № 471, т.к. факт ее работы в спорный период и принадлежность ей архивной справки о работе от 16.07.1979 г. № 471 подтверждается следующими документами: ее свидетельством о рождении, ее паспортом, свидетельствами о рождении дочери, дипломом об окончании Степанакертского медицинского училища, решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15.11.2010 г., свидетельскими показаниями, в связи с чем, спорный период работы подлежит включению в ее страховой стаж, а перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в качестве медсестры хирургического отделения в областной больнице .............., должен быть произведен со дня возникновения права на пенсию, т.е. с .............. 2009 года.

Истец считает, что период работы с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. подлежит включению в ее общий трудовой (страховой) стаж, и расчет размера ее пенсии должен быть произведен на основании справки о заработной плате от 24.07.2009 г., выданной государственным архивом НКР. Действительно, период работы по трудовой книжке с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. заверен печатью областной детской больницы Минздрава НКР (Нагорно - Карабахская Республика), а справка о заработной плате за период времени с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. выдана государственным архивом Нагорно - Карабахской Республики, но ее вины в этом нет.

По советской системе территориальной организации государственной власти Нагорный Карабах являлся автономной областью, находящейся на территории Азербайджанской Республики. Население Нагорного Карабаха примерно на 75 процентов состояло из армян и на 25 процентов - из азербайджанцев. В 1988 году армяне провели демонстрации в г. Степанакерт, столице Нагорного Карабаха, требуя вхождения Нагорного Карабаха в состав Армении. Аналогичные демонстрации прошли и в г. Ереване власти СССР отклонили требования армян о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. В августе 1991 года Азербайджан объявил себя независимым от Советского Союза. В сентябре 1991 года Совет Нагорно-Карабахской автономной области объявил о создании Нагорно-Карабахской Республики и то, что она более не подчиняется Азербайджану. В ноябре 1991 года парламент Азербайджана лишил Нагорный Карабах статуса автономии. В декабре 1991 года распался Советский Союз. В январе 1992 года парламент Нагорно-Карабахской Республики объявил Нагорный Карабах независимым от Азербайджана. Уровень напряженности в Нагорном Карабахе и в соседних с ним регионах, в конце концов привел к вооруженному конфликту в самом Лачине и в его окрестностях. В 1992 году СБСЕ (ныне ОБСЕ) инициировало мирный процесс в регионе. В 1997 году Минская группа* (* Минская группа была создана в рамках СБСЕ (Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе) 26 марта 1992 года для урегулирования вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией. В состав Минской группы входят представители Болгарии, Германии, Италии, России, США, Турции, Франции, Чехословакии и Швеции (прим. перев.).) потребовала начать двухэтапный мирный процесс, который предусматривал бы необходимость вывода из Нагорного Карабаха и соседних с ним районов Азербайджана всех армянских вооруженных сил, а также возвращения домой всех беженцев. В 1994 году было подписано соглашение о прекращении огня, но политического урегулирования конфликта не достигнуто до сих пор.

Факт ее работы в период времени с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице и получения заработной платы, подтверждается записями в ее трудовой книжке, справками, дипломом об окончании Степанакертского медицинского училища, аттестационным листом, удостоверением № 7 о прохождении специализации и свидетельскими показаниями, в связи с чем истец просит установить факт принадлежности ей, Айрапетян ФИО23 года рождения, справки от 16.07.1979 г. № 471 о работе в период времени с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения областной больницы ............... Признать за ней право и обязать ответчика включить в ее общий трудовой (страховой) стаж периоды работы с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения областной больницы ..............; с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице; принять к расчету ее трудовой пенсии по старости справку о заработной плате от 24.07.2009 г. № 1414, выданную государственным архивом Нагорно-Карабахской Республики за период работы с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице; сделать с 06 июня 2009 года перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости с учетом трудовой книжки, оформленной 30 июля 1979 года, периодов работы с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения областной больницы ..............; с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице и справки о заработной плате от 24.07.2009 г. № 1414.

В судебном заседании истец Айрапетян ФИО24 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Омиадзе В.В. исковые требования Айрапетян ФИО25 не признал и пояснил, что действия УПФ законны и обоснованны, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Показаниями свидетеля ФИО26 подтверждено, что добрачная фамилия Айрапетян ФИО27 значилась как Мелкумян. С Айрапетяном ФИО28 истец состояла в браке с 1974г. по 2001г.. Свидетелями так же подтверждена работа Айрапетян ФИО29 с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медсестры хирургического отделения в областной больнице .............. и с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медсестры областной детской больницы Минздрава НКР, т.е. Нагорно-Карабахской Республики.

Из записей, имеющихся в трудовой книжке Айрапетян ИФИО30 года рождения, от 30.07.1979г. следует, что она с 24.07.1979г. была принята в .............., на должность комплектовщицы (запись в трудовой книжке №1). 12.07.1983г. уволена по собственному желанию (запись в трудовой книжке №2). 21.08.1985г. принята в .............. на должность медицинской сестры орг.метод кабинета на время декретного отпуска (запись в рудовой книжке №3). 16.01.1987г. переведена в .............. для работы в фильтре (запись в трудовой книжке №4). 01.12.1988г. переведена медицинской сестрой хирургического отделения (запись в трудовой книжке №5). 12.10.2001г. освобождена от занимаемой должности по собственному желанию (запись в трудовой книжке №6).

Согласно диплому №256486 от 25.02.1974г. Мелкумян ФИО31 в 1971 году поступила в Степанакертское медицинское училище Минздрава Азербайджанской ССР, и в 1974 году окончила курс фельдшерского отделения по фельдшерской специальности.

Согласно свидетельству о рождении Мелкумян ФИО32

Из паспорта истца, Айрапетян ФИО33.

Из свидетельств о рождении ФИО36., их родителями значатся Айрапетян ФИО37 и Айрапетян ФИО38

Из страхового свидетельства №121-475-196-37 от 17.06.2003г. следует, что оно выдано на имя Айрапетян ФИО39

Из пенсионного удостоверения Айрапетян ФИО40 от 23.06.2009г. следует, что она является получателем пенсии по старости с 08.06.2009г.

Из удостоверения №7, выданного Степанакертским филиалом Ереванского базового медучилища №1 следует, что Айрапетян ФИО41 с 03.05.1990г. по 31.05.1990г. прошла цикл усовершенствования по специальности медсестра хирургического отделения стационара.

Согласно аттестационному листу от 16.11.1991г. Айрапетян ФИО42 соответствует занимаемой должности, аттестация учреждена приказом от 15.11.1991г. №24 по областной детской больнице им. Окоевой.

Решением Минераловодского городского суда от 15.11.2010г. установлен факт принадлежности Айрапетян ФИО43 трудовой книжки, оформленной 30.07.1979г. на имя «Айрапетян ФИО44».

Из справки главврача областной больницы .............. №471 от 1979г. следует, что Мелкумян .............. в действительности работала в Степанакертской больнице .............. на должности медсестры хирургического отделения с 15.08.1974г.по 10.06.1978г.

Из архивной справки Нагорно-Карабахской Республики №1414 от 24.07.2009г. следует, что в документальных материалах архивного фонда Областного отдела здравоохранения Исполкома Совета н/д НКАО в лицевых счетах работников детской больницы за январь 1986г.-декабрь 1990г. значится Айрапетян ФИО45 в качестве медсестры.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно ч. 4 ст. 30 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации.

Из содержания п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», главы V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ 24.07.2002г. №555 следует, что страховой стаж может быть подтвержден помимо трудовой книжки так же справками о работе и свидетельскими показаниями.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555. В соответствии с ст. 14 и ст. 30 Закона размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

Согласно с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (Приложение к постановлению Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб) граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

Исходя из положений ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Из материалов дела усматривается, что решением Минераловодского горсуда от 15 ноября 2010 года установлен факт принадлежности Айрапетян ФИО46 года рождения, трудовой книжки, оформленной 30.07.1979 года на имя «Айрапетян ФИО47», в связи с чем периоды работы истца, указанные в её трудовой книжке, подлежали включению в её страховой стаж, соответственно данный трудовой стаж подлежал учету при назначении ей пенсии. Указанным решением суда подтверждено наличие у Айрапетян ФИО48 необходимого страхового стажа для реализации её права на назначение пенсии по старости, которым она фактически обладала при обращении ...............2009г. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Следовательно, трудовая пенсия по старости согласно ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом её трудовой книжки должна быть назначена Айрапетян ФИО50 не с момента повторного обращения в пенсионный орган, или после вступления в законную силу решения суда от 15.11.2010г., устанавливающего факт принадлежности истцу трудовой книжки, а с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение. Указанные выводы согласуются с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.5 (судебная практика по гражданским делам) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ответы на вопросы - процессуальные вопросы - вопросы применения пенсионного законодательства - вопрос 18), где указано, что согласно п.3 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п.1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, в связи с чем перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом стажа по трудовой книжке должен быть произведен Айрапетян ФИО51 со дня возникновения права на пенсию, т.е. с .............. 2009 года.

Так же Айрапетян ФИО52 имеет право на принятие при назначении пенсии справки о работе от 16.07.1979 г. № 4712 для подтверждения факта работы в период времени с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медсестры хирургического отделения в областной больнице ..............

В соответствии с п. 13 и п. 18 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (с изменениями от 15 августа 1990 г.), при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка,. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт работы Айрапетян ФИО53 в спорный период и принадлежности ей архивной справки о работе от 16.07.1979 г. № 471 подтверждается совокупностью представленных суду вышеизложенных доказательств, в связи с чем данный спорный период работы подлежит включению в её страховой стаж, а перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в качестве медсестры хирургического отделения в областной больнице .............. должен быть произведен со дня возникновения права на пенсию, т.е. с 06 июня 2009 года.

Так же истец Айрапетян ФИО54 имеет право на включение в её общий трудовой (страховой) стаж периода работы с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г., и на расчет размера пенсии с учетом справки о заработной плате от 24.07.2009 г., выданной государственным архивом НКР.

Из материалов дела следует, что Айрапетян ФИО55 21 августа 1985 года была принята на работу медсестрой оргметодкабинета в областную детскую больницу (запись в трудовой книжке № 3), 16 января 1987 года была переведена в детскую поликлинику для работы в фильтре (запись в трудовой книжке № 4), 01 декабря 1988 года переведена медсестрой хирургического отделения (запись в трудовой книжке № 5), и 12 октября 2001 года была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию (запись в трудовой книжке № 6). При этом, записи о работе в трудовой книжке с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. заверены печатью областной детской больницы Минздрава НКР (Нагорно - Карабахская Республика), а справка о заработной плате за период времени с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. выдана государственным архивом Нагорно - Карабахской Республики.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт работы истца в период времени с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице и получения заработной платы, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Ответчик отказал принять к расчету пенсии справки о работе и заработной плате Айрапетян, заверенные печатью с аббревиатурой Нагорно-Карабахской Республики и трудовую книжку с записями, заверенными печатью Нагорно-Карабахской Республики. Действительно, в международном праве имеется серьезная проблема взаимодействия с непризнанными образованиями: Абхазией, Южной Осетией, Приднестровьем и Нагорным Карабахом.

Основополагающим документом здесь является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция) и Протокол к ней. Однако, не затрагивая статус непризнанных образований в принципе, суд считает возможным разрешить частный вопрос по оказанию правовой помощи конкретному гражданину.

УПФ соблюдая требования Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, направило запрос об истребовании сведений о работе Айрапетян ФИО56 из Азербайджанской Республики, однако до настоящего времени из Азербайджана ответ не поступил. Данная невозможность сотрудничества противоречит интересами граждан РФ, нарушает их права и свободы.

Обеспечение и защита прав и свобод человека имеют приоритет при осуществлении международного сотрудничества. В данном случае, прежде всего, речь идет об учете интересов гражданина Российской Федерации - Айрапетян ФИО57 имеющей право на получение пенсии по нормам Российского законодательства.

Поскольку официальные органы Республики Азербайджан не представили требуемые документы, подтверждающие работу Айрапетян и размер её заработной платы, руководствуясь интересами защиты прав граждан, суд считает возможным принять имеющиеся у истца документы о её работе и заработной плате, выданные учреждениями непризнанного образования (Нагорного Карабаха), поскольку в ином порядке истцу невозможно подтвердить размер её заработной платы и записи о работе, содержащиеся в трудовой книжке и справке о заработной плате.

Совокупностью представленных Айрапетян ФИО58 доказательств, не опровергнутых ответчиком, подтверждена ее работа в спорные периоды и принадлежность ей справки о работе и заработной плате, в связи с чем, исковые требования Айрапетян ФИО59 подлежат удовлетворению в полном объеме, с возложением обязанности на ответчика принять указанные документы для назначения пенсии и произвести перерасчет пенсии с учетом периодов работы и данных документов, со дня назначения пенсии, т.е. с ..............2009года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Айрапетян ФИО60 представила квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в связи с чем эту сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Айрапетян ФИО61 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Айрапетян ФИО62, .............. года рождения, справки о работе в период времени с 15.08.1974г. по 10.06.1978г. в должности медицинской сестры хирургического отделения областной больницы .............., от 16.07.1979г. №471.

Признать за Айрапетян ФИО63 года рождения право на включение в ее общий трудовой (страховой) стаж периодов работы с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения областной больницы .............. на основании справки о работе от 16.07.1979 г. № 471, с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице; и на принятие к расчету трудовой пенсии по старости справки о заработной плате № 1414 от 24.07.2009 г., выданной Государственным архивом НКР за период с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району:

- включить в общий трудовой (страховой) стаж Айрапетян ФИО64 периоды работы с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения областной больницы ..............; с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице;

- принять к расчету трудовой пенсии Айрапетян ФИО65 справку о заработной плате от 24.07.2009 г. № 1414, выданную государственным архивом Нагорно-Карабахской Республики за период работы с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице;

- произвести Айрапетян ФИО66. с .............. 2009 года перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом трудовой книжки, оформленной 30 июля 1979 года, периодов работы с 15.08.1974 г. по 10.06.1978 г. в должности медицинской сестры хирургического отделения областной больницы ..............; с 21.08.1985 г. по 12.10.2001 г. в должности медицинской сестры в областной детской больнице, и справки о заработной плате от 24.07.2009 г. № 1414.

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Айрапетян ФИО67 судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья