Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также истца Михайлова М.М., его представителя адвоката С.Т.В., представителя ответчика Глуханько Л.А. адвоката Г.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова М.М. к Глуханько Л.А. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа,

Установил:

Михайлов М.М. обратился в суд с иском к Глуханько Л.А. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, ссылаясь, что 14.04.2010 года он передал ответчику .............. рублей взаймы, в подтверждение чего ответчиком была составлена и передана ему расписка.

Ответчик Глуханько Л.А. обязалась возвратить сумму займа единовременно 14.05.2010г., однако, по настоящий день сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения им своих обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь данными нормами права, считает, что между ним и ответчиком Глуханько Л.А. заключен договор займа, денежная сумма ответчиком получена полностью, но в оговоренный сторонами срок не возвращена, что указывает на нарушение ответчиком его имущественных прав, за зашитой которых он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Михайлов М.М., его представителя адвокат С.Т.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Глуханько Л.А. адвокат Г.А.Н. признала исковые требования о признании договора займа заключенным, взыскании долга в сумме 935000 рублей.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Михайлова М.М. подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 14 апреля 2010 года между Михайловым М.М. и Глуханько Л.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму .............. рублей, о чем была составлена расписка о получении Глуханько Л.А. указанных денежных средств.

Глуханько Л.А. обязалась возвратить долг 14 мая 2010 года, однако до настоящего времени долг не вернула.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую десятикратный размер установленного законом минимального размера оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Так как, при заключении договора займа от 14.04.2010 года на .............. рублей ответчик Глуханько Л.А. составила расписку, то в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах необходимо признать заключенным договор займа от 14 апреля 2010 года между Михайлова М.М. и Глуханько Л.А. на сумму .............. рублей, взыскать с Глуханько Л.А. в пользу Михайлова М.М. основной долг по договору займа в сумме .............. рублей.

Кроме того, необходимо взыскать с Глуханько Л.А. в пользу Михайлова М.М. государственную пошлину в сумме .............. рублей, уплаченную им при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат Г.А.Н., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 298 рублей 37 копеек за участие в судебном разбирательстве 08 апреля 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Г.А.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве 08 апреля 2011 года в размере 298 рублей 37 копеек за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Г.А.Н. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Михайлова М.М. удовлетворить.

Признать заключенным договор займа от 14 апреля 2010 года между Михайлова М.М. и Глуханько Л.А. на сумму .............. рублей.

Взыскать с Глуханько Л.А. в пользу Михайлова М.М. основной долг по договору займа в сумме .............. рублей.

Взыскать с Глуханько Л.А. в пользу Михайлова М.М. государственную пошлину в сумме .............. рублей.

Возместить расходы в сумме 298 рублей 37 копеек по оплате труда адвоката Г.А.Н., .............. принимавшей участие в судебном разбирательстве 08 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Михайлова М.М. к Глуханько Л.А. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 13 апреля 2011 года.

СУДЬЯ: