Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Цыкало ФИО8 его представителя адвоката Лучко И.И., представителя ответчика Омиадзе В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Цыкало .............. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти и включении периодов работы в специальный стаж,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от ...............2011г. Цыкало ФИО9 было отказано в досрочном назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Из решения УПФ следует, что специальный стаж Цыкало ФИО10 по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона составляет 2 года 11 месяцев 19 дней, страховой стаж -29 лет 1 месяц 21 день, поскольку не подлежит включению в спецстаж истца период его работы с 07.02.1984 г. по 23.10.1997 г. в .............., так как в трудовой книжке, архивной справке от 09.11.2010 г. № 1744 и справке от 20.10.2003 г. № 75, указаны противоречивые сведения о наименовании профессии Цыкало ФИО11 в трудовой книжке внесено исправление профессии рабочего на каменщика, в уточняющей справке от 20.10.2003 № 75 указано о работе в качестве каменщика в бригаде каменщиков, а согласно архивной справке заявитель был принят рабочим, приказ о переводе каменщиком, о присвоении квалификации каменщика отсутствует. А также, в указанный период работы заявитель находился на сборах в горвоенкомате с 20.06.1985 г. по 30.06.1985 г. Кроме того, принять справку, уточняющую льготный характер работы от 20.10.2003 г. № 75 не представляется возможным, поскольку она заверена печатью, оттиск которой не читается.

Не соглашаясь с данным решением УПФ, Цыкало ФИО12 обратился в суд с иском о признании за ним права на назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включении в специальный стаж вышеуказанного периода работы мотивируя тем, что он в данный период работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков в .............., которое занималось строительством жилых домов и других объектов, что подтверждается справками о работе и показаниями свидетеля. Его стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет более 12 лет 6 месяцев, поэтому он, со дня достижения 55-летнего возраста имеет право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, т.е. с ..............2011г.

Остальные периоды, исключенные УПФ из его спецстажа, Цыкало ФИО13 не оспаривает, т.к. и без учета данных периодов его спецстаж составит более требуемых законом 12 лет 6 месяцев, что будет достаточным для назначения ему досрочной пенсии с 01.02.2011г.

В судебном заседании истец и его представитель, адвокат Лучко И.И., поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не подлежит включению в спецстаж истца спорный период его работы, т.к. в трудовой книжке, архивной справке от 09.11.2010 г. № 1744 и справке от 20.10.2003 г. № 75, указаны противоречивые сведения о наименовании профессии Цыкало ФИО14 в трудовой книжке внесено исправление профессии рабочего на каменщика, в уточняющей справке от 20.10.2003г. № 75 указано о работе в качестве каменщика в бригаде каменщиков, а согласно архивной справке заявитель был принят рабочим и приказ о переводе каменщиком, о присвоении квалификации каменщика отсутствует. А также, в указанный период работы заявитель находился на сборах в горвоенкомате с 20.06.1985 г. по 30.06.1985 г. Кроме того, принять справку, уточняющую льготный характер работы от 20.10.2003 г. № 75 не представляется возможным, поскольку она заверена печатью, оттиск которой не читается. В случае включения судом спорного периода работы в специальный стаж истца, данный стаж на 01.02.2011г. составит 13 лет 1 месяц 5 дней.

Показаниями свидетеля ФИО15 подтверждена работа Цыкало ФИО16 с 08.09.1987 г. по 23.10.1997 г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в .............. (впоследствии арендное предприятие ..............), т.е. в организации, ведущей строительство жилых домов и других объектов. Так же подтверждена обоснованность выдачи справки о работе Цыкало ФИО17 от 20.10.2003 г. № 75, заверенной плохо проставленной печатью, которую она, будучи инженером по кадром, подготовила на основании имевшихся в СМУ документов и подписала. Свидетель так же подтвердила подлинность имеющихся в данной справке подписей главного бухгалтера ФИО18 и генерального директора ФИО19

Работа ФИО20 в качестве инспектора, инженера по кадрам в .............. в период с 1981г. по 1991г. и с 2003г. по 2006г. подтверждена записями в её трудовой книжке.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Данным Списком в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (шифр 2290000а-12680).

Изложенное свидетельствует о том, что основанием к досрочному назначению пенсии является работа в организации, ведущей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов в качестве каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене комплексной бригады.

Из записей в трудовой книжке Цыкало ФИО21 справок о работе, архивной справки следует, что он в период с 08.09.1987 г. по 23.10.1997 г. работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков в .............. При этом, в трудовой книжке внесено исправление профессии рабочего на каменщика, в уточняющей справке от 20.10.2003 № 75 указано о работе в качестве каменщика в бригаде каменщиков. Согласно архивной справке заявитель был принят рабочим, приказ о переводе каменщиком, о присвоении квалификации каменщика отсутствует, но имеется ссылка на то, что приказом от 11.01.1985г. Цыкало-каменщику предоставлен трудовой отпуск за период работы с 07.02.1984г. по 07.02.1985г., и по более поздним приказом Цыкало значится так же каменщиком.

Согласно архивной справке № 1744 от 09.11.2010 г., выданной архивным отделом администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края на основании решения Минераловодского городского Совета народных депутатов Ставропольского края от 10.01.1991 г. № 31, Строительно-монтажное управление .............. реорганизовано в Арендное предприятие Строительно-монтажное управление ............... На основании постановления главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28.12.1992 № 4565 Арендное предприятие Строительно-монтажное управление .............. реорганизовано в Акционерное общество закрытого типа Строительно-монтажное управление .............. На основании распоряжения главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 25.06.1996 № 593 Акционерное общество закрытого типа Строительно-монтажное управление .............. реорганизовано в Закрытое акционерное общество Строительно-монтажное управление ..............

Из справки .............. от 20.10.2003г. №75 следует, что Цыкало ФИО22 с 08.09.1987 г. по 23.10.1997 г. работал постоянно каменщиком в бригаде каменщиков в .............. на строительстве жилья и объектов соцкультбыта. Данная профессия дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данная справка подписана генеральным директором, главным бухгалтером, инженером по кадрам, и заверена печатью, текст которой не читается.

В соответствии с п. 18 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Вины Цыкало ФИО23нет в том, что имеются противоречивые сведения о наименовании его профессии: в трудовой книжке внесено исправление профессии рабочего на каменщика, в уточняющей справке от 20.10.2003 г. № 75 указано о работе в качестве каменщика в бригаде каменщиков, а согласно архивной справке он был принят рабочим, и приказы о переводе каменщиком, о присвоении квалификации каменщика отсутствует. Кроме того справка, уточняющая льготный характер работы от 20.10.2003 г. № 75, заверена печатью, оттиск которой не читается.

Судом установлено, что в оспариваемый период времени с 08.09.1987 г. по 23.10.1997 г. Цыкало ФИО24 работал в бригаде каменщиков в .............. т.е. в организации, которая занималась строительством,

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал суду, что в спорные периоды он полный рабочий день работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков в организации, ведущей строительство жилья и объектов соцкультбыта, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, Цыкало ФИО25 года рождения, подавший 24.01.2011г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший 01.02.2011г. возраста 55 лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, что следует из трудовой книжки и таблицы трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 05.04.2010г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Цыкало ФИО26 представил квитанцию об оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 200 рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Цыкало ФИО27 удовлетворить.

Признать за Цыкало ФИО28 право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.04.2010г.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу Цыкало ФИО29 с 08.09.1987 г. по 23.10.1997 г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в .............. (впоследствии арендное предприятие .............. и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с .............. 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Цыкало ФИО30 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья –