Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Бойко ФИО9, его представителя адвоката Плющенко В.П., представителя ответчика Омиадзе В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Бойко ФИО10 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 08.11.2010г. Бойко ФИО11 года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с особыми условиями труда, т.к. его стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона составляет 2 года 10 месяцев 26 дней, в связи с тем, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы:

- с 06.04.1995г. по 24.12.1997г., с 01.01.1998г. по 31.12.2001г., 01.01.2003г. по 30.04.2004г. в качестве электрогазосварщика в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и архивной справке от 29.06.2010 № 1103, невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке полный рабочий день, а также в данный период работы заявитель находился в отпуске без сохранения заработной платы с 22.08.2000г. по 28.08.2000г., с 06.12.2000г. по 08.12.2000г., с 19.11.2003г. по 30.12.2003г., с 08.01.2004г. по 01.02.2004г., с 01.03.2004г. по 15.03.2004г. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Бойко ФИО12 обратился в суд с иском о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж периоды работы с 06.04.1995 г. по 24.12.1997 г. с 31.12.1997 г. по 21.08.2000 г. с 29.08.2000 г. по 05.12.2000 г. с 09.12.2000 г. по 31.12.2001 г. с 01.01.2003 г. по 18.11.2003 г. с 31.12.2003 г. по 07.01.2004 г. с 02.02.2004 г. по 29.02.2004 г. с 16.03.2004 г. по 30.04.2004 г. в должности электрогазосварщика, занятого на нарезке и ручной сварке в .............. т.к. Списком предусмотрены должности электросварщика, газосварщика и электрогазосварщика, а он в спорный период работал газосварщиком и электросварщиком, т.е. электрогазосварщиком, был занят только на ручной сварке полный рабочий день. Факт занятости на резке и ручной сварке в указанный период работы в должности газосварщика и электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, справками о работе и свидетельскими показаниями.

Так же истец считает, что имеет право на включение в его специальный стаж периода работы с 28.08.2010г. по 09.10.2010г. в качестве газосварщика .............., т.к. в указанный период он работал в должности, предусмотренной Списком, т.е. в качестве газосварщика.

Истец полагает, что имеет право на включение данных периодов в его специальный стаж при досрочном назначении пенсии. Он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, специальный стаж в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев, и соответственно право на досрочное назначение пенсии у него возникает с 09.10.2010г., поэтому просит суд обязать ответчика назначить ему пенсию по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 09.10.2010г.

Отказ УПФ включить в специальный стаж другие периоды работы истцом не оспорен.

Кроме того, Бойко ФИО13 просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в связи с тем, что действиями УПФ ему были причинены нравственные и физические страдания, т.к. у него появились бессонница и головные боли.

В судебном заседании истец Бойко ФИО14 и его представитель Плющенко В.П., поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку у Бойко ФИО15 отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорные периоды работы Бойко ФИО16 УПФ не могут быть включены в спецстаж истца, т.к. документально не подтверждена занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке. У Бойко ФИО17 страховой стаж составляет 31 год 19 дней, в случае включения судом оспариваемых периодов работы в специальный стаж истца, данный стаж на требуемую истцом дату- 09.10.2010г. составит 12 лет 6 месяцев 22 дня.

Свидетели ФИО18 и ФИО19. пояснили суду, что работали вместе с Бойко ФИО20 в .............. где Бойко ФИО21 работал с 1995г. по 2004г. в качестве газосварщика и электросварщика, был занят полный рабочий день только на ручной сварке, т.к. другой сварки в СПК не было.

Факт совместной работы свидетелей и истца подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенными к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Бойко ФИО22 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки Бойко ФИО23 архивной и уточняющей справке о работе следует, что он с 06.04.1995г. по 30.04.2004г. работал в качестве электрогазосварщика в .............., с 11.09.2009 г. по 09.10.2010 г. работал газосварщиком в ..............

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе ХХХIII «Общие профессии», под шифром №23200000-11620 предусмотрены «газосварщики», шифром №23200000-19756 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», шифром №23200000-19906 предусмотрены «электросварщики ручной сварки».

Изложенное свидетельствует о том, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются газосварщики, без предоставления доказательств занятости на резке и ручной сварке, а так же электросварщики или электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица Бойко ФИО24 указана его работа в .............. с 06.04.1995 г. 30.04.2004 г., но код льготной профессии (особые условия труда) отражен только за период с 01.01.1997г. по 31.12.1997г. и с 01.01.2002г. по 31.12.2002г.

Сведениями о трудовом стаже формы СЗВ -К, подготовленными .............. на 31.12.2001г., подтверждается работа истца в .............. в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке в период с 06.04.1995г. по 31.12.2001г. Изложенное свидетельствует о том, что в .............. истец Бойко ФИО26 работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. То есть, совокупностью письменных доказательств подтверждена работа Бойко ФИО25 в период с 06.04.1995г. по 31.12.2002г. в особых условиях труда в должности, предусмотренной Списком №2 – электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что условия работы Бойко ФИО27 за весь период его работы в .............. не менялись, он все время работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бойко ФИО28 доказал суду, что в спорный период он постоянно работал в качестве электрогазосварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке, т.е. в должности, предусмотренной Списком №2. Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем, суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу Бойко ФИО29 с 06.04.1995 г. по 30.04.2004 г. в .............. за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 22.08.2000г. по 28.08.2000г., с 06.12.2000г. по 08.12.2000г., с 19.11.2003г. по 30.12.2003г., с 08.01.2004г. по 01.02.2004г., с 01.03.2004г. по 15.03.2004г.

Так же суд считает возможным признать за Бойко ФИО30 право на включение в его специальный стаж периода работы в качестве газосварщика .............. с 28.08.2010г. по 09.10.2010г., поскольку из записей в трудовой книжке и справки .............. от 04.03.2011г. №112 следует, что Бойко ФИО31 работал в .............. с 11.09.2009г. по 09.10.2010г. в качестве газосварщика. Как было указано выше, Списком №2 предусмотрена должность газосварщика, без требования обязательной занятости на резке и ручной сварке. Поскольку наименование должности Бойко ФИО32 соответствует Списку №2, период его работы в должности газосварщика так же подлежит включению в его специальный стаж.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица- Бойко ФИО33. значится, что в спорные периоды работы Бойко ФИО34 работал в .............. но код льготной профессии (особые условия труда), указывался работодателями в .............. только -с 01.01.1997г. по 31.12.1997г. и с 01.01.2002г. по 31.12.2002г., а в .............. с 11.09.2009г. по 31.12.2009г., с 01.01.2010г. по 04.05.2010г., с 06.06.2010г. по 30.06.2010г., с 01.07.2010г. по 07.08.2010г. При этом приказов или иных сведений о том, что в остальные периоды Бойко ФИО35 выполнял другую работу, не предусмотренную Списком №2, по делу не имеется. Исходя из письменных доказательств по делу, Бойко ФИО36 в .............. работал электрогазосварщиком с 06.04.1995 г. по 30.04.2004 г., в .............. работал газосварщиком с 11.09.2009г. по 09.10.2010г.

Согласно ст.8 Федерального закона № 27 – ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, то есть, в данном случае, на администрациях .............. и .............. Поэтому вины Бойко ФИО37 нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете отсутствует ссылка на код льготной профессии в спорные периоды работы истца. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению полных сведений о застрахованном лице не может служить основанием к ущемлению пенсионных прав Бойко В.И.

Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из изложенного следует, что с учетом включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж Бойко ФИО38 его специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на требуемую истцом дату-09.10.2010г., составит более 12 лет 6 месяцев, а поэтому, Бойко ФИО39., 28.08.1955 года рождения, имеющий страховой стаж более требуемых 25 лет, подавший 26.08.2010г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший возраста 55 лет, имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с требуемой истцом даты-09.10.2010г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Бойко ФИО40 представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в связи с чем эту сумму надлежит взыскать с ответчика.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, поэтому исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ данный моральный вред не может быть компенсирован, так как пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований Бойко ФИО41 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Бойко ФИО42 удовлетворить частично.

Признать за Бойко ФИО43 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на включение в его специальный стаж периодов работы в .............. и ..............

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, работу Бойко ФИО44

-с 06.04.1995 г. по 24.12.1997 г. с 31.12.1997 г. по 21.08.2000 г. с 29.08.2000 г. по 05.12.2000 г. с 09.12.2000 г. по 31.12.2001 г. с 01.01.2003 г. по 18.11.2003 г. с 31.12.2003 г. по 07.01.2004 г. с 02.02.2004 г. по 29.02.2004 г. с 16.03.2004 г. по 30.04.2004 г. в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в ..............

- с 28.08.2010 г. по 09.10.2010 г. в качестве газосварщика ..............

и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 09.10.2010 года.

Отказать Бойко ФИО45 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Бойко ФИО46 судебные расходы в размере200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Минераловодский горсуд со дня принятия решения судом в окончательной форме (12.04.2011г.).

Судья –