Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: истца – Клюшиной Е.И., представителя ответчиков - адвоката МТКА Денисовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Клюшиной Е.И. к Гурышевой К.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Клюшина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением Гурышевой К. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

В исковом заявлении истец Клюшина Е.И. указала, что она является собственником жилого .............., расположенного по пер. Харьковский г. Минеральные Воды, на основании договора дарения от .............. года. 05 ноября 2008 года она зарегистрировала на постоянный срок знакомую Гурышеву К. В., в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по вышеуказанному адресу. Ответчик проживала до августа 2009 года, после чего выехала в неизвестное место. Вещей или иного имущества, принадлежащих Гурышевой К.В. в её доме не имеется. Гурышева К.В. не является членом её семьи, не состоит и не состояла в родственных отношениях с ней и с её семьей. Ответчик, до настоящего времени зарегистрирована в её доме и не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Являясь собственником жилого помещения, она несёт все расходы на содержание и ремонт дома, а также вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за не проживающего ответчика. Она не имеет материальной возможности оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Гурышева К.В. не проживает в принадлежащем мне доме, не пользуется жилым помещением. В настоящее время местожительство Гурышевой К.В. ей не известно. Просит признать Гурышеву К.В., .............. года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: .............., ..............

Истец Клюшина Е.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объёме, признать Гурышеву К.В., .............. года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..............

Представитель ответчика- адвокат МТКА Денисова Е.И, исковые требования Клюшиной Е.И. не признала, при этом пояснив, что не может представить доказательств, опровергающих доводы истца.

Третье лицо - Павленко Н.А. в судебном заседании пояснила, что она является собственницей 1\2 части домовладения, расположенного по адресу: .............. В своей части она проживает на протяжении 40 лет. Клюшина Е.И. получила свою часть домовладения в дар от бабушки. Гурышеву К.В. она знала. Сколько она проживала, пояснить не может. Через некоторое время она собрала все свои вещи и выехала, забрав ребенка. Где она в настоящее время проживает, ей не известно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Допрошенный в качестве свидетеля Дмитриченко Ю. В. в судебном заседании пояснил, что Клюшина Е.И. является его соседкой, они проживают напротив друг друга. Он знает ее примерно 15-17 лет. Гурышеву К.В. он тоже знает, она проживала с ребенком на квартире у Клюшиной Е.И.. Через некоторое время она собрала свои вещи и выехала, куда, ему не известно.

Законное право истца на владение, пользование и распоряжение спорным домовладением доказано и подтверждается: договором дарения 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: .............. от .............., копией домовой книги.

Регистрация ответчика в спорном домовладении подтверждается справкой адресного бюро отдела УФМС в Минераловодском районе от 25.02.2011 года, записями в домовой книге.

Факт не проживания ответчика в спорном домовладении подтвержден актом о не проживании от 25.10.2010 года, подписанным соседями и заверенным председателем квартального комитета № 14.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, вселенные собственником в качестве членов семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гурышева К.В. членом семьи Клюшиной Е.И. не является, а была зарегистрирована в спорное жилое помещение как знакомая истицы.

В судебном заседании установлено, что после ответчица Гурышева К.В. добровольно выселилась из спорного дома, забрав при этом все личные вещи, чем подтвердила факт не нуждаемости в пользовании данным жилым помещением. При этом оплату коммунальных платежей не производит и не компенсирует.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иным лицом помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина, является место, где гражданин преимущественно проживает.

Договора найма жилого помещения с собственником спорного домовладения ответчик не заключала, её вещей в нём нет, что дает основания признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., ..............

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат МТКА Денисова Е.И., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере 298 рублей за один день участия в качестве представителя ответчика Гурышевой К.В., а всего за два дня – 25.02.2011 г. и 25.03.2011 г. в размере .............. рублей.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему материалы, были направлены для ознакомления в МТКА, суд считает необходимым заявление об оплате труда адвоката Денисовой Е.И. удовлетворить частично и произвести оплату труда адвоката Денисовой Е.И., представлявшей интересы ответчика Гурышевой К.В. в судебном заседании 25.03.2011 года в размере .............. рублей за один день участия в качестве представителя ответчика, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.10, 11, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 96, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюшиной Е.И. удовлетворить.

Признать Гурышеву К.В., .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате труда адвоката МТКА Денисовой Е.И., .............. года рождения, .............., представлявшей интересы ответчика Гурышевой К.В. по гражданскому делу по иску Клюшиной Е.И. к Гурышевой К.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 30 марта 2011 года.

Судья