гр. дело № 2-448/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

адвокатов Лучко А.А., Гебель Ю.В.

а также:

представителя истца Страхова А.А. по доверенности Подгорновой Е.А., истца Болурова Р.М., ответчика Поландовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхова А.А., Болурова Р.М. к ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю, Поландовой М.А. о взыскании страховой суммы при наступлении страхового случая в части возмещения материального вреда в сумме .. .. с ООО «Росгосстрах-Юг» и с Поландовой М.А. материального вреда в сумме ... и денежной компенсации морального вреда в сумме .. в пользу Болурова Р.М.

установил:

В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю, Поландовой М.А. о взыскании в пользу Страхова А.А. страховой суммы при наступлении страхового случая в части возмещения материального вреда в сумме ... с ООО «Росгосстрах-Юг» и с Поландовой М.А. материального вреда в сумме ... и денежной компенсации морального вреда в сумме .. в пользу Болурова Р.М., обратились Страхов А.А., Болуров Р.М. \л.д.6-9\.

Представитель истца Страхова А.А. по доверенности Подгорнова Е.А. поддержала исковые требования истца Страхова А.А., дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что Страхову А.А. на праве личной собственности принадлежит автомобиль .., регистрационный номер ... .. примерно в 15 часов 00 минут на федеральной дороге «Кавказ» .. произошло столкновение автомашины .. под управлением .., управляющего данной автомашиной по доверенности и автомашиной .. под управлением .. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик Поландова М.А., которая нарушила правила п. п. 3.3, 1.4, 1.5, 9.7 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП у автомашины истца были повреждены кузов, панель приборов в сборе, накладка панели приборов, щиток приборов в сборе с приборами, фонарь задний в сборе правый, блок фара левая, бампер в сборе передний, диск колеса, сиденье переднее в сборе левое, спинка заднего сиденья, автошина, стекло ветрового окна. При обращении в страховую компанию истцу было выплачено ..., что подтверждается копией сберегательной книжки на имя истца. С выплаченной суммой истец не согласен, так как стоимость восстановительного ремонта и стоимость запасных частей без учета износа согласно отчета, выполненного ..» составляет ... В соответствии со ст. 1 Закона "потерпевший" - это является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;. .. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000руб. Согласно статье 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В пункте 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263, с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006г., 21.06.2007г., 29 февраля, 30 сентября 2008г., 8 августа 2009г. -далее Правила) указано, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.... Согласно п.8 Правил в соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений или забастовок. В соответствии с п. 9 Правил, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; загрязнения окружающей природной среды; причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). Данный пункт является исчерпывающим, а, следовательно, расширению не подлежит. Таким образом, страховая компания должна была выплатить Страхову А.А. 120 000 руб., с учетом выплаченной суммы в размере ..., страховой компании должна ему выплатить ... Остальная стоимость восстановительного ремонта в размере .. подлежи взысканию с виновника ДТП Поландовой М.А. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главного управления по Ставропольскому краю .. в пользу Страхова А.А. страховую суммы при наступлении страхового случая в части возмещения материального вреда в сумме ... и взыскать с Поландовой М.А. в пользу Страхова А.А. материальный ущерб в сумме ..

Истец Болуров Р.М. поддержал свои исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и в соответствии со статьей 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред. В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности... Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, а именно перелом левой ключицы на границе средней и нижней трети с небольшим смещением по ширине, которые причинили средний тяжести вред здоровью, согласно акта исследования ... Из-за данного перелома ему была выполнена операция - открытая репозиция отломков с/з левой ключицы, металлоостеосинтез пластиной, винтами. Так же ему в течение года необходима повторная операция. В результате травм полученных при ДТП он поступил в тяжелом состоянии в больницу, где он находился на стационарном лечении с .. по .., при котором, лежал не мог двигаться, не мог самостоятельно себя обслуживать, перенес сложную операцию. В процессе излечения он нуждался в постоянной посторонней помощи. Он занимается частным извозом, но в результате ДТП не мог не только обеспечивать свою семью, но и в течение двух месяцев не мог без боли передвигаться. Все время после травмы он испытывал физическую боль. Сложно себе представить, что в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП, человек не испытывает нравственные страдания, эмоциональный сильнейший стресс. Все это является фактом нанесения ему морального вреда, который он оценивает в ... Требования о взыскании материального вреда, связанного с расходами по приобретению лекарственных препаратов не заявляет, т.к. он после ДТП был не в состоянии думать о последующем материальном возмещении своих расходов и не сохранил товарные и кассовые чеки по купленным им лекарствам, как и не оформлял больничный лист, а поэтому не заявляет требований к страховой компании и Поландовой М.А. о возмещении утраченного заработка. Просит суд взыскать с Поландовой М.А. в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ..

Адвокат Лучко А.А., действующий в интересах истца Страхова А.А., поддержал объяснения, данные представителем истца Страхова А.А. по доверенности Подгорновой Е.А., просит суд удовлетворить исковые требования Страхова А.А. в заявленном им объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Поландова М.А. исковые требования истцов не признала, дала пояснения аналогичные содержащимся в письменных возражениях на исковое заявление \л.д.45-46\ о том, что с доводами, изложенными в исковом заявлении, она не согласна по следующим основаниям. Во-первых, в соответствии с ч.1 ст. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ею была застрахована ее гражданская ответственность на указанные страховые случаи в страховом отделе .. ООО «Росгосстрах - Юг», и у нее на момент ДТП имелся страховой полис указанного страховщика. Согласно указанному Федеральному закону и принятым на его основе «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Таким образом, все вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, должны решаться со страховщиком, застраховавшим ее гражданскую ответственность в пределах, установленных названными выше нормативными документами. Однако истцами не предоставлено суду никаких документов о том, что вопрос о полном возмещении материального вреда и компенсации за причинение вреда здоровью решался со страховщиком - ООО «Росгосстрах – Юг» и по какому основанию им было в этом отказано. Следовательно, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования данных правоотношений, который предусмотрен специальным Федеральным законом. Во-вторых, истец Страхов А.А. в исковом заявлении указывает, что он не согласен с выплаченной ему страховой компанией суммой .., поскольку стоимость восстановительного ремонта его автомобиля и стоимость запасных частей без учета износа согласно отчету, выполненному ..», составляет ... Между тем, согласно отчету указанного истцом ..» от .., приложенному к исковому заявлению, ввиду экономической нецелесообразности ремонта транспортного средства истца величина ущерба была принята равной рыночной стоимости ТС на момент ДТП, т.е. ... Из каких источников истец использует сумму в ... не понятно. Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец Страхов А.А. утверждает, что страховщик - страховая компания обязана была ему выплатить за повреждение его автомобиля ..., в то время как сам же в своем заявлении указывает, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет не более .. рублей. В данном случае определен предельный, а не обязательный размер выплачиваемой страховой суммы. Вопрос об увеличении страховых выплат должен решаться со страховщиком - страховой компанией. В-четвертых, вопросы получения потерпевшими страховых выплат при повреждении здоровья регулируются ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и разделом VIII «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. В силу чего являются необоснованными требования, заявленные истцом Болуровым P.M. Подтвердила, что ею не оспариваются представленные в суд истцом доказательства по делу, как и экспертное заключение независимой технической экспертиза ТС, представленное Страховым А.А., не заявляет о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, а также подтвердила, что вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении от .. она в судебном порядке не оспорила и вину в совершенном ДТП и нарушении ею ПДД, признает. Просит суд в удовлетворении исковых требований Страхова А.А. и Болурова P.M. отказать, размер причиненного морального вреда считает завышенным.

Адвокат Гебель Ю.В., действующий в интересах ответчика Поландовой М.А., просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцов к ответчику Поландовой М.А. по основаниям изложенным ответчиком Подандовой М.А. в своих возражениях на исковое заявление.

Истец Страхов А.А. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от .., в которых просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования /л.д.48/.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю по доверенности Ковтун В.А., надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство от .., в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика \л.д.56\.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Страхова А.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю по доверенности Ковтун В.А. - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю по доверенности Ковтун В.А. представила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования Страхова А.А. относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик ООО «Росгосстрах» не признает по следующим основаниям. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ..». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства были составлены акты осмотра транспортного средства на основании которых было составлено экспертное заключение .. независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет ... Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При выплате страхового возмещения Филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался сведениями, представленными в экспертном заключении .. ..». Согласно представленной независимой оценке рыночная стоимость работ, услуг и материалов на восстановление транспортного средства .., с учетом износа составляет ..., таким образом ... Просит суд в исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» отказать полностью. Ходатайства о назначении судебной автотехнической (товароведческой) экспертизы не заявила л.д.84\.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцами заявлены обоснованно и доказаны, подлежат удовлетворению в части исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии отделения по расследованию ДТП Управления ГСУ при ГУВД по СК (..), .. примерно в 15ч. 00м водитель .., управляя автомобилем .. двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны .. в направлении .. на ... вышеуказанной автодороги, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем .. под управлением .. В результате ДТП водителю автомобиля .. .. причинен средней тяжести вред здоровью. ДТП стало возможным в силу невыполнения водителем .. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 и 9.7 Правил дорожного движения РФ. Кроме телесных повреждений причиненных .. транспортному средству – автомобилю .. причинены механические повреждения \л.д.12-13\.

На основании постановления зам. командира СБ ГИБДД ГУВД по СК .. по делу об административном правонарушении от .. .. за совершение ею нарушения п.1.5 ПДД РФ, управляя .. .. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на мокрой дороге двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность контроля за движением т/с. В результате заноса выехала на встречную полосу, где столкнулась с .. .. под управлением .. .. причинен вред здоровью средней тяжести, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде штрафа в сумме ... \л.д.14\.

В соответствии с постановлением следователя отделения по расследованию ДТП Управления ГСУ при ГУВД по СК (..) .. от .. по факту ДТП имевшего место .. с участием автомобиля .. и автомобиля .. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении .. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ \л.д.59\.

Как следует из акта исследования .. от .., при обращении за медицинской помощью в Минераловодскую ЦРБ .. у истца .. обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью \л.д.15\.

Согласно свидетельства о регистрации .. истцу Страхову А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль .. \л.д.18\, которым .. выдана истцу .. сроком на три года доверенность на право управления транспортным средством .. .. \л.д.38\.

В сберкнижке Сбербанка России .. открытой на имя .. имеется запись о поступлении денежных средств в размере ... \л.д.19-20\.

Ответчик Подандова М.А. получила в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО на период действия с .. по .., автомобиль .. \л.д.22\.

Согласно свидетельства о регистрации .. .. .. на праве собственности принадлежит автомобиль .. \л.д.65\.

В соответствии с отчетом ..» .., не оспоренном в судебном порядке обоими ответчиками и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению, рыночная стоимость работ, услуг и материалов на восстановление поврежденного в ДТП АМТС .. по состоянию на .. составляет ... \л.д.23-25\.

Согласно заключения ..» .. от .. стоимость устранения дефектов АМТС .. составляет ..., с учетом износа ... \л.д.96-98\.

Согласно экспертного заключения ..» расчетная стоимость восстановительного ремонта АМТС .. составляет ..., размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет ... \л.д.99-103\. Выводы данного заключения опровергнуты позже выполненным отчетом ..» .., данное заключение составлено по заказу ответчика при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО .. от .., в котором указаны заниженные (не реальные рыночные) суммы необходимые для оплаты восстановительных работ и поскольку оценка стоимости восстановительного ремонта по заключению ответчика не будет являться той суммой, которую в действительности будет вынужден понести истец, суд отдает предпочтение отчету .. выполненному по заказу истца Страхова А.А. \л.д.23-25\.

Как следует из договора .. от .., акта сдачи-приемки работ .. от .., квитанции к приходному ордеру от .., .. оплатил .. за выполнение работ по оценке рыночной стоимости работ, услуг и материалов на восстановление АМТС .. \л.д.67-70, 74\.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру .. от .. .. за представление его интересов в суде оплатил МТКА ... \л.д.73\.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Требованиями ст. 7 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более .. и именно в пределах данной суммы страхового возмещения подлежит возмещению вред, причиненный имуществу истца в сумме ... подлежащий взысканию со страховщика, поскольку стоимость запасных частей оценщиком определена в сумме ..., стоимость запасных частей в сумме .. а всего в сумме .. с учетом износа 60%. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик возмещает материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего с учетом износа, а поэтому доводы истца в этой части суд принять во внимание не может и поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме ..., не возмещенным остался ущерб в сумме .. который подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю .. как страховая сумма при наступлении страхового случая по возмещению материального вреда в пользу истца Страхова А.А.

На основании ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине…

В судебном заседании достоверно установлено исследованными доказательствами по делу и подтверждено объяснениями ответчика Поландовой М.А., ее вина в имевшем место ДТП .., а поэтому она отвечает как собственник (владелец) источника повышенной опасности перед истцом за возмещение ему в полном размере материального вреда причиненного имуществу истца и в той сумме, которая не может быть взыскана в силу закона и иных правовых актов со страховщика, а поэтому на ответчике Поландовой М.А. лежит обязанность возмещения материального вреда в сумме .. взыскиваемой в пользу истца Страхова А.А., при этом суд учитывает, что рыночная стоимость работ, услуг и материалов на восстановление поврежденного в ДТП .. по состоянию на .. составляет .. \л.д.24-25\ и эта же сумма составляет рыночную стоимость АМТС на день ДТП \л.д.25\, а поэтому общая сумма возмещения материального вреда по восстановлению транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности не может превышать рыночную стоимость всего транспортного средства, а поэтому с ответчик Поландова М.А. обязана возместить ущерб без учета процента износа от рыночной стоимости в сумме .. в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме возмещения материального ущерба в размере .. с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» по ОСАГО и в сумме .. с ответчика Поландовой М.А. отказать в виду необоснованности и недоказанности требований в указанных суммах ущерба.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Требованиями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из представленных суду медицинских документов, характера перенесенного медицинского лечения сопровождавшегося оперативным вмешательством, последствий восстановительного лечения, полученных истцом Болуровым Р.М. телесных повреждений, характер которых отнесен в средней тяжести вреда здоровью, необходимости повторной операции, нахождением на стационарном лечении в период времени с .. по .., того, что в указанный период времени истец не имел возможности полноценно реализовывать свои трудовые способности и заниматься реализацией иной деятельности, был ограничен в возможности свободно передвигаться, суд оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу с ответчика Поландовой М.А. в сумме .. с отказом в удовлетворении взыскания морального вреда в сумме .. считая ее необоснованной и завышенной с учетом перенесенных истцом Болуровым Р.М. нравственных и физических страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому суд считает подлежащими взысканию судебные расходы с ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю .. государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме ... от удовлетворенной части исковых требований в сумме .. .. расходы истца по оплате услуг представителя в сумме .. за составление отчета по оценке от .. в сумме .. а всего судебные расходы в сумме .. и с Поландовой М.А. государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме ... от удовлетворенной части исковых требований в сумме .. расходы истца по оплате услуг представителя в сумме .. за составление отчета по оценке от .. в сумме .. а всего в сумме ..

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а поэтому размер вознаграждения представителя истца в сумме .. суд признает разумной и подлежащей взысканию с обоих ответчиков в равных долях, что не противоречит Решению адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011год», п. 2.1. которого рекомендовано за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве взимание вознаграждения от 25000руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 100, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 15, 150-151, 1064, 1072, 1079, 1082, 1099-1101 ГК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, суд

решил:

Исковые требования Страхова А.А. удовлетворить частично, взыскать в пользу Страхова А.А. с ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю .. страховую сумму при наступлении страхового случая в части возмещения материального вреда в сумме ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .. расходы по оплате экспертной оценки восстановительного ремонта в сумме .. а всего в сумме .. в остальной части взыскания страховой суммы по страховому случаю в части возмещения материального вреда в сумме ... – отказать за необоснованностью и недоказанностью исковых требований.

Взыскать в пользу Страхова А.А. с Поландовой М.А., .. в возмещение материального ущерба в сумме .. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .. расходы по оплате экспертной оценки восстановительного ремонта в сумме ..., а всего в сумме .. в остальной части требований о взыскании материального ущерба в сумме .. – отказать за необоснованностью и недоказанностью исковых требований.

Исковые требования Болурова Р.М. удовлетворить частично, взыскать в пользу Болурова Р.М. с Поландовой М.А., .. денежную компенсацию морального вреда в сумме .. в остальной части взыскания компенсации морального вреда в сумме .. – отказать за необоснованностью исковых требований.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» .. в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Главное управление по Ставропольскому краю .. государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме .. от удовлетворенной части исковых требований в сумме ..

Взыскать с Поландовой М.А., .. государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме .. от удовлетворенной части исковых требований в сумме ..

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 29.03.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 06.04.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 05.04.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.