Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Дорофеева ФИО9., его представителя Шульга М.Н., представителя ответчика Омиадзе В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Дорофеева ФИО10 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 27.09.2010г. Дорофееву ФИО11 года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с особыми условиями труда, т.к. его стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона составляет 5 лет 08 месяцев 01 день, в связи с тем, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы: -с 07.08.1973г. по 30.04.1974г. в качестве электрогазосварщика в .............. т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке. Уточняющая справка заявителем не представлена; -с 07.12.1981г. по 10.05.1982г. в качестве электросварщика в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке. Уточняющая справка заявителем не представлена. -с 19.05.1982г. по 01.10.1984г. в качестве электросварщика в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке. Уточняющая справка заявителем не представлена; -с 09.10.1984г. по 13.03.1985г. в качестве эл.сварщика в .............., т.к. данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 и Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, а также, по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке. Уточняющая справка заявителем не представлена; -с 25.03.1985г. по 31.12.1987г. в качестве электросварщика в .............. т.к. по сведениям. указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке. Уточняющая справка заявителем не представлена; -с 04.01.1988г. по 01.08.1989г. в качестве электросварщика в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке. Уточняющая справка заявителем не представлена; - с 12.08.1991г. по 13.10.1992г. в качестве газоэлектросварщика в .............. т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке, полный рабочий день. Уточняющая справка заявителем не представлена; -с 22.08.2000г. по 03.11.2003г. в качестве электросварщика в .............. т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на ручной сварке, а также в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии ; -с 01.06.2004г. по 28.12.2005г. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в .............. т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии, а также период работы в индивидуальном лицевом счете указан с 06.09.2004 по 31.12.2004 и с 01.08.2005 по 30.11.2005; -с 14.10.2009г. по 19.11.2009г. в качестве электросварщика ручной сварки в .............., т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии. Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Дорофеев ФИО12 обратился в суд с иском о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж указанные периоды работы, т.к. Списком предусмотрены должности электросварщика, электрогазосварщика, а он в спорные периоды работал электросварщиком и электрогазосварщиком, был занят только на ручной сварке полный рабочий день. Факт занятости на ручной резке и сварке в указанный период работы подтверждается записями в трудовой книжке, справками о работе и другими документами. Исключение ответчиком остальных периодов работы из его специального стажа он не оспаривает. Истец считает, что он имеет право на включение данных периодов в его специальный стаж при досрочном назначении пенсии. Он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, специальный стаж в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев и соответственно имеет право на досрочное назначение пенсии со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 19.08.2010г. В судебном заседании истец Дорофеев ФИО13 и его представитель по доверенности, Шульга М.Н., поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., просил отказать в удовлетворении иска, поскольку у Дорофеева ФИО14 отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорные периоды работы Дорофеева ФИО15 УПФ не могут быть включены в спецстаж истца, т.к. документально не подтверждена занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке. У Дорофеев ФИО16 страховой стаж составляет 31 год 6 месяцев 7 дней, в случае включения судом оспариваемых периодов работы в специальный стаж истца, данный стаж на 19.08.2010г. составит 13 лет 7 месяцев 29 дней, что даст ему право на назначение досрочной пенсии. Свидетель Селиванов В.И. в судебном заседании подтвердил факт совместной работы с Дорофеевым ФИО17 с 12.08.1991 г. по 13.10.1992 г. в .............., где Дорофеев полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели работал в качестве газосварщика и электросварщика РЭД (ручной электродуговой сварки), т.е. газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Дорофеева ФИО18 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе ХХХIII «Общие профессии», под шифром №23200000-11620 предусмотрены «газосварщики», шифром №23200000-19756 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», шифром №23200000-19906 предусмотрены «Электросварщики ручной сварки». Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. в разделе XXXII «Общие профессии», предусмотрены «Газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», без указания требования занятости на «резке и ручной сварке». Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991г. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Поскольку в период работы истца с 01.08.1973 г. по 30.04.1974 г. в качестве электрогазосварщика в .............. с 07.12.1981 г. по 10.05.1982 г. в качестве электросварщика в .............. с 19.05.1982 г. по 01.10.1984 г. в качестве электросварщика в .............. с 09.10.1984 г. по 13.03.1985 г. в качестве электросварщика в .............. с 25.03.1985 г. по 31.12.1987 г. в качестве электросварщика ..............; с 04.01.1988 г. по 01.08.1989 г. в качестве электросварщика в .............., действовало законодательство, по которому не требовалось предоставления для электросварщиков сведений о занятости на резке и ручной сварке, и о занятости в течение полного рабочего дня, указанные периоды работы в должности, предусмотренной Списком №2, с учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подлежат включению специальный стаж истца, дающий право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без предоставления каких либо дополнительных доказательств о занятости Дорофеева ФИО19 на ручной сварке. Суд считает, что периоды работы истца, указанные в его трудовой книжке: с 22.08.2000 г. по 03.11.2003 г в качестве электросварщика РЭД (ручной электродуговой сварки) в .............. с 01.06.2004 г. по 28.12.2005 г. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в .............. с 14.10.2009г. по 19.11.2009г. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в .............. так же подлежат включению в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости», поскольку наименование должности Дорофеева за данные периоды работы, предусмотрено Списком №2 (1991г.). Его занятость на ручной сварке в указанные периоды работы подтверждена письменными доказательствами. Справка .............. №08 от 03.11.2003 года свидетельствует о том, что Дорофеев ФИО20 работал в .............. электросварщиком РЭД (ручной электродуговой сварки ) в период с 22.08.2000 г. по 03.11.2003 года в объеме полного рабочего времени; Справкой .............. №10-20/2666 от 12.10.2010 года подтверждена работа истца в должности электросварщика ручной сварки в тяжелых условиях труда в режиме полного рабочего дня с 20.08.09 г. по 30 сентября 2010 г. в .............. Согласно удостоверению №7, выданному 12 июня 1998 года учебным пунктом .............., истец допущен к ручной электродуговой сварке магистральных газопроводов во всех положениях 1,2 группы диаметра трубопроводов. Также истцом была предоставлена справка о том, что приказом №9-л от 06.02.98 г. он был принят на должность электросварщика ручной дуговой сварки (РЭД). Из протокола аттестации сварщиков №1404 от 25 января 2002 года следует, что истец имеет стаж работы по сварке 27 лет и допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами магистральных трубопроводов, оборудования химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и взрывопожароопасных производств. В протоколе аттестации сварщика №5-1Ктпс от 17 марта 2006 года указано, что Дорофеев ФИО21 работает в .............. имеет стаж работы по сварке 32 года и допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами на объектах МН стыков труб и ремонтных муфт во всех пространственных положениях. Протоколом аттестации сварщиков №22-1/Стг от 19 декабря 2007 года установлено, что Дорофеев ФИО22 работает в .............. г. Красноярск, имеет стаж работы по сварке 33 года и допущен к ручной дуговой сварки покрытыми электродами, а также предварительной наплавки кромок деталей из сталей соответствующих групп и к исправлению дефектов тем же видом сварки или наплавки в соответствии с НТД; промысловых и магистральных нефтепроводов, трубопроводов нефтеперекачивающих станций (НПС) обеспечивающих транспорт нефти и нефтепродуктов при сооружении, реконструкции и капитальном ремонте; Промысловых и магистральных газопроводов и конденсатопроводов; трубопроводов для транспортировки товарной продукции, импульсного, топливного и пускового газа в пределах установок комплексной подготовки газа (УКПТГ), компрессорных станций (КС), дожимных компрессорных станций (ДКС), станций подземного хранения газа (СПХГ), газораспределительных станций (ГРС), узлов замера расхода газа (УЗРГ) и пунктов редуцирования газа (ПГС); уникальных объектов нефтяной и газовой промышленности при сооружении и ремонте. В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дорофеев ФИО23 доказал суду, что в спорные периоды он постоянно работал в качестве электросварщика и электрогазосварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке. Ответчик не признавая иск, не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу Дорофеев ФИО24 с 01.08.1973 г. по 30.04.1974 г. в качестве электрогазосварщика в ..............; с 07.12.1981 г. по 10.05.1982 г. в качестве электросварщика в .............. с 19.05.1982 г. по 01.10.1984 г. в качестве электросварщика в .............., с 09.10.1984 г. по 13.03.1985 г. в качестве электросварщика в .............. с 25.03.1985 г. по 31.12.1987 г. в качестве электросварщика в .............. с 04.01.1988 г. по 01.08.1989 г. в качестве электросварщика в .............., с 22.08.2000 г. по 03.11.2003 г в качестве электросварщика РЭД (ручной электродуговой сварки) в ..............; с 01.06.2004 г. по 28.12.2005 г. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в .............. с 14.10.2009г. по 19.11.2009г. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в .............. независимо от того, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии. Согласно ст.8 Федерального закона № 27 – ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е., в данном случае, на администрациях .............. Поэтому вины Дорофеева ФИО25 нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете отсутствует ссылка на код льготной профессии. Ненадлежащее исполнение работодателями своих обязанностей по предоставлению сведений о застрахованном лице не может служить основанием к ущемлению пенсионных прав истца. Поскольку вышеуказанные периоды работы Дорофеев ФИО26 подлежат включению в его специальный (льготный) стаж, то он, 19.01.1955 года рождения, подавший 19.08.2010г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший возраста 55 лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 19.08.2010г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Дорофеев ФИО27 представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в связи с чем эту сумму надлежит взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Дорофеева ФИО28 удовлетворить. Признать за Дорофеевым ФИО29 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, работу Дорофеева ФИО30 с 01.08.1973 г. по 30.04.1974 г. в качестве электрогазосварщика в ..............»; с 07.12.1981 г. по 10.05.1982 г. в качестве электросварщика в .............. с 19.05.1982 г. по 01.10.1984 г. в качестве электросварщика в .............. с 09.10.1984 г. по 13.03.1985 г. в качестве электросварщика в .............. с 25.03.1985 г. по 31.12.1987 г. в качестве электросварщика в ..............; с 04.01.1988 г. по 01.08.1989 г. в качестве электросварщика в .............. с 22.08.2000 г. по 03.11.2003 г в качестве электросварщика РЭД (ручной электродуговой сварки) в .............. с 01.06.2004 г. по 28.12.2005 г. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в .............., с 14.10.2009г. по 19.11.2009г. в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в .............. и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 19.08.2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Дорофеева ФИО31 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья