..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

13 апреля 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием истца Петросянц Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Петросянц Е.Н. к Администрации города Минеральные Воды о признании недвижимого имущества наследственной массой,

установил:

Петросянц Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Минеральные Воды о признании недвижимого имущества наследственной массой.

В заявлении указывает, что ее .............. Ч.В.С. принадлежали на праве общей долевой собственности .............. долей на жилой дом, общей площадью .............. кв.м., расположенный по адресу: ............... .............. года .............. умерла, истец является единственным наследником после смерти ............... В установленный законном сроком она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти .............., и .............. года получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю жилого дома. Но когда она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для государственной регистрации возникновения права собственности на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество, ей в устной форме было отказано в государственной регистрации права в связи с тем, что в .............. году была произведена реконструкция жилого дома (..............) с увеличением общей площади строения. Управление архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района выдало разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, утвержденного главой администрации г. Минеральные Воды от .............. года. Данное разрешение было предоставлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения изменений в регистрирующие документы. Так как данный жилой дом находится в общей долевой собственности нескольких сособственников, то для внесения изменений в регистрирующие документы необходимо участие и подача заявлений всех участников общей долевой собственности. Согласно сведениям Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» одним из сособственников, в размере .............. доли в общей долевой собственности, является предприятие "М". Местонахождение данного предприятия в настоящее время не известно. Согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю сведения в отношении "М" в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. Вышеуказанная доля жилого дома не числится в реестре имущества муниципальной собственности города Минеральные Воды. Ранее данное предприятие находилось по адресу: ............... .............. доля жилого дома до настоящего времени значится в собственности за "М".

Просит суд признать .............. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .............. кв.м., инвентарный номер .............., расположенный по адресу: .............., наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ч.В.С., умершей .............. года.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны истцом Петросянц Е.Н., которая просит удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Минеральные Воды в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица Маликова Н.А., Запорожцев И.В., Запорожцева В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица "М" в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела.

Участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Администрации города Минеральные Воды, третьих лиц Маликовой Н.А., Запорожцева И.В., Запорожцевой В.В., "М", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая их явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцами обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если невозможно иным путем получить необходимые документы. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта необходимо истцам для оформления наследства и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти Ч.В.С. умерла .............. года, запись акта о смерти .............. от .............. года (л.д.15). Тот факт, что истец Петросянц Е.Н. является .............. умершей подтверждается свидетельством о рождении на имя Ч.Е.Н., родившейся .............. года, свидетельством о заключении брака между П. А.Г. и Ч.Е.Н., актовая запись .............. от .............. года, паспортом на имя Петросянц Е.Н. (л.д.12-14).

Умершей Ч.В.С. принадлежали на праве общей долевой собственности .............. долей на жилой дом, общей площадью .............. кв.м., расположенный по адресу: .............., на основании договора купли-продажи доли домовладения, зарегистрированного в реестре за .............. от .............. года (л.д.16), что подтверждается кадастровым паспортом на данный жилой дом (л.д.6), а также справкой Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .............. от .............. года (л.д.9). Помимо Ч.В.С. сособственниками жилого дома являются: "М" - .............. долей, Запорожцев И.С. – .............. долей, Запорожцева В.В. – .............. долей, Маликова Н.А. – .............. долей. В .............. году была произведена реконструкция жилого дома (..............) с увеличением общей площади строения. Управлением архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, утвержденного главой администрации г. Минеральные Воды от .............. года (л.д.8).

В установленный законном сроком истец Петросянц Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти .............., и .............. года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .............. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .............. кв.м., по адресу: .............. (л.д.7). Однако в настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке в связи с произведенной реконструкцией жилого дома, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю отказывает произвести государственную регистрацию права собственности и внести изменения в регистрирующие документы в связи с произведенной реконструкцией жилого дома на том основании, что данный жилой дом находится в общей долевой собственности нескольких сособственников, а для внесения изменений в регистрирующие документы необходимо участие и подача заявлений всех участников общей долевой собственности, в том числе и предприятием "М", местонахождение которого в настоящее время не известно. Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю № .............. от .............. года в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении "М" (л.д.10). .............. долей на жилой дом, общей площадью .............. кв.м., по адресу: .............., принадлежащие "М", как и указанный жилой дом в целом в реестре имущества муниципальной собственности города Минеральные Воды Минераловодского района не значится, что подтверждается сообщением И.о. заместителя главы Администрации города Минеральные Воды № .............. от .............. года (л.д.11).

Частью 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

И поскольку истцом представлены суду доказательства принадлежности .............. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .............. кв.м., инвентарный номер .............., расположенный по адресу: .............., умершей Ч.В.С. на момент смерти, то это влечет удовлетворение исковых требований истца о признании указанной доли жилого дома наследственным имуществом после смерти Ч.В.С.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме .............., хотя должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей как при подаче искового заявления неимущественного характера, в связи с чем подлежит возврату истцу Петросянц Е.Н. государственная пошлина в сумме ...............

На основании вышеизложенного, и руководствуясь 8, ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1112, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петросянц Е.Н. удовлетворить.

Признать .............. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .............. кв.м., инвентарный номер .............., расположенный по адресу: .............., наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ч.В.С., умершей .............. года.

Возвратить Петросянц Е.Н. государственную пошлину в сумме ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 18.04.2011 года.

Председательствующий судья