Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 593/11

15 апреля 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Победаш Т.К., Калаушиной М.К. и Мелешко Р.К. к Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю о включении в наследственное имущество после смерти Мелешко Г.А., умершей .............. года, денежных вкладов, открытых в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России на имя Мелешко К.Л., .............. года рождения, определения доли в наследственном имуществе по 1/3 доли каждому, и признании права собственности по 1/3 доли за каждым на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Победаш Т.К., Калаушина М.К. и Мелешко Р.К. обратились в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, в обоснование которого указали, что .............. года умер их отец – Мелешко К.Л., после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсационных выплат, хранящихся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Пятигорском отделении № 30/0127 Северо-Кавказского банка.

После смерти Мелешко К.Л., наследницей по закону первой очереди, является супруга – Мелешко Г.А., которая приняла наследство в установленный законом срок и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 25 апреля 2000 года на денежные средства, внесенные Мелешко К.Л., находящиеся на хранении в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России.

Их мать Мелешко Г.А. умерла .............. года и наследниками по закону первой очереди являются: дочь – Победаш Т.К., дочь – Калаушина М.К., сын – Мелешко Р.К. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

В установленный законом 6-ти месячный срок они обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства, после смерти Мелешко Г.А. и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 6 апреля 2010 года в виде денежных вкладов.

Однако, Мелешко Г.А. при жизни не успела получить в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России вклады умершего супруга – Мелешко К.Л., свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада им не выдавалось.

В настоящее время им стало известно, что в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России хранится денежный вклад со всеми процентами начислениями и компенсационными выплатами на имя наследодателя – Мелешко К.Л., .............. года рождения.

Они обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада. По запросу нотариуса о размере денежного вклада сообщили, что в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России имеется денежный вклад на имя Мелешко К.Л., .............. года рождения.

Считают, что в лицевом счете ошибочно указан год рождения наследодателя и указанный денежный вклад является наследственным имуществом, открывшемся после смерти Мелешко К.Л., .............. года рождения, включается в состав наследственного имущества и наследуется наследниками по закону в равных долях.

При признании наследника принявшим имущество, суд определяет доли наследства всех наследников в наследственном имуществе. Спора о праве на наследство между ними нет, доли наследников являются равными по 1/3 доли каждому.

Просят суд включить в наследственное имущество после смерти Мелешко Г.А., умершей .............. года, денежные вклады, открытые в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России на имя Мелешко К.Л., .............. года рождения, определить доли в наследственном имуществе по 1/3 доли каждому, и признать право собственности по 1/3 доли за каждым на денежные вклады.

Истцы Победаш Т.К., Калаушина М.К. и Мелешко Р.К., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их участия /л.д. 35-37/.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, также извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, и принять решение на усмотрение суда /л.д. 32/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов Победаш Т.К., Калаушиной М.К., Мелешко Р.К. и представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю.

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Мелешко К.Л. и Мелешко Г.А. состояли в зарегистрированном браке.

При жизни Мелешко К.Л. открыл на свое имя банковские вклады: счет № .............. и счет № .............., находящиеся в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России.

При этом, в указанных банковских вкладах год рождения Мелешко К.Л. указан .............., вместо правильного .............. /л.д. 34/.

.............. года Мелешко К.Л., .............. года рождения, умер /л.д. 8/.

После смерти Мелешко К.Л., открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, открытые в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России.

25 апреля 2000 года его супруге - Мелешко Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на хранении в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России.

Из представленного истицами свидетельства о смерти .............. № .............. от 23 марта 2009 года /л.д. 9/, следует, что Мелешко Г.А., умерла .............. года.

Однако, при жизни Мелешко Г.А. не успела получить денежные вклады умершего супруга Мелешко К.Л., хранящиеся в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России.

По сообщению нотариуса по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Б.Л.С.. от 2 марта 2011 года, Мелешко Г.А. умерла .............. года, в связи с чем по заявлению её наследников – Победаш Т.К., Калаушиной М.К., Мелешко Р.К. заведено наследственное дело № ............... Указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство, принадлежащее умершей Мелешко Г.А. имущество /л.д. 10/.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истцы приняли часть наследства, открывшегося после смерти их матери, однако получить свидетельство о праве на наследство на указанные денежные вклады, открытые в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России на имя Мелешко К.Л., .............. года рождения, не имеют возможности, так как в них допущены ошибки в написании года его рождения – .............., вместо правильного ............... Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с тем, что истцы Победаш Т.К., Калаушина М.К. и Мелешко Р.К. приняли часть наследственного имущества, то их требования о включении в состав наследственного имущества после смерти Мелешко Г.А., умершей .............. года, денежных вкладов, открытых в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России на имя Мелешко К.Л., подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между всеми наследниками достигнуто соглашение об определении доли каждого в наследуемом имуществе, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, определив в собственность по 1/3 доли каждому на денежные вклады, и признать право собственности по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Победаш Т.К., Калаушиной М.К. и Мелешко Р.К. - удовлетворить. Включить в наследственное имущество после смерти Мелешко Г.А., умершей .............. года, денежные вклады, открытые в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России на имя Мелешко К.Л., .............. года рождения.

Признать за Победаш Т.К., Калаушиной М.К. и Мелешко Р.К. право собственности по 1/3 доли за каждым на денежные вклады, открытые в дополнительном офисе № 30/0128 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России на имя Мелешко К.Л., .............. года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 20 апреля 2011 года.

Судья Залугин С.В.