решение по делу 2-456/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-456/11

14 апреля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» по доверенности Гаркуша Т.А., ответчика Зверевой Б.Н. и её представителя адвоката Симаченко Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» к Зверевой Б.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере .............. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с указанным иском к Зверевой Б.Н., в обоснование которого указала, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Зверевой Б.Н. заключен договор поставки газа населению от 22 мая 2004 года по домовладению расположенному по адресу: ..............

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

С 1 января 2010 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16 декабря 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 5.4 публичного договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

По состоянию на 1 июня 2010 года по л/с .............. имелась переплата в сумме .............. рублей.

29 июня 2010 года данное домовладение посетил контролер ООО «Ставропольрегионгаз» с целью снятия контрольных показаний, которые составили .............. куб. метра.

На основании этих показаний по л/с .............. была начислена сумма .............. рублей.

2 июля 2010 года для подтверждения правильности снятия контрольных показаний, контролер посетил данное домовладение повторно. Проверка подтвердила, что показания прибора учета газа, действительно составляют .............. куб. метра. Должник не погасил в установленный срок имеющуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ответчику 14 августа 2010 года были вручены под роспись два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, однако ответчик на уведомление не отреагировал.

С учетом текущих начислений в августе 2010 года и в феврале 2011 года, а также отсутствием оплаты на момент подачи искового заявления задолженность составляет .............. рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» по доверенности Гаркуша Т.А. предъявила заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с Зверевой Б.Н. задолженность по оплате за поставленный газ по состоянию на 21 марта 2011 года в размере .............. рублей.

Также указала, что в 2002 году в жилом помещении, принадлежащим Зверевой Б.Н., был установлен прибор учета потребления газа типа СГМН – 1 G6. При этом, согласно технического паспорта для данного типа счетчика, общий объем газа, прошедшего через счетчик, считывается по первым пяти цифрам, которые отображают расход в метрах кубических.

Между тем, Зверевой Б.Н. производилась оплата за поставленный газ исходя из показаний газового счетчика по первым четырем цифрам.

2 июля 2010 года контролером ООО «Ставропольрегионгаз» была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика, в ходе которой было установлено, что показания газового счетчика на день проверки составляют – .............. м.куб.

В связи с чем, абоненту Зверевой Б.Н. была начислена задолженность за поставленный газ по последним показаниям газового счетчика – .............. м.куб. в размере .............. рублей.

Также, 21 марта 2011 года контролером ООО «Ставропольрегионгаз» была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика, в ходе которой было установлено, что показания газового счетчика на день проверки составляют – .............. м.куб.

В связи с чем, задолженность Зверевой Б.Н. перед ООО «Ставропольрегионгаз» по оплате за поставленный газ исходя из показаний газового счетчика – .............. м.куб., составила .............. рублей.

Также она не согласно с доводами ответчика и её представителя о применении срока исковой давности, так как в данном случае течение срока исковой давности прерывается в силу статьи 203 ГК РФ, так как Зверевой Б.Н. были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а именно, после установления действительных показаний счетчика, она приходила ООО «Ставропольрегионгаз» и признавала наличие долга, а также вела переговоры по предоставлению ей отсрочки по его погашению.

Просит суд взыскать со Зверевой Б.Н. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате за поставленный газ по состоянию на 21 марта 2011 года в размере .............. рублей.

Ответчик Зверева Б.Н. требования ООО «Ставропольрегионгаз» признала частично, а именно долг после 1 марта 2008 года в размере .............. рубля, к сумме превышающей просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Зверевой Б.Н. адвокат Симаченко Р.Г., считает, что требования ООО «Ставропольрегионгаз» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так Зверева Б.Н. является собственником квартиры № .............., расположенной по адресу: .............. которая имеет отдельный ввод газа и отдельный прибор учета (счетчик).

29 июля 2010 года составлен Акт обследования газифицированного объекта в указанной квартире, в соответствии с которым, прибор учета газа не имеет повреждений пломб, работает исправно, показания счетчика составляют .............. куб.м.

В связи с неправильно переданными Зверевой Б.Н. показаниями счетчика, ей начислена задолженность в размере .............. рублей, то есть за разницу в показаниях счетчика .............. куб.м. и .............. куб.м.

Так как она технически неграмотная, на протяжении длительного времени добросовестно заблуждалась по поводу правильности отражения показаний счетчика, а именно вместо показания первых 5 знаков на счетчике, она указывала в квитанции и сообщала энергопоставщику первые 4. На основании сообщенных ею показаний счетчика, производились начисления платы за потребленный газ и, соответственно, ответчиком выставлялись счета, которые она своевременно и в полном объеме оплачивала, не допуская возникновения задолженности.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в том числе и поставляемый истцом газ, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьями 195, 196 и 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами, таким изъятием является пункт 2 данной нормы, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из данных законоположений следует, что течение срока исковой давности начинается в момент неисполнения обязательства, то есть одиннадцатого числа, следующего за истекшим месяцем, независимо от того, знал об этом истец или нет.

В связи с тем, что истец обратился в суд с настоящим иском 17 февраля 2011 года, то срок исковой давности по оплате газа потребленного в январе 2008 года, нарушенное 11 февраля 2008 года, уже истек, соответственно, не является просроченным обязательство по оплате газа за февраль 2008 года, которое просрочено в марте 2008 года, соответственно, для расчета срока исковой давности следует применить показания приборов учета по состоянию на март 2008 года.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что прибор учета на момент проверки, в том числе последней, исправен, все необходимые пломбы на нем установлены и не имеют повреждений, что в соответствии с пунктом 24 Правил, позволяет определить размер потребленного газа по показаниям прибора учета, как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ (пункт 41 Правил).

При проведении расчета размера задолженности с учетом применения срока исковой давности, переданные выше показания счетчика по состоянию на 18 марта 2008 года – .............. м.куб. следует признать достоверными, по причине отсутствия опровергающих доказательств. Установив в судебном заседании то обстоятельство, что Зверева Б.Н. передавала вместо 5-ти знаков 4 имеющиеся показания следует умножить на 10, в результате чего получим действительные показания счетчика по состоянию на 18 марта 2008 года, то есть .............. м.куб.

По данным последней проверки, показания прибора учета на момент проведения судебного заседания составляет .............. м.куб., разница между показаниями прибора учета в момент проведения судебного заседания и 18 марта 2008 года составит объём потребленного газа за указанный период: .............. м.куб. – .............. м.куб. = .............. м.куб.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2009 N 60, установлена розничная цена на природный газ для населения в период с 01 января по 31 марта 2010 года - 2,70 рублей, на период с 01 апреля по 31 декабря 2010 года - 3,10 рублей.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2008 N 39/1, в период с 01.01 по 31.03.2009 года - 2,21 рублей, с 01.04 по 30.06.2009 года - 2,33 рубля, с 01.07 по 30.09.2009 года - 2,45 рублей, с 01.10 по 31.12.2009 года - 2,57 рублей.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 17.12.2007 N 28/1 в 2008 году - 2,03 рублей.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 20 декабря 2006 года №35 в 2007 году 1,62 рублей.

Из представленной ответчиком информации следует, что за указанный период Зверевой Б.Н. оплачен потребленный газ на сумму 5 610,61 рублей, в том числе: в марте 2008 года - 274,55 рублей по цене 2,21 руб.; в марте 2009 года 1 288,43 рублей по цене 2,57 руб.; в июне 2009 года 3 227,98 рублей, по цене 2,33 руб.; в сентября 2009 года 318,50 рублей, по цене 2,45 руб.; в декабре 2009 года 501,15 рублей по цене 2,57 руб..

Всего Зверевой Б.Н. было оплачено .............. м.куб. потребленного газа, которые следует вычесть из объема потребленного газа, то есть .............. м.куб., в результате чего объем неоплаченного газа составил .............. м.куб.

Размер задолженности за потребленный и неоплаченный газ устанавливается как произведение объема потребленного и не оплаченного газа на тариф, действующий в настоящее время – .............. рубля.

Просит суд применить срок исковой давности, к сложившимся правоотношениям, в связи с чем, взысканию со Зверевой Б.Н. подлежит задолженность за потребленный газ возникшая после 01 марта 2008 года в размере .............. рубля.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Зверева Б.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...............

Указанное жилое помещение подключено к сетям газоснабжения, а в 2002 году в указанной квартире был установлен прибор учета потребления газа СГМН – 1 G6 ...............

22 мая 2004 года между ООО «Ставропольрегионгаз», поставщик, с одной стороны, и Зверевой Б.Н., потребитель, с другой стороны, был заключен договор поставки газа /л.д. 9, 10/.

В период с 2002 года по июнь 2010 года Зверева Б.Н. производила оплату за потребляемый газ по показаниям газового счетчика из расчета стоимости 1 кубического метра газа на день оплаты, установленного Постановлением региональной энергетической комиссии Ставропольского края. При этом, оплата производилась по показаниям газового счетчика по первым четырем цифрам.

Согласно технического паспорта счетчика газа типа ГМН – 1 G6, общий объем газа, прошедшего через счетчик, считывается с лицевой панели механического отсчетного устройства, где первые пять цифр – расход в метрах кубических, три последующих цифры (после запятой) – расход в дм.куб. /л.д. 27, 28/.

2 июля 2010 года контролером Минераловодского филиала ООО «Ставропольрегионгаз» была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика, в ходе которой было установлено, что показания газового счетчика на день проверки составляют – .............. м.куб. /л.д. 11/.

В связи с тем, что Зверева Б.Н. производила оплату за поставленный газ исходя из показаний газового счетчика по первым четырем цифрам, ООО «Ставропольрегионгаз» начислило абоненту Зверевой Б.Н. задолженность за поставленный газ по последним показаниям газового счетчика – .............. м.куб. в размере .............. рублей /л.д. 8/.

14 августа 2010 года Минераловодским филиалом ООО «Ставропольрегионгаз» было вручено Зверевой Б.Н. уведомление, в котором ей предлагалось в течение 40 дней погасить образовавшуюся задолженность за потребленный газ в размере .............. рубля. Также Зверева Б.Н. предупреждалась о приостановлении подачи сетевого газа до полного погашения задолженности /л.д. 12/.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2011 года контролером Минераловодского филиала ООО «Ставропольрегионгаз» была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика, в ходе которой было установлено, что показания газового счетчика на день проверки составляют – .............. м.куб.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца по доверенности Гаркуша Т.А. и не оспаривались ответчиков Зверевой Б.Н. и её представителем Симаченко Р.В.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены «Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пункт 25 Правил).

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Зверева Б.Н., являясь собственником жилого помещения, по адресу: .............., является потребителем коммунальной услуги – газоснабжение, которую в полном объеме получает от исполнителя Минераловодского филиала ООО «Ставропольрегионгаз», и как пользователь такой коммунальной услугой, обязана своевременно производить оплату за газопотребление исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Как было установлено в судебном заседании, в жилом помещении Зверевой Б.Н. установлен прибор учета потребления газа, и она в период с 2002 года по июнь 2010 года Зверева Б.Н. производила оплату за потребляемый газ по показаниям газового счетчика из расчета стоимости 1 кубического метра газа на день оплаты, установленного Постановлением региональной энергетической комиссии Ставропольского края.

При этом, оплата производилась по показаниям газового счетчика по первым четырем цифрам.

Тогда как такая оплата должна производиться исходя показаний газового счетчика по первым пяти цифрам. В связи с чем, у Зверевой Б.Н. перед ООО «Ставропольрегионгаз» на 21 марта 2011 года образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в размере .............. рублей.

Между тем, в судебном заседании ответчиком Зверевой Б.Н. и её представителем адвокатом Симоченко Р.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности за период до 17 февраля 2008 года.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как было установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, задолженность Зверевой Б.Н. по оплате за газ в размере .............. рублей перед ООО «Ставропольрегионгаз» образовалась в связи с тем, что Зверева Б.Н. производила оплату за поставленный газ исходя из показаний газового счетчика по первым четырем цифрам.

Согласно представленного расчета по абоненту л/с .............., Зверева Б.Н. производила оплату потребленного газа 18 марта 2008 года исходя из показаний прибора учета – .............. м.куб. /л.д. 32-35/.

Следовательно, задолженность Зверевой Б.Н. перед ООО «Ставропольрегионгаз» по оплате за поставленный, газ образовалась не 2 июля 2010 года, когда контролером Минераловодского филиала ООО «Ставропольрегионгаз» было установлено, что показания газового счетчика на день проверки составляют – 46 462 м.куб., а задолго до указанного момента, когда на лицевой панели механического отсчетного устройства стали отображаться первые пять цифр, указывая расход газа в метрах кубических.

Требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере .............. рублей ООО «Ставропольрегионгаз» заявило 17 февраля 2011 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал должен исчисляться с 17 февраля 2008 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиком по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым требования ООО «Ставропольрегионгаз» удовлетворить частично, применив срок исковой давности к периоду до 17 февраля 2008 года, взыскав с ответчика в пользу истца размер задолженности в сумме .............. рублей, применив следующий расчет.

Так, с момента установки прибора учета газа в 2002 году до 21 марта 2011 года, то есть до момента, когда контролером ООО «Ставропольрегионгаз» были сняты последние показания с прибора учета, Зверевой Б.Н. было потреблено .............. м.куб. газа.

Следовательно, ежедневно Зверевой Б.Н. потреблялся газ в размере 16 м.куб. ..............

При этом, согласно представленного расчета по абоненту л/с .............., Зверева Б.Н. производила оплату потребленного газа 18 марта 2008 года исходя из показаний прибора учета – .............. м.куб.

Следовательно, показания прибора учета газа на 18 марта 2008 года составляли .............. м.куб. ..............

Разница между показаниями прибора учета газа на 21 марта 2011 года, в размере .............. м.куб., и на 18 марта 2008 года, в размере .............. м.куб., составляет .............. м.куб. ............... Следовательно, в период с 18 марта 2008 года по 21 марта 2011 года Зверевой Б.Н. был потреблен газ в объеме .............. м.куб.

В период с 17 февраля 2008 года по 18 марта 2008 года Зверевой Б.Н. был потреблен газ в объеме .............. м.куб. ..............

Следовательно, показания прибора учета газа на 17 февраля 2008 года составляли .............. м.куб. (..............

На момент рассмотрения дела в суде Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края установлена розничная цена 1 м.куб. природного газа для населения в размере 3,25 рубля.

При таких обстоятельствах, сумма долга по оплате за газ за период с 17 февраля 2008 года по 21 марта 2011 года составляет .............. рублей .............. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, требования ООО «Ставропольрегионгаз» о взыскании долга в большем размере на .............. рублей, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности.

Удовлетворяя частично требования ООО «Ставропольрегионгаз» и применяя срок исковой давности к правоотношениям до 17 февраля 2008 года, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что в данном случае течение срока исковой давности прерывается в силу статьи 203 ГК РФ, так как Зверевой Б.Н. были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а именно, после установления действительных показаний счетчика, она приходила ООО «Ставропольрегионгаз» и признавала наличие долга, а также вела переговоры по предоставлению ей отсрочки по его погашению, являются необоснованными по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьёй 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20).

Между тем, в условиях состязательности гражданского процесса, представителем истца не представлено надлежащих доказательств того, что должник Зверева Б.Н. производила какие-либо действия, свидетельствующие о признании ею долга, какими могли быть:

частичная уплата долга; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следовало бы, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Ставропольрегионгаз» были заявлены требования на сумму .............. рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рублей, что составляет 45% от цены иска.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рублей.

В связи с тем, что требования ООО «Ставропольрегионгаз» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубля ..............).

На основании изложенного и руководствуясь ст.153, 157 ЖК РФ, ст.195, 196, 199, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» – удовлетворить частично. Взыскать со Зверевой Б.Н. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» о взыскании со Зверевой Б.Н. задолженности по оплате за поставленный природный газ в большем размере на .............. рублей – отказать в связи с истечением срока давности.

Взыскать со Зверевой Б.Н. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 19 апреля 2011 года.

Судья Залугин С.В.