Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Пятигорска Хачатуровой Я.Р., истца Алейникова И.Э., представителя ООО «М. Симбиоз» Г.Д.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в интересах Алейникова И.Э. к ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Алейникова И.Э. к ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 15880 рублей, ссылаясь, что Алейников И.Э. на основании срочного трудового договора № был принят на работу в ООО «М. Симбиоз» .............. до 31 декабря 2010 года.

В период работы Алейникова И.Э. в ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды образовалась перед ним задолженность по заработной плате в сумме 15880 рублей.

Таким образом, ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды нарушило право Алейникова И.Э., предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, провозгласившей, что гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, ст. 136 Трудового Кодекса РФ, установившей, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые пол­месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, кол­лективным договором, трудовым договором, а также ст. 140 Трудового Кодекса РФ, определившей, что работодатель обязан выплатить все суммы, причитающиеся работнику, в день увольнения работника.

Прокурор г. Пятигорска принял решение обратиться в суд в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту нарушенных трудовых прав и интересов Алейникова И.Э., поскольку он обратился с заявлением к прокурору о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Пятигорска Хачатурова Я.Р., истец Алейников И.Э. уменьшили размер исковых требований, ссылаясь, что после обращения в суд с данным иском ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды выплатило Алейникову И.Э. часть задолженности по заработной плате в сумме 8200 рублей и просят взыскать оставшуюся задолженность по заработной плате в сумме 7680 рублей.

Представитель ООО «М. Симбиоз» Г.Д.Н. не отрицает сумму задолженности по заработной плате Алейникова И.Э. в сумме 7680 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования прокурора г. Пятигорска в интересах Алейникова И.Э. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Алейников И.Э. на основании срочного трудового договора № был принят на работу в ООО «М. Симбиоз» .............. до 31 декабря 2010 года.

В период работы Алейникова И.Э. в ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды образовалась перед ним задолженность по заработной плате в сумме 15880 рублей.

После обращения прокурора г. Пятингорска в суд с данным иском ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды выплатило Алейникову И.Э. часть задолженности по заработной плате в сумме 8200 рублей и оставшаяся сумма задолженности по заработной плате составляет 7680 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается копией трудового договора №, расчетом задолженности по заработной плате, выданной директором ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды Д.В.В., расходными кассовыми ордерами и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ «Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые пол­месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, кол­лективным договором, трудовым договором».

В соответствии со ст. 140 ТК РФ работодатель обязан выплатить все суммы, причитающиеся работнику, в день увольнения работника.

Таким образом, ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды нарушило право Алейникова И.Э., предусмотренное ст. 37 Конституции РФ, провозгласившей, что гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды в пользу Алейникова И.Э. задолженность по заработной плате в сумме 7680 рублей.

Необходимо взыскать с ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течении трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Пятигорска в интересах Алейникова И.Э. удовлетворить.

Взыскать с ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды в пользу Алейникова И.Э. задолженность по заработной плате в сумме 7680 рублей.

Взыскать с ООО «М. Симбиоз» г. Минеральные воды государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.

Решение суда о выплате Алейникова И.Э. заработной платы в сумме 7680 рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда будет изготовлено 20 апреля 2011 года.

Судья: