гр. дело № 2-648/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 апреля 2011г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: представителя истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. по доверенности Гаркуша Т.А., ответчиков Мирошниченко И.П., Мирошниченко Т.В., Мирошниченко Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. к Мирошниченко И.П., Мирошниченко Т.В., Мирошниченко Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного с .. по .. по прибору учета газа и с .. по .. по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме .............. установил: В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к Мирошниченко И.П., Мирошниченко Т.В., Мирошниченко Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного с .. по .. по прибору учета газа и с .. по .. по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме .............. обратилось ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. /л.д.5-7/. В судебном заседании представитель истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. по доверенности Гаркуша Т.А. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от .. по домовладению расположенному по адресу: .. .............. опубликованный в газете «.............. .. от .. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. С .. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК от 20.12.2006г. № 35. С 01.01.2008г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 28/1 от 17.12.2007г. С 01.01.2009г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 41 от 24.12.2008г. С 01.01. 2010г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009г. В соответствии с п.1 ст.155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004г. № 188-ФЗ (ред.23.07.2008г.) п.5.4 публичного договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». С .. по .. - начисления на отопление и приготовление пищи ответчикам, производились в соответствии с показаниями прибора учета газа. .. в результате проверки контролером было обнаружено, что у прибора учета газа истек межповерочный интервал, о чем в присутствии абонента составлен акт от .. В соответствии с п.п. в) п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд с .. по .. начисления ответчику производятся, в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК от 20.12.2006г. № 173-п и ценами, установленными Постановлениями РТК СК, всего было поставлено пригодного газа на сумму .............. За данный период оплачено ............... В результате, по состоянию на .. образовалась задолженность в сумме ............... Расчет начисления по оплате за природный газ приведен в информационном листке (приложение ..). Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчики на уведомления не отреагировали. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Подтвердила, что истец не обращается в суд с заявлением о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в судебном заседании и у истца не имеется уважительных причин пропуска трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 195 ГК РФ, за период времени с .. по .. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» солидарно задолженность по оплате потребленного с .. по .. по прибору учета газа и с .. по .. по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме .............. а также оплаченную государственную пошлину в сумме .............. и стоимость справок о принадлежности домовладения в сумме .............. а всего взыскать .............. Ответчики Мирошниченко И.П., Мирошниченко Ю.В., Мирошниченко Т.В. в письменном заявлении от .. признали исковые требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. в части исковых требований о взыскании с них задолженности по оплате потребленного за период времени с .. по .. по прибору учета газа и по нормативу потребления на отопление и приготовление пиши природного газа в сумме .............. о взыскании с них государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере .............. понесенных судебных расходов по оплате стоимости справок в БТИ о принадлежности домовладения в размере ..............., а всего на сумму .............. в остальной части исковые требования о взыскании задолженности в сумме .............. не признали за период времени с .. по .., просят суд применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части в сумме .............. \л.д.76\. Признание иска сделано ответчиками добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований в части требований признанных ответчиками. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление ответчиков о признании в части заявленных к ним исковых требований приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания /л.д. 76/. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Судом принято признание исковых требований ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для частичного удовлетворения исковых требований истца, заявленных истцом по взысканию солидарно задолженности за потребленный газ за период времени с .. по .. по прибору учета газа и по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи в сумме .............. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком и признания встречного иска истцом, заявленные требования и встречные требования доказаны истцом, ответчиком на что суд полагает необходимым указать как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ). Между ООО «Ставропольрегионгаз» и Мирошниченко И.П., Мирошниченко Т.В., Мирошниченко Ю.В. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от .. домовладения, расположенного по адресу: .. опубликованный в газете «..............» .. от .. /л.д. 10-11/. За период пользования услугами, предоставляемыми ООО «Ставропольрегионгаз» у ответчиков за период времени с .. по .. по прибору учета газа и с .. по .. по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа образовалась задолженность в сумме ..............., что подтверждено расчетом задолженности, не оспоренном ответчиками в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению /л.д. 12/, как и расчет задолженности за период времени с .. по .. в сумме ............... \л.д.73\, правильность расчетов произведенных истцом не оспорена ответчиками и другими доказательствами по делу. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу требований ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч.ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, что влечет удовлетворение требований истца в части исковых требований и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за фактически потребленный природный газ за период времени с .. по .. в сумме .............. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, т.к. ответчиками подано письменное заявление о применении срока исковой давности, подтвержденное ими в судебном заседании \л.д.75-76\, которое подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено всеми ответчиками и до вынесения судом решения, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате потребленного за период времени с .. по .. по прибору учета газа и по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме .............. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного за период времени с .. по .. по прибору учета газа и по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме ............... надлежит отказать, ввиду пропуска срока исковой давности о восстановлении которого суду истцом и его представителем по доверенности не заявлено. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы, а поэтому суд признает необходимыми расходы истца на получение в БТИ «Крайтехинвентаризация» 4 справок о принадлежности домовладения, что влечет взыскание судебных расходов на их получение с ответчиков в пользу истца в сумме по .............. с каждого ответчика на сумму .............. поскольку солидарное взыскание судебных расходов нормами ГРПК РФ не предусмотрено. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. подтверждено подлинником платежного поручения \л.д. 4\, с учетом того, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в части исковых требований в сумме .............. а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере по ............... с каждого на сумму .............. и расходы по истребованию истцом доказательств по гражданскому делу в сумме .............. а всего взыскать с каждого ответчика судебные расходы по .............. в остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд надлежит отказать в виду необоснованности в сумме .............. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 11,12, 307, -309, 314, 539-548, 195-196, 199, 202-203, 205 ГК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. удовлетворить частично, взыскать солидарно с Мирошниченко И.П., .............. Мирошниченко Т.В., .............. Мирошниченко Ю.В., .............. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. задолженность по оплате потребленного за период времени с .. по .. по прибору учета газа и по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме .............. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного за период времени с .. по .. по прибору учета газа и по нормативу потребления на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме ............... - отказать, ввиду пропуска срока исковой давности о восстановлении которого суду не заявлено. Взыскать с Мирошниченко И.П., .............. Мирошниченко Т.В., .............. Мирошниченко Ю.В., .............. в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .. судебные расходы: по уплате государственной пошлины по .............. с каждого, на сумму .............. уплаченной истцом при подаче заявления в суд от удовлетворенной части исковой требований; по ............... с каждого ответчика стоимость справок БТИ «Крайтехинвентаризация» о принадлежности домовладения на сумму .............. а всего с каждого ответчика судебных расходов по .............. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 26.04.2011г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.04.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение в окончательной форме принято 25.04.2011г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.