гр. дело № 2-489/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лобановой Н.Д. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, ГК «Авиатор» .. о признании принявшей наследство по завещанию после смерти .., умершего .., признании права собственности в порядке наследования на гараж литер «Г», общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: .. инвентарный ..

установил:

В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании принявшей наследство по завещанию после смерти .., умершего .., признании права собственности в порядке наследования на гараж литер «Г», общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: ..», инвентарный .., обратилась Лобанова Н.Д. \л.д.6-7\, в котором указала, что .. умер ее муж - .., которым .. было составлено на ее имя завещание, удостоверенное .. нотариусом Минераловодского нотариального округа Ставропольского края, РФ, зарегистрировано в реестре за .., согласно которого он завещал ей все принадлежащее ему имущество. После его смерти открылось наследство, которое состоит из следующего имущества — гараж .., расположенный в .., общей площадью 20,6кв.м, инвентарный номер ... До истечения установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства для принятия наследства истец обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства, т.е. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется гаражом, уплачивает взносы в кассу ..............», что подтверждается квитанциями. При этом она за свой счет оформила необходимые для принятия наследства и оформления прав документы. Умерший был .............. .............. что подтверждается справкой, выданной председателем гаражного кооператива. Акт ввода в эксплуатацию строения гаража не был оформлен, право собственности не регистрировалось. В выдаче ей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж нотариусом было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на само строение и на земельный участок, таким образом, она не может оформить право собственности на гараж, иначе как в судебном порядке. Возможность обращения в суд с данным иском представлена ст. 11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Согласно п.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Прост суд признать ее принявшей наследство по завещанию после смерти .., умершего .., признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж литер «Г», общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: ................», инвентарный номер ..............

В качестве соответчика по данному гражданскому делу .. судом с согласия представителя истца Лобановой Н.Д. по доверенности Глубокой Л.А. был привлечен ГК «Авиатор» \л.д.52\.

Истец Лобанова Н.Д. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от .., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя /л.д. 88/.

Представитель истца Лобановой Н.Д. по доверенности Глубокая Л.А., надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от .., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и принять признание иска ответчиком в ее и отсутствие истца /л.д.89/.

Законный представитель ответчика ГК «Авиатор» в лице председателя Пономаренко В.Г. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении от .., просит суд рассмотреть дело и принять признание им иска в его отсутствие /л.д. 87/.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 9 по СК надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение на усмотрение суда \л.д.54\.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Лобановой Н.Д., представителя истца Лобановой Н.Д. по доверенности Глубокой Л.А., законного представителя ответчика ГК «Авиатор» в лице председателя Пономаренко В.Г., ответчика Межрайонная ИФНС России № 9 по СК не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований и принятия признания иска заявленного законным представителем ответчика ГК «Авиатор» в лице председателя Пономаренко В.Г.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Законный представитель ответчика ГК «Авиатор» в лице председателя Пономаренко В.Г. в письменном заявлении, адресованном суду от .., приобщенного к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, полностью признал исковые требования Лобановой Н.Д. о признании Лобановой Н.Д. принявшей наследство по завещанию после смерти .., умершего .., признании за Лобановой Н.Д. права собственности в порядке наследования на гараж литер «Г», общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: .. инвентарный номер .. Признание иска сделано законным представителем ответчика ГК «Авиатор» в лице председателя Пономаренко В.Г. добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просит суд принять признание иска в его отсутствие \л.д.87\.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных истцом к ответчику ГК «Авиатор», что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является в силу закона самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Как следует из записи акта о заключении брака .. от .. отдела ЗАГС Минераловодской государственной администрации .. .. и .. заключили брак. Отметок о расторжении либо прекращении брака на день смерти наследодателя и открытия наследства, не имеется \л.д.78\.

Согласно акта о смерти .. от .. отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по .. .. умер .. в .. \л.д.80\.

Справкой .. от .. ..............» подтверждено, что .. является .............. и за ним числится гараж .. площадью 25 кв.м. Задолженности по целевым и членским взносам не имеет \л.д.12\.

Согласно выписки из ЕГРПЮЛ от .. .. значится как учредитель юридического лица – .............. с .. \л.д.36-39\.

По завещанию от .., удостоверенного нотариусом Минераловодского НО СК .., зарегистрировано в реестре за .., наследодатель .. завещал .. все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в т.ч. все принадлежащую ему квартиру в ... Имеется отметка нотариуса .. от .. о том, что по сведениям архива нотариуса завещание не изменено и не отменено \л.д.41\.

В соответствии с ответом нотариуса Минераловодского НО СК .. .. от .. \л.д.43\ на запрос суда, после смерти .., умершего .............. проживавшего в .., открыто наследственное дело .. на основании заявления супруги умершего - .. \л.д.44\, зарегистрированной в ... Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы .. на: автомобиль .............. \л.д.45\; денежные вклады \л.д.46\; земельный участок, находящийся в .. \л.д.47\.

Согласно ответа Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .. от .. на запрос суда, по данным архива Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» предоставить сведения о правообладателе гаража .. расположенного по адресу: .., ..» не представляется возможным в связи с отсутствием инвентарного дела по вышеуказанному адресу в архиве предприятия \л.д. 49\.

Ответами УФСГРКиК по СК .. и .. от .. на запрос суда подтверждено, что на день рассмотрения спора судом в ЕГРП отсутствует запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на гараж .. .. .. \л.д.55-56\.

В соответствии с кадастровым паспортом здания от .. гараж .. в ..» в .. имеет инвентарный номер .............., назначение нежилое, общая площадь составляет 20,6 кв.м, первичная инвентаризация проведена .. \л.д.9\.

В пропуске .. на имя .. имеются отметки об уплате членских взносов в .............. с 1991г. \л.д.18-20\.

Истец Лобанова Н.Д. уплачивала взносы в ..............» за гараж, что подтверждено квитанциями оплаты за 2009г., 2010г. \л.д.16-17\.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истец Лобанова Н.Д. является наследником по завещанию к имуществу Шахсуварьян Ш.В. (ст. 1118 ГК РФ), которое на день рассмотрения спора судом иными лицами в судебном порядке не оспорено. Заявление о принятии наследства истцом подано нотариусу с соблюдением шестимесячного срока для принятия наследства, установленного законом.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное положение закона истцом соблюдено, что подтверждено полученными ею свидетельствами о праве на наследство по завещанию на иное имущество, выданное нотариусом .., в том числе получены: свидетельства о праве на наследство по завещанию на: автомобиль .............. \л.д.45\; денежные вклады \л.д.46\; земельный участок, находящийся в .. \л.д.47\, т.е. на иное кроме спорного недвижимого имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено исследованными и перечисленными выше в решении суда доказательствами, что, наследодателю .., умершему .. на день смерти (открытия наследства) на праве собственности принадлежало недвижимое имущество гараж литер «Г» в ..............», общей площадью 20,6 кв.м, инвентарный номер .., право собственности на который в установленном законом порядке за другими лицами и за наследодателем не зарегистрировано на день его смерти, но которым истец открыто пользовалась, владела после смерти наследодателя (своего мужа ..), тем самым она вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению и содержанию в течение более шести лет со дня открытия наследства (с ..) и иными лицами притязаний на спорное наследственное имущество в судебном порядке не заявлено, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и признание за истцом Лобановой Н.Д. право собственности в целом на перечисленное выше недвижимое имущество в порядке наследования после смерти наследодателя .., умершего ..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 55-57, 39, 61, 67-68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 20, 218, 1111-1115, 1118, 1141-1142, 1152-1154, 1181 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобановой Н.Д. удовлетворить, признать Лобанову Н.Д. принявшей наследство по завещанию после смерти .., умершего ..

Признать за Лобановой Н.Д., .. право собственности в порядке наследования на гараж литер «Г», общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: .. инвентарный номер ..

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 26.04.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.04.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 25.04.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.