РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
при секретаре – Саркисян А.Р.,
с участием истца Горбачева О.В. и его представителя С.Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, муниципальному учреждению "Администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края" о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на него, -
УСТАНОВИЛ:
Горбачев О.В. обратился в суд за признанием права собственности на недвижимое имущество.
В последующем он дополнил исковые требования и в их обоснование в своих заявлениях и в судебном заседании сослался на то, что на основании договора приватизации жилой площади от .............., зарегистрированному в установленном законом порядке, его мать Г.П.И. и Ч.П.С. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждый ..............
.............. Ч.П.С. умер. Его наследниками по завещанию явилась Г.П.И.. и по закону его дочь Кузьменко (Ч. Н.П., которая
25 декабря 2006 года написала заявление об отказе от наследства в пользу Г.П.И.. независимо от оснований наследования и объема имущества. Г.П.И. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от .............. права на денежные средства находящиеся на хранении в Сберегательном банке. Право собственности на указанную квартиру его мать своевременно не оформила.
.............. Г.П.И.. умерла, он подал с заявление о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса, других наследников нет.
В настоящее время он не может во внесудебном порядке оформить право собственности на указанную квартиру в связи с тем, что его мать, приняв наследство после смерти Ч.П.С. надлежащим образом не оформила его и не зарегистрировала возникшее право в установленном законом порядке.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1158 ГК РФ
Г.П.И.. приобрела право собственности на квартиру в полном объеме, что является основанием для удовлетворении требования о включении имущества в состав наследственной массы.
Он является единственным наследником Г.П.И.. по закону, своевременно принял наследство путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем приобрел в порядке наследования право собственности на все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в том числе и на спорную квартиру.
Поэтому он просил:
- включить в состав наследственной массы умершей .............. Г.П.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..............
- признать за ним право собственности это имущество.
Представитель истца С.Р.Г.С.Р.Г. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
Ответчик – начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю П.И.О.. в своем письменном сообщении просил рассмотреть дело без участия их представителя и просил вынести решение на усмотрение суда.
Ответчик – муниципальное учреждение "Администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края" в лице ее главы Дорофеева А.В. просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.
В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ третьему лицу Кузьменко Н.П. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, Кузьменко Н.П. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что третье лицо не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о рождении родителями Горбачева О.В. являются Г.В.И. и Г.П.И..
.............. Г.П.И. умерла.
Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.
Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно справке нотариуса ............... от 15 апреля 2011 года № 247 в ее производстве имеется наследственное дело .............. к имуществу Г.П.И.., умершей .............. 24 июня 2010 года заявление о принятии наследства обратился Горбачев О.В.. Свидетельство о праве на наследство Горбачеву О.В. не выдавалось.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 131 ГПК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
По договору приватизации от .............. Г.П.И. и Ч.П.С.. приобрели по 1/2 доле каждый право собственности на квартиру в ..............
..............
Согласно справке администрации Ленинского поселения № 937 от 24 декабря 2010 года квартира .............. принадлежит: 1/2 доля Г.П.И.., 1/2 доля Ч.П.С.. на основании договора приватизации от
21 .............. .............. запись п\х .............. за 2007-2011г., лицевой счет ..............
.............. умер Ч.П.С..
.............. Г.П.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, являющиеся наследством после смерти Ч.П.С.. на основании завещания, удостоверенного Горячкиным М.И. от 7 июня 2005 года.
25 декабря 2006 года Кузьменко Н.П. написала заявление, согласно которому она отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после умершего .............. – Ч.П.С.. в пользу Г.П.И...
Согласно справке нотариуса Окатовой Л.В.от 15 апреля 2011 года № 185 в ее производстве имеется наследственное дело после смерти Ч.П.С.., умершего .............. года, в деле имеется заявление о принятии наследства Г.П.И.., которая призвана в наследованию на основании завещания.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
А поскольку никаких данных о незаконности владения спорной квартирой умершей Г.П.И. не имеется, исследование доказательства надлежащим образом подтверждают владение ею недвижимостью в собственности по основанию, предусмотренному п. 2 ст.218 ГК РФ, а потому исковые требования о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.П.И.., умершей .............., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..............
.............. подлежат удовлетворению.
Так как истец в установленном законом порядке принял наследственное имущество после смерти Г.П.И. то при таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ и представленных доказательств, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество подлежит признанию за истцом.
Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы умершей .............. Г.П.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..............
Признать за Горбачевым О.В. право собственности ..............
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение принято судом в окончательной форме 20 апреля 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ