Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-632/11
16 мая 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Залугина С.В.
при секретаре Русановой М.С.,
с участием: истца Капрова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Капрова А.А. к Капрову А.Г. и Иващенко В.И. о восстановлении срока принятия наследства после смерти К.Н.И., умершей .............. года, признания принявшим наследство, и признания права собственности в порядке наследования на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., а также денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Капров А.А. обратился в суд с указанным иском к Капрову А.Г. и Иващенко В.И., в обоснование которого указал, что .............. года умерла его бабушка – К.Н.И..
На момент смерти он проживал вместе с ней, а после её смерти он фактически принял наследственное имущество, открывшимся после смерти бабушки, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
К.Н.И.., его бабушка, оставила завещание от 29 июня 1993 года, согласно которому она сделала распоряжение на случай своей смерти следующего содержания: все её имущество, какое окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве личной собственности приватизированную квартиру, находящуюся в городе .............., она завещает – Капрову А.А..
Завещание заверено нотариусом по городу Минеральные Воды Ставропольского края С.М.Г.., зарегистрировано в реестре под номером ...............
Наследниками по закону первой очереди после смерти К.Н.И.. являются её сыновья – ответчики по делу: Капров А.Г. и Иващенко В.И.
Они с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Муж К.Н.И..- И.И.Г.. умер .............. года.
Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей бабушки согласно завещанию, однако, ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти бабушки в фамилии была допущена ошибка, вместо фамилии «К.» указано «К.».
Он обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с заявлением об установлении факта родственных отношений.
17 октября 1997 года решением Минераловодского городского суда Ставропольского края было установлено, что Капров А.А., .............. года рождения, является внуком К.Н.И. .............. года рождения, умершей .............. года.
В дальнейшем он не обращался к нотариусу, так как считал, что фактически принял наследство и в любой момент сможет его оформить.
Однако, недавно он, перебирая старые бабушкины документы, нашел ещё и сберегательные книжки на её имя.
Он обратился в Минераловодский дополнительный офис № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского Банка Сбербанка России с заявлением о выплате компенсаций на данные счета. Ему было отказано в связи с тем, что у него нет свидетельства о праве на наследство после умершей бабушки и рекомендовано обратиться к нотариусу.
Он повторно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было отказано в связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.
Считает, что срок принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам, поскольку ошибка в свидетельстве о смерти была допущена не по его вине. О наличии же у наследодателя, его умершей бабушки, сберегательных книжек он не знал и не мог знать, поскольку эти вклады она производила без его ведома.
Ответчики Капров А.Г., Иващенко В.И., представитель Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России, а также третьи лица Доценко Н.Е., Орловский В.Е., Грибиниченко В.Г., Рахматуллин Н.Ш., Гриценко И.В., Ежкин В.Н., Комарова О.В., Царьков В.И., Царьков С.И., Мамбетов А.А., Шагумова Салова А.А., Цехпнович О.А., Шевченко Н.М., Шрамко Г.Ф., Сагина М.В., представитель ПТЖХ, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, а также с учетом мнения истца Капрова А.А., не возражавшего о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Капрова А.Г., Иващенко В.И., представителя Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России, а также третьих лиц Доценко Н.Е., Орловского В.Е., Грибиниченко В.Г., Рахматуллина Н.Ш., Гриценко И.В., Ежкина В.Н., Комаровой О.В., Царькова В.И., Царькова С.И., Мамбетова А.А., Шагумовой, Саловой А.А., Цехпнович О.А., Шевченко Н.М., Шрамко Г.Ф., Сагиной М.В., представителя ПТЖХ.
В судебном заседании истец Капров А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти К.Н.И., умершей .............. года, признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., а также денежные вклады.
Суд, выслушав доводы истца Капрова А.А. и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено, что К.Н.И. являлась собственником 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., на основании договора приватизации жилой площади от 1 июля 1993 года являлась /л.д. 13/.
29 июня 1993 года К.Н.И.. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом по городу Минеральные Воды С.М.Г.., и зарегистрированное в реестре за № .............., согласно которому на случай своей смерти все её имущество, какое окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и принадлежащую ей на праве личной собственности приватизированную квартиру, находящуюся в городе .............. она завещает – Капрову А.А. /л.д. 10/.
.............. года К.Н.И. умерла /л.д. 8/.
Решением Минераловодского городского суда 17 октября 1997 года установлено, что Капров А.А., .............. года рождения, является внуком К.Н.И., .............. года рождения, умершей .............. года /л.д. 11/.
Согласно сообщению нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу Г.М.И.. от 5 мая 2011 года № 120, по данным архива, сведений о том, обращались ли с заявлением о принятии наследства наследники К.Н.И., умершей .............. года, не имеется /л.д. 39/.
В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что после смерти К.Н.И.. открылось наследство, состоящее из 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: .............., а также денежных вкладов, подтверждается следующими доказательствами: документом-описанием объекта недвижимости, выданного 17 февраля 2011 года Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», в соответствии с которым собственником 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: .............., являлась К.Н.И.. на основании договора приватизации жилой площади от 1 июля 1993 года /л.д. 12-13/; счет № 10604 и счет № 01881, открытые в филиале № 1809/01 Минераловодского отделения на имя К.Н.И., и в настоящее время находящиеся в Минераловодском дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского Банка Сбербанка России /л.д. 20-24/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если этот срок пропущен по уважительным причинам.
В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока для принятия наследства, истец указывает то, что в установленный 6-ти месячный срок он не обратился к нотариусу, поскольку в свидетельстве о смерти наследодателя была допущена ошибка в написании её фамилии, а кроме того ему не было известно о наличии наследственного имущества в виде денежных счетов, оставшихся после смерти его бабушки.
Суд считает возможным восстановить пропущенный срок принятия наследства, так как истцом пропущен такой срок по уважительной причине.
Согласно статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что Капров А.А. принял наследство, открывшееся после смерти К.Н.И., умершей .............. года, в связи с чем, его требование признание принявшим наследство подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым также удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............. 12, а также денежные вклады, в порядке наследования по завещанию после смерти К.Н.И., умершей .............. года.
В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Капрова А.А. – удовлетворить. Восстановить Капрову А.А. срок для принятия наследства после смерти К.Н.И., умершей .............. год, и признать его принявшим наследство.
Признать за Капровым А.А. право собственности в порядке наследования на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............. а также денежные вклады.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 21 мая 2011 года.
Судья Залугин С.В.