решение по делу №2-676/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011г. Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: судьи Тумасян Г.А.,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием истца Иргашева ФИО9 его представителя, адвоката Лучко И.И., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Омиадзе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргашева ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л :

Иргашев ФИО11 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж мотивируя тем, что он 15.02.2011 года обратился в ГУ-УПФ РФ по г. Мин- Воды и Минераловодскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по п.2 ст.28. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, приложив все необходимые документы. Решением ГУ-УПФ РФ по г. Мин- Воды и Минераловодскому району от 06.03.2011 года ему было отказано в назначении пенсии, т.к. его стаж по пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ составляет 12 лет 7 месяцев 11 дней дней, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом МКС 7 лет 13 дней, страховой стаж – 26 лет 1 месяц 11 дней, что не дает основания для назначения досрочной пенсии по п. 2 ст.28. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, т.к. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-Ф3 не подлежат включению периоды работы:

- с 15.07.1987 г. по 15.07.1991 г. в качестве помощника бурильщика в цехе капитального ремонта - скважин в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и архивной справке от 18.06.2010 г. № 3233, невозможно определить производство, в котором протекала работа заявителя;

- с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. поскольку указанный период не включен в страховой стаж, т.к. отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета;

В стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ не подлежат включению периоды:

- работы с 15.07.1987 г. по 15.07.1991 г. в качестве помощника бурильщика в .............., т.к. в справке указано, что заявителю производилась выплата 40% разъездных и р/к 1,7, но сведения о суммарном рабочем времени (в годах, месяцах, днях), включая работу непосредственно на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также период междувахтового отдыха и время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно в справке отсутствуют. А в соответствии как с действующим, так и ранее действующим законодательством стаж работы на Крайнем Севере или приравненных к ним местностях при её выполнении вахтовым методом исчисляется, исходя из продолжительности периодов работы (или) иной деятельности (в днях, месяцах, годах), которые должны подтверждаться документально;

- работы с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. т.к. указанный период, отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета;

- работы с 22.04.2000 г. по 30.06.2000 г., с 26.08.2000 г. по 31.12.2000 г., с 17.07.2001 г. по 09.02.2002 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код территориальных условий «МКС»;

- работы с 10.02.2002 г. по 31.12.2002 г., с 01.06.2003 г. по 31.12.2003 г., с 17.02.2004 г. по 31.03.2004 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............., т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код территориальных условий «МКС»;

- работы с 08.08.2004 г. по 31.12.2004 г., с 18.03.2005 г. по 31.05.2005 г. в качестве помощника бурильщика в .............. т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код территориальных условий «МКС»;

- работы с 21.09.2005 г. по 31.12.2005 г. в качестве помощника бурильщика в .............. т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код территориальных условий «МКС»;

- работы с 01.07.2010 по 13.12.2010 в качестве помощника бурильщика в .............., т.к. указанный период отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета;

- нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 24.05.2003 г. по 31.05.2003 г.

Кроме того, в страховой стаж не включен период работы с 29.06.1971 г. по 05.11.1972 г. в качестве грузчика базисного склада на .............., т.к. фамилия, имя и отчество (ФИО12), указанные в справке от 16.02.2011 г. № 37, не соответствуют фамилии, имени и отчеству заявителя. Документ об изменении ФИО заявителем не представлен.

Истец считает выводы УПФ необоснованными, т.к. в указанные периоды времени он работал в Ханты-Мансийском АО, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому данные периоды его работы подлежат включению в его специальный стаж, предусмотренный п.2 ст.28. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, в период с 29.06.1971г. по 05.11.1972 года он работал в должности грузчика базисного склада на ..............

- с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. что подтверждается представленными суду доказательствами, поэтому данные периоды его работы подлежат включению в его общий трудовой (страховой) стаж..

В связи с изложенным, Иргашев ФИО13 считает, что поскольку его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона по состоянию на 15.02.2011 года составил более требуемых 12 лет 6 месяцев, работа в районах Крайнего Севера с учетом МКС составила более 15 лет, страховой стаж составляет более 25 лет, поэтому с учетом требований ч. 2 ст. 28.1. Закона, он достигший возраста 54 года, имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 15.02.2011 года.

В судебном заседание истец Иргашев ФИО14 и его представитель, адвокат Лучко И.И., поддержали исковые требования в полном объеме и просили возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что решение УПФ об отказе включить спорные периоды Иргашева в его специальный и общий стаж законно и обоснованно, в связи с чем права и свободы Иргашева не нарушены. В случае включения судом спорных периодов в специальный стаж Иргашева ФИО15 его стаж по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составит 12 лет 7 месяцев 11 дней, работа в РКС с учетом МКС составит 15 лет 6 месяцев 21 день, что даст ему, достигшему возраста 54 лет, имеющему страховой стаж более 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера более требуемых 15 лет, право на двойное снижение возраста по п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 указанного Закона, т.е. на досрочное назначение трудовой пенсии с требуемой истцом даты, т.е. ..............

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ФИО2 в 1993г. работали вместе в .............. с 1999 г. по 2002 г. в .............., с 2002 г. по 2004 г. в .............., с 2004 г. по. 2005 г. в .............. Все указанные периоды работали вахтово-экспедиционным методом в .............. и .............., т.е. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Смена у них была не менее 12 часов, так как это непрерывное производство. Жили они в вагончиках на месторождении.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Иргашева ФИО16 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, при наличии необходимого страхового стажа 25 лет, календарного стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, пенсия по старости может быть назначена мужчинам по достижении 50 лет, если они отработали в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Из решения УПФ следует, что в бесспорном порядке специальный стаж Иргашева ФИО17 по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона составляет 12 лет 7 месяцев 11 дней, стаж работы в РКС с учетом МКС – 7 лет 13 дней, страховой стаж 26 лет 1 месяц 11 дней.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (РКС). Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила № 516), к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям прибавляется работа с тяжелыми условиями труда.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с изменениями и дополнениями), Тюменская область - Ямало-Ненецкий автономный округ относится к районам Крайнего Севера, а Тюменская область - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Период работы истца с 15.07.1987 г. по 30.06.1991 г. в качестве помощника бурильщика в .............. подлежит включению в специальный стаж Иргашева, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что 15 июля 1987 года Иргашев С.С. был принят в качестве помощника бурильщика по капитальному ремонту скважин в цех капитального ремонта скважин по четвертому разряду в Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин объединения «Ставропольнефтегаз» (запись в трудовой книжке № 25), и 30 июня 1991 года был уволен в порядке перевода в Совместное советско-американское предприятие «Белые ночи» п. 5 ст. 29 КЗоТ с предоставлением льгот, установленных постановлением ЦК КПСС СовМинСССР и ВЦ СПС от 22.12.1987 г. № 1457 (запись в трудовой книжке № 26).

В период времени с 15.07.1987 г. по 30.06.1991 г. он работал в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записью № 25 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», архивной справкой от 18.06.2010 г. № 3233, выданной администрацией города Пятигорска Ставропольского края, архивной справкой № 01-39/2038 от 18.10.2010 г., выданной .............. В справке № 01-39/2038 от 18.10.2010 г. указано, что предприятие .............. Местность приравнена к районам Крайнего Севера.. Таким образом, имеющимися доказательствами по делу установлена работа истца в указанный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Период работы истца с 01.07.1991 г. по 30.09.1993 г. в качестве помощника бурильщика в .............. так же подлежит включению в специальный стаж, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.к. установлено, что 01 апреля 1991 года Иргашев был принят в порядке перевода помощником бурильщика 5 разряда в .............. (запись в трудовой книжке № 27), и 30 сентября 1993 года был уволен по п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ (окончание срока трудового договора) (запись в трудовой книжке № 28).

В период времени с 01.07.1991 г. по 30.09.1993 г. он работал в городе Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записью № 27 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», а так же объяснениями истца и показаниями свидетеля.

Периоды работы с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............., с 21.04.2000 г. по 30.06.2000 г., с 26.08.2000 г. по 31.12.2000 г., с 17.07.2001 г. по 09.02.2002 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. так же подлежат включению в специальный стаж работы истца, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.к. установлено, что Иргашев 27 июля 1995 года был принят помощником бурильщика четвертого разряда по капитальному ремонту скважин вахтово-экспедиционным методом работы в .............. г. Радужный Ханты-Мансийский автономный округ Тюменская область (запись в трудовой книжке № 33).

14 июня 1996 года .............. было переименовано в .............. на основании Закона РФ «Об акционерных обществах и постановлении Главы администрации г. Радужный от 14.06.1996 г. «О регистрации предприятия» (запись в трудовой книжке № 34).

01 сентября 1997 года структурная единица .............. вошла в состав открытого акционерного общества «Варьеганнефтегаз» в результате слияния (запись в трудовой книжке № 35).

09 февраля 2002 года Иргашев был уволен в порядке перевода в .............. по п. 5 ст. 77 ТК РФ (запись в трудовой книжке № 36).

В период времени с 27.07.1995 г. по 09.02.2002 г., в том числе и в спорные периоды, он работал в городе Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записью № 33 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», архивными справками № 01-39/709 от 13.04.2010г. и № 01-39/2038 от 18.10.2010г., выданных .............. В справке № 01-39/709 от 13.04.2010г. указано, что Иргашев на предприятии работал вахтово-экспедиционным методом при 12-ти часовом рабочем дне, отпуск без сохранения заработной платы не брал, в ученических отпусках не находился. Предприятие находится в г. Радужный Тюменской обл. Ханты-Мансийского автономного округа, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е., в данном случае, на руководстве .............. Вины Иргашева нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете в спорные периоды работы отсутствует код территориальных условий «МКС», а период работы с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. вообще отсутствует в его индивидуальном лицевом счете.

При этом, периоды работы с 27.07.1995 г. по 10.05.1999 г., с 01.01.2000 г. по 20.04.2000 г., с 01.07.2000 г. по 25.08.2000 г., с 01.01.2001 г. по 16.07.2001 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. засчитаны специалистами УПФ, как работа в МКС.

Кроме того, период работы с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. подлежит включению так же и общий трудовой (страховой) стаж истца.

Периоды работы с 10.02.2002 г. по 31.12.2002 г., с 01.06.2003 г. по 31.12.2003 г., с 17.02.2004 г. по 31.03.2004 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. подлежит включению в стаж истца, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.к. 10 февраля 2002 года он был принят переводом помощником бурильщика по капитальному ремонту скважин четвертого разряда районной инженерно-технологической службы № 2 в .............. – Местность, приравненная к районам Крайнего Севера (запись в трудовой книжке № 37), и 31 марта 2004 года был уволен в связи с переводом в .............. п. 5 ст. 77 ТК РФ (запись в трудовой книжке № 38).

В период времени с 10.02.2002 г. по 31.03.2004 г., в том числе в спорные периоды, он работал в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записью № 37 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», архивной справкой № И-28/01 от 21.06.2010 г., выданной архивным отделом администрации города Радужный, объяснениями истца и показаниями свидетеля. В справке № И-28/01 от 21.06.2010 г. указано, что общество с .............. было зарегистрировано постановлением главы администрации города Радужный от 30.01.2002 г. № 64. Город Радужный является территорией Ханты –Мансийского автономного округа Тюменской области и отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.8 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е. в данном случае на руководстве .............. Вины истца нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете в спорные периоды работы отсутствует код территориальных условий «МКС». Периоды работы с 01.01.2003 г. по 23.05.2005 г., с 01.01.2004 г. по 16.02.2004 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. засчитаны специалистами УПФ, как работа в МКС.

Периоды работы с 08.08.2004 г. по 31.12.2004 г. и с 18.03.2005 г. по 31.05.2005 г. в качестве помощника бурильщика в .............. так же подлежат включению в стаж истца, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.к. 01 апреля 2004 года Иргашев был принят переводом помощником бурильщика капитального ремонта скважин четвертого разряда межрегиональным вахтовым методом работы в .............. г. Нижневартовск, Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области (запись в трудовой книжке № 39), и 31 мая 2005 года был уволен в порядке перевода в .............. .............. п. 5 ст. 77 ТК РФ (запись в трудовой книжке № 40).

В период времени с 01.04.2004 г. по 31.05.2005 г., в том числе в спорные периоды, Играшев работал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записью № 39 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», архивной справкой № И-35 от 01.03.2011 г., личной карточкой Т-2, выданных архивным отделом администрации города Нижневартовска. В справке № И-35 от 01.03.2011 г указано, что предприятие .............. весь период деятельности располагалось в городе Нижневартовске Ханты – Мансийского автономного (до 1977 года – национального) округа Тюменской области, и отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.8 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е. в данном случае на руководстве .............. Вины Иргашева нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете в спорные периоды работы отсутствует код территориальных условий «МКС». Кроме того, периоды работы с 01.04.2004 г. по 07.08.2004 г. и с 01.01.2005 г. по 17.03.2005 г. в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. засчитаны специалистами УПФ, как работа в МКС.

Период работы Иргашева с 21.09.2005 г. по 31.12.2005 г. в качестве помощника бурильщика в .............. подлежит включению в стаж истца, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.к. установлено, что 01 июня 2005 года истец был принят в порядке перевода помощником бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда в управление текущего и капитального ремонта скважин в .............. г. Нижневартовск, Тюменская область (запись в трудовой книжке № 41), и 26 апреля 2006 года был уволен по собственному желанию, по п. 3 ст. 77 ТК РФ (запись в трудовой книжке № 42).

В период времени с 01.06.2005 г. по 26.04.2006 г., в том числе и в спорные периоды он работал в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записью № 39 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», объяснениями истца и показаниями свидетеля.

Согласно ст.8 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е. в данном случае на руководстве .............. Вины Иргашева нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете в спорные периоды работы отсутствует код территориальных условий «МКС». Кроме того, периоды работы с 01.06.2005 г. по 20.09.2005 г. и с 01.01.2006 г. по 26.04.2006 г. в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. засчитаны специалистами УПФ, как работа в МКС.

Период работы Иргашева с 06.07.2006 г. по 31.12.2006 г. в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в .............. (в последствии .............. так же подлежит включению в стаж истца, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.к. установлено, что 06 июля 2006 года он был принят помощником бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, вахтовым методом в общество с .............. г. Нижневартовск, Ханты- Мансийский автономный округ Тюменская область (запись в трудовой книжке № 43).

02 апреля 2007 года .............. было реорганизовано в форме присоединения к .............. филиал .............. находился в г. Нягань Ханты- Мансийский автономный округ – Югра Тюменская область (запись в трудовой книжке № 44).

08 февраля 2008 года Иргашев уволен по собственному желанию, согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ (запись в трудовой книжке № 45).

В период времени с 06.07.2006 г. по 08.02.2008 г., в том числе и в спорный период, Иргашев работал в городе Нижневартовске и в городе Нягань Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записями № 43 и № 44 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», объяснениями истца и показаниями свидетеля.

Согласно ст.8 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е. в данном случае на руководстве .............. (в последствии .............. Вины Иргашева нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете в спорный период работы отсутствует. Кроме того, период работы с 01.01.2007 г. по 08.02.2008 г. в качестве помощника бурильщика скважин капитального ремонта скважин в .............. засчитан специалистами УПФ, как работа в МКС.

Период работы Иргашева с 01.07.2010 г. по 13.12.2010 г. в качестве помощника бурильщика в .............. так же подлежит включению в стаж истца, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т.к. установлено, что 15 февраля 2010 года он был принят в цех капитального ремонта скважин на должность помощника бурильщика 5 разряда в .............., г. Радужный Ханты- Мансийский автономный округ Тюменская область (запись в трудовой книжке № 48). 13 декабря 2010 года уволился по собственному желанию, согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ (запись в трудовой книжке № 49).

В период времени с 15.02.2010 г. по 13.12.2010 г., в том числе и в спорный период он работал в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается штампом перед записью № 48 в трудовой книжке «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера», уточняющими сведениями в его индивидуальном лицевом счете.

В пункте 8 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации. Периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, в связи с чем вышеуказанные спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж по п.п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Период работы Иргашева с 29.06.1971 г. по 05.11.1972 г. в качестве грузчика базисного склада на .............. подлежит включению в общий трудовой (страховой) стаж истца, т.к. установлено, что 29 июня 1971 года он был принят укладчиком базисного склада на .............. (запись в трудовой книжке № 1), и 05 ноября 1972 года был уволен по собственному желанию (запись в трудовой книжке № 2).

В соответствии с п. 18 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" указано, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Факт работы Иргашева в спорный период подтверждается записями в его трудовой книжке, титульным листом трудовой книжки, свидетельством о его рождении, где фамилия истца значится как Иргашев, справкой № 16 от 31.03.2011 г., выданной .............., в которой указано, что за период 1971-1972 г.г. на .............. кроме Иргашова ФИО18, лиц под фамилией «Иргашев» не числится, следовательно, спорный период подлежит включению и в его общий трудовой (страховой) стаж

Поскольку вышеуказанные спорные периоды работы Иргашева ФИО19 подлежат включению в его специальный и общий стаж, то на дату подачи заявления в УПФ- 15.02.2011г., стаж истца по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 12 лет 7 месяцев 11 дней (более требуемых 12 лет 6 месяцев); стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в МКС составляет 15 лет 6 месяцев 21 день (более требуемых 15 лет). Страховой стаж Иргашева ФИО20 составляет более требуемых 25 лет. Соответственно, Иргашев ФИО21 имеет право на двойное снижение возраста согласно положений, предусмотренных п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.2.8.1 указанного Закона. Поэтому Иргашев ФИО22., достигший возраста 54 года, имеет право на назначение досрочной пенсии с 15.02.2011г.

Ходатайство Иргашева ФИО23 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей подлежит удовлетворению несмотря на то, что Пенсионный фонд РФ является бюджетным учреждением, поскольку ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям, приобщенным к материалам дела, Иргашев ФИО24 оплатил при подаче иска в суд госпошлину в размере 200 рублей, а так же понес расходы на представителя, т.е. оплатил гонорар в общей сумме 15000 рублей в кассу Минераловодской территориальной коллегии адвокатов Ставропольского края за представление адвокатом Лучко И.И. его интересов по гражданскому делу в Минераловодском городском суде.

Адвокат Лучко И.И. при рассмотрении искового заявления Иргашева ФИО25. принимала участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ( 14, 21, 25 апреля 2011г.) и в судебном заседании (17 мая 2011г.).

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Иргашева ФИО26 и взыскать с ответчика, Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, в пользу истца, Иргашева ФИО27 понесенные расходы за услуги представителя, полагая, что указанная сумма (15000 рублей) является разумной, с учетом сложности дела, так же оказанной истцу правовой помощи его представителем, адвокатом Лучко И.И., по подготовке искового материала, её участия в досудебной подготовке и в судебном заседании. Кроме того, указанная сумма не превышает рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010г., размер гонорара при оказании правовой помощи адвокатом за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. В связи с изложенным, все понесенные истцом судебные расходы (15200 рублей) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Иргашева ФИО28 удовлетворить.

Признать за Иргашевым ФИО29 .............. года рождения право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить Иргашеву ФИО30:

1) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) периоды работы:

- с 15.07.1987 г. по 30.06.1991 г. в качестве помощника бурильщика в ..............

- с 01.07.1991 г. по 30.09.1993 г. в качестве помощника бурильщика в ..............

- с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г., с 21.04.2000 г. по 30.06.2000 г., с 26.08.2000 г. по 31.12.2000 г., с 17.07.2001 г. по 09.02.2002 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в ..............

- с 10.02.2002 г. по 31.12.2002 г., с 01.06.2003 г. по 31.12.2003 г., с 17.02.2004 г. по 31.03.2004 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в ..............

- с 08.08.2004 г. по 31.12.2004 г. и с 18.03.2005 г. по 31.05.2005 г. в качестве помощника бурильщика в ..............

- с 21.09.2005 г. по 31.12.2005 г. в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в ..............

- с 06.07.2006 г. по 31.12.2006 г. в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в ..............

- с 01.07.2010 г. по 13.12.2010 г. в качестве помощника бурильщика в ..............

2) в общий трудовой (страховой) стаж работы:

- с 29.06.1971 г. по 05.11.1972 г. в качестве грузчика базисного склада на ..............

- с 11.05.1999 г. по 31.12.1999 г. вахтово-экспедиционным методом в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин в ..............

и назначить Иргашеву ФИО31 с 15.02.2011 года трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Иргашева ФИО32 судебные расходы в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья –