Решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе : председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.
при секретаре Сушковой О.А.
с участием: истца Буренко С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренко С.И. к ООО «СКСС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
В суд с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обратился к ООО «СКСС» Буренко С.И., которые были уточнены в судебном заседании, пояснив, что ............... между ним, Буренко СИ. - Заимодавцем, и ООО «СКСС» - Заемщиком, был заключен беспроцентный договор займа на сумму .............. рубля. Согласно п. 1.1. Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ............... В соответствии с п. 2.2. договора займа им были переданы денежные средства в размере .............. рублей гл. бухгалтеру ООО «СКСС». ............... между Буренко С.И. - Заимодавцем, и ООО «СКСС» - Заемщиком, был заключен договор займа на сумму .............. рублей. Согласно п. 1.1. договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты по договору займа не позднее ............... Согласно п. 2.3. договора займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых. В соответствии с п. 2.1. договора займа истцом были переданы денежные средства в размере .............. рублей гл. бухгалтеру и кассиру ООО «СКСС» и указанная сумма была внесена на расчетный счет ООО «СКСС». ..............., ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «СКСС» и согласно решения общего собрания учредителей, истцу, в счет частичного погашения задолженности по договору займа были переданы основные средства и материальные ценности на общую сумму .............. рублей. Однако, в указанный в договорах срок ответчик деньги истцу не вернул. ............... Буренко С.И. уволился с должности .............. ООО «СКСС». На его предложение о добровольной уплате долга ответчик сначала обещал вскоре расплатиться, а потом пояснил, что денег нет и неизвестно когда будут. Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Задолженность ООО «СКСС» перед истцом по беспроцентному договору займа от ............... составила .............. рубля, а по договору займа от ............... на ............... составила .............. рублей основного долга и .............. рублей –процентов за пользование займом за период с .............. года по .............. .............. года. Согласно п. 7.2.1. договора займа от ............... договор займа прекращается при возврате Заемщиком Заимодавцу суммы указанной в п. 1.1. договора полностью. ............... ответчик вернул .............. рублей. Остаток основного долга по договору займа от ............... составил .............. рублей. Следовательно, за период времени с ............... по ............... (15 месяцев) ответчик должен выплатить проценты за пользовании займом в размере .............. рублей. Сумма задолженности на ............... по договору займа от ..............., не уплаченная Ответчиком, составляла .............. рублей. Просрочка выплаты суммы займа на ............... составила 450 дней, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами - .............. рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ...............в размере .............. рубля, сумму основного долга по договору займа от ............... в размере .............. рублей, проценты за пользование займом за период с ............... по ............... по договору займа от ............... в размере .............. рублей, проценты за пользование займом с ............... по ............... по договору займа от ............... в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ............... в размере .............. рублей.
Представитель истца Буренко С.И. по доверенности адвокат Шмидт К.А не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «СКСС» не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени рассмотрения дела.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца и представителя ответчика, в связи с чем их явка в судебное заседание признана судом не обязательной, а имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу заявленных требований.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела пришел к выводу, что исковые требования истцом доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 434 ГК РФ одного документа подписанного сторонами.
В судебном заседании было установлено, что ............... между Буренко С.И. - Заимодавцем, и ООО «СКСС» - Заемщиком, был заключен беспроцентный договор займа на сумму .............. рубля. Согласно п. 1.1. Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ............... В соответствии с п. 2.2. договора займа Буренко С.И. были переданы денежные средства в размере .............. рублей гл. бухгалтеру ООО «СКСС», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ...............
............... между Буренко СИ. - Заимодавцем, и ООО «СКСС» - Заемщиком, был заключен договор займа на сумму .............. рублей. Согласно п. 1.1. договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты по договору займа не позднее ............... Согласно п. 2.3. договора займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых. В соответствии с п. 2.1. договора займа Буренко С.И. были переданы денежные средства в размере .............. рублей гл. бухгалтеру и кассиру ООО «СКСС» и указанная сумма была внесена на расчетный счет ООО «СКСС», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
..............., согласно решения общего собрания учредителей ООО «СКСС», Буренко С.И., в счет частичного погашения задолженности по договору займа были переданы основные средства и материальные ценности на общую сумму .............. рублей.
Однако, ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в указанный в договорах срок деньги истцу были возвращены. Таким образом ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа от ...............в размере .............. рубля, сумму основного долга по договору займа от .............. в размере .............. рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Задолженность ООО «СКСС» перед истцом по беспроцентному договору займа от .............. составляет .............. рубля.
Задолженность ООО «СКСС» перед истцом по договору займа от ............... на ............... составила .............. рублей основного долга. и .............. рублей - проценты за пользование займом за период с ............... по .............. (один год), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 7.2.1. договора займа от ............... договор займа прекращается при возврате Заемщиком Заимодавцу суммы указанной в п. 1.1. договора полностью. ............... ответчик вернул истцу .............. рублей. Остаток основного долга по договору займа от ............... составил .............. рублей. Следовательно, за период времени с ............... по ............... (15 месяцев) с ответчика следует взыскать проценты за пользовании займом в размере .............. рублей(..............).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования).
Так как заем носил возмездный характер, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга (п. 2 ст. 809 ГК) совершенно не исключает его ответственности, наступающей в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ при просрочке исполнения. Это объясняется тем, что такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и должны уплачиваться заемщиком до тех пор, пока он не вернет долг. Данные проценты - элемент основного обязательства займа, что и отличает их от процентов, взыскиваемых за просрочку, которые представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, т.е. дополнительное обязательство.
Сумма задолженности на ............... по договору займа от ..............., не уплаченная Ответчиком, составляла .............. рублей. Просрочка выплаты суммы займа на ............... составила 450 дней, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами - .............. рублей(..............), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. рублей, а оставшуюся сумму госпошлины, оплата которой была истцу отсрочена, в размере .............. копейки следует взыскать с ответчика в доход государства.
С ответчика в пользу истца следует взыскать .............. рублей, которые были потрачены истцом за составление нотариальной доверенности на имя Шмидт К.А., на представление его интересов в суде от 11.03.2011 года и .............. рублей за отправление телеграмм в адрес ответчика.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца Буренко С.И. представлял адвокат Шмидт К.А., за участие которого в судебном заседании истцом было уплачено денежное вознаграждение в размере .............. рублей.
Суд считает, что размер возмещения расходов Буренко С.И. на оплату услуг представителя в размере .............. рублей соответствует характеру и объему рассмотренного дела. Иск предъявлен Шмидт К.А. 15 марта 2011 года. Судебное заседание было назначено четыре раза и в трех из них Шмидт К.А. принимал участие.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере .............. рублей.
Истец в судебном заседании ходатайствовал о снятии ареста с имущества, принадлежащего ООО «СКСС», наложенный определением Минераловодского городского суда от 18 марта 2011 года, поскольку это необходимо для решения вопросов о возврате долга.
Руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Буренко С.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СКСС», в пользу Буренко С.И. сумму долга по договору займа от ............... в размере .............. рубля, сумму основного долга по договору займа от ............... в размере .............. рублей, проценты за пользование займом за период с ............... по ............... по договору займа от ............... в размере .............. рублей, проценты за пользование займом с ............... по .............. по договору займа от ............... в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .............. в размере .............. рублей, сумму возврата госпошлины в размере .............. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .............. рублей, расходы по оформлению доверенности в размере .............. рублей, .............. рублей за отправление телеграмм, а всего взыскать .............. рублей.
Взыскать с ООО «СКСС», в доход государства государственную пошлину в размере ...............
Снять арест с имущества, принадлежащего ООО «СКСС», наложенного определением Минераловодского городского суда от 18 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Мотивированное решение составлено 22.05.2011 года.
Председательствующий:
Судья Дергаусова И.Е.