Дело ... г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чебанной О.М.,
при секретаре Михайленко Е.И.,
с участием представителя истца филиала ООО «Ставропольрегионгаз» по доверенности Гаркуша Т.А., ответчика Бородкиной М.А., третьего лица Бородкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» к Бородкиной М.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 63 819 руб. 28 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 руб. 58 коп., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 66 101 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды обратилась в суд с иском к Бородкиной М.А. о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ... по домовладению, расположенному по адресу: ..., опубликованный в газете «Ставропольская правда» ... от ...
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. 23.07.2008 г.), п. ... публичного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
С 01.08.2008 г. по 28.02.2011 г. ответчику, согласно нормам потребления природного газа, установленных постановлением Правительства Ставропольского края от 20.12.2006 г. № 173-п и ценами, установленных Постановлением РТК Ставропольского края, было поставлено природного газа на сумму 74 874 руб. 28 коп. За вышеуказанный период ответчиком было оплачено 9 979 руб. 00 коп. В результате по состоянию на 28.02.2011 года за ответчиком числится задолженность в сумме 63 819 руб. 28 коп.
Прибор учета газа ответчику Бородкиной М.А. не устанавливался. Согласно п. ... договора учет и начисление газа при отсутствии счетчика производится в установленном порядке по нормативам потребления газа.
Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчик не реагировал. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика Бородкиной М.А. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате природного газа с 01.08.2008 г. по 28.02.2011 г. в сумме 63 819 руб. 28 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2114 руб. 58 коп., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., а всего взыскать на сумму 66 101 руб. 59 коп.
Представитель истца ООО «Ставропольрегионгаз» Гаркуша Т.А., в судебном заседании требования, заявленные в иске поддержала, пояснила, что в ходе поверки газового счетчика у ответчицы в её доме было выявлено, что неё в 1998 г. был установлен счетчик учета газа, не соответствующий сертификату Госстандарта России об утверждении его типа и не прошедший в установленном порядке поверку, а также опломбированный другой организацией. Ответчице было предложено сдать счетчик на поверку, для дальнейших начислений по счетчику. Был составлен акт ... от ... проверки состояния и работоспособности газового счетчика, в присутствии Бородкиной М.А. (дочери ответчицы) о том, что счетчик не опломбирован, истек межповерочный интервал счетчика и дано заключение о возможности несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма. Ответчица производит оплату потребленного газа не регулярно. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа с 01.08.2008 г. по 28.02.2011 г. в сумме 63 819 руб. 28 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2114 руб. 58 коп., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., а всего взыскать на сумму 66 101 руб. 59 коп.
Ответчик Бородкина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что у неё установлен счетчик, по которому она оплачивает потребленный природный газ и задолженности по оплате у неё нет. 01 августа 2008 года, когда приехали контроллеры, проводившие проверку счетчика, дома её не было, а была её дочь - Бородкина М.Н. Дочь отказалась подписывать акт. Подпись, которая стоит в акте, не её, она уезжала и приехала только через месяц, счетчик работал нормально. Дочь показала ей акт, составленный сотрудниками ООО «Ставропольрегионгаз», однако ходить в регионгаз ей просто было некогда, так как она занималась бизнесом, и времени на счетчик у неё не было. Тем более, что она не знала, что счетчик необходимо поверять не менее одного раза в течение 8 лет.
Ответчик представила суду расчеты по количеству потребленного газа в м. куб. в период времени с ... г. по ... (на момент проведения поверки) и с ... по ..., с приложенными копиями квитанций об оплате, при чем на момент поверки ... у неё была переплата по количеству потребленного газа, согласно показаниям счетчика, на 7928 кубов, которая осталась и по настоящее время но уже в количестве 2865 м.куб.. Ответчик не согласна с представленными истцом расчетами по количеству потребленного ею газа, это завышенные в несколько раз показания, к тому же она дома бывает редко и живет в доме одна, а дочери проживают по другим адресам. Дочь - Бородкина М.Н. с 01. 06.2009 года по настоящее время живет в г. Геленджике, дочь - Сарновская Н.В. с 26.04.2006 г. по настоящее время проживает на Украине, в подтверждение представила справку ... от .... Считает иск необоснованным, так как по её расчетам она ничего не должна ООО «Ставропольрегионгаз», так как столько газа потребить фактически не могла.
Подтвердила, что по вопросам перерасчетов, либо отключения газа, ввиду длительного отсутствия дома, в ООО «Ставропольрегионгаз» так же не обращалась, поэтому виновата только в том, что не поверила счетчик, но в настоящее время она не работает и не имеет возможности заплатить образовавшуюся задолженность.
Третье лицо Бородкина М.Н., с заявленными истцом требованиям не согласилась, пояснив, что составленный акт о проверке газового счетчика является поддельным и недействительным, подпись она не ставила, и на тот момент она была несовершеннолетней и не является собственником дома. Однако подтвердила, что контроллеры ООО «Ставропольрегионгаз» к ним домой приходили, акт составляли, и этот акт она показала матери, когда та приехала домой.
Третье лицо Сарновская Н.В. в судебное заседание не явилась. Ответчица подтвердила, что её дочь Сарновская Н.В. уведомлена о слушании дела, однако явиться в судебное заседание не может, так как с 2006 года проживает с семьей на Украине.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Сарновской Н.В.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды заключила публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от .... с собственником Бородкиной М.А. по домовладению, расположенному по адресу: ....
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. ... публичного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, приобщенного к материалам дела.
Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края устанавливаются, подлежащие государственной регистрации, розничные цены на природный газ населению.
С 01.08.2008 г. по 28.02.2011 г. Бородкиной М.А. было поставлено природного газа на сумму 74 874 руб. 28 коп., что предусмотрено нормами потребления природного газа, установленных постановлением Правительства Ставропольского края от 20.12.2006 г. № 173-п «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края» и ценами, установленных Постановлением РТК Ставропольского края.
При расчетах норм потребления газа населением ООО «Ставропольрегионгаз» руководствуется и Постановлением Правительства СК № 173-п от 20.12.2006 г. «О нормах потребления газа населением Ставропольского края» (в ред. Постановлений Правительства СК от 21.12.2007 г. № 146-п, от 26.01.2009 г. № 20-п).
Истцом представлены тарифы на поставленный газ населению, установленные Постановлениями РЭК СК № 28/1 от 17.12.2007 г. с 01.01.2008 г., № 41 от 24.12.2008 г. с 01.01.2009 г., № 60 от 16.12.2009 г. с 01.01.2010 г., которые приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.
Ответчиком за период времени с 01.08.2008 г. по 28.02.2011 г. было оплачено за поставленный газ 9 979 руб. 00 коп.
Таким образом, за ответчиком по состоянию на 28.02.2011 г. числится задолженность в размере 63 819 руб. 28 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным расчетом долга, проверенным судом.
Доводы ответчицы об отсутствии у неё долга перед истцом, (так как по показаниям счетчика у неё была переплата по количеству потребленного газа), а так же о том, что по сведениям, найденным в интернете, она узнала, что счетчик, который стоит у неё, допущен к применению в РФ, внесен в госреестр средств измерений ..., а соответственно работает исправно, и начисления должны производиться на основании показаний данного прибора - суд находит необоснованными.
На момент проведения поверки счетчика газа у ответчицы, а именно 01 августа 2008 года, было установлено, что у Бородкиной М.А. поставлен счетчик газа с 1998 года, у которого истек межповерочный интервал. Поверка счетчика должна проводиться не менее одного раза в течение 8 лет, у ответчицы поверка не производилась вообще.
Согласно представленного истцом расчета долга от ... на момент проведении поверки ... у ответчицы задолженности по оплате полученного газа не имелось. При этом ей было предложено для дальнейших начислений по прибору счетчика, сдать счетчик на поверку в связи с его несоответствием сертификату Госстандарта России об утверждении его типа и не прошедшего в установленном порядке поверку.
Поскольку ответчица с 01.08.2008 г. в ООО «Ставропольрегионгаз» не обращалась для похождения поверки счетчика, расчеты с 01.08.2008 г. по 28.02.2011 г. потребленного газа обоснованно начислялись в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденным Постановлением Правительства и ценами, установленными Постановлениями РТК СК.
Судом не могут быть приняты в качестве уважительных причин доводы ответчицы Бородкиной М.А. о том, что бизнес занимал у неё много времени, и ей некогда было прийти ООО «Ставропольрегионгаз» для поверки счетчика, к тому же она не знала, что счетчик необходимо поверять.
Доводы ответчицы Бородкиной М.А., что акт ... от ... сама она не подписывала, а дома находилась несовершеннолетняя дочь, которая тоже акт не подписывала, поскольку не является собственником жилого помещения, суд находит необоснованными.
Дочь истицы - Бородкина М.Н. родилась ... и на ... ей было 19 лет, то есть она являлась совершеннолетней.
В соответствии с действующим законодательством, члены семьи, как и собственники жилого помещения, в случае их отсутствия дома на момент проведение проверок сотрудниками обслуживающей их организации, имеют право подписывать или отказаться от подписи, составляемых в ходе проверок актов или иных документов.
Однако, сам акт не является предметом спора данного судебного разбирательства, и расценивается судом, как документ, которым ответчица Бородкина М.А. была предупреждена о необходимости провести поверку счетчика для дальнейших начислений потребления газа по показаниям прибора, а не по общим нормативам потребления, что подтвердила и ответчица и третье лицо Бородкина М.Н.
Ответчица также считает, что произведенный расчет долга по потребленному газу в несколько раз превышает реальное количество кубометров потребленного ею газа, так как она дома находится редко, две её дочери с ней не живут.
Указанный довод ответчицы, суд находит необоснованным, поскольку истец ООО «Ставропольрегионгаз» производит расчеты по потребленному газу по количеству зарегистрированных в жилом помещении человек. В доме ответчицы значатся зарегистрированными три человека. Стоимость поставленного газа не может рассчитываться на одного человека - на ответчицу Бородкину М.А., только с её слов. Бородкина М.А. могла обратиться в ООО «Ставропольрегионгаз» для исключения из расчетов стоимости поставленного газа членов семьи не проживающих с ответчицей, подтвердив это соответствующими документами, однако этого не сделала. Поэтому расчеты ООО «Ставропольрегионгаз» обоснованно производились по количеству лиц зарегистрированных в домовладении ответчицы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. В указанной статье ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ дано понятие и потребителя газа, под ним понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 5 раздела III Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с правилами о договоре поставки, предусмотренных главой 30 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона.
Данные требования предусмотрены и п. 32 раздела IV Постановления Правительства РФ от 05.02.1998г. N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Расчет долга и сумма задолженности за поставленный природный газ истцом судом проверены, копия расчета приобщена к материалам дела.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по публичному договору газоснабжения по присоединенной сети от ... в сумме 63 819 руб. 28 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2114 руб. 58 коп., согласно платежного поручения ... от ..., а также стоимости справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., на основании прейскуранта на работы по технической инвентаризации жилищного фонда на территории Ставропольского края, приобщенных к материалам дела.
Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 314, 506, 539-548 ГК РФ, Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды к Бородкиной М.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ– удовлетворить.
Взыскать с Бородкиной М.А., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... пользу ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды:
- сумму задолженности по оплате потребленного с 01.08.2008 г. по 28.02.2011 г. природного газа в размере 63 819 рублей 28 копеек ( шестьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать рублей 28 копеек),
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей 58 копеек (две тысячи сто четырнадцать рублей 58 копеек),
- стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 рублей 73 копейки (сто шестьдесят семь рублей 73 копейки),
а всего взыскать 66 101 рубль 59 копеек (шестьдесят шесть тысяч рублей сто один рубль 59 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (24 мая 2011 года).
Председательствующий