РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
при секретаре Саркисян А.Р.,
с участием истца Алексеевой Н.М. и ее представителя Р.Л.М.., ответчика Григоряна Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеевой Н.М. к Григоряну Г.Г. о разделе жилого дома, -
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.М. обратилась в суд с требованием о разделе жилого дома, которое в судебном заседании уточнила. В обоснование иска она сослалась на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит на жилой дом по .............. состоящий из .............. расположенный на земельном участке .............. с кадастровым номером .............. доли на основании договора купли-продажи доли от .............. и 2\10 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию .............. от .............. года, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Всего ей принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на этот дом. Сособственником дома в 3\5 доли является ответчик Григорян Г.Г..
Между ними на протяжении многих лет сложился порядок пользования жилым домом, он соответствует долевому соотношению совладельцев в праве собственности, однако соглашения о разделе не достигается, поэтому она просит разделить дом и в выделить на праве собственности:
- ей в счет 2\5 доли в ..............
- Григоряну Г.Г. в счет 3\5 доли в ..............
- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по ...............
Представитель истца Р.Л.М.. доводы и требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик Григорян Г.Г. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Григорян Г.Г. пояснил, что признает иски добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.
Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что раздел спорного жилого дома между сособственниками по соответствующему долям сторон в праве собственности фактически сложившемуся порядку возможен, а поэтому исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ..............
Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Разделить жилой дом по .............. и выделить:
- в счет 2/5 доли в праве общей долевой собственности Алексеевой Н.М. в ..............
- в счет 3/5 доли в праве общей долевой собственности на дом Григоряну Г.Г. в ..............
Прекратить право общей долевой собственности Алексеевой Н.М. и Григоряна Г.Г. на жилой дом ..............
Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности за Алексеевой Н.М. и Григорян Г.Г. на жилой дом по .............. и регистрации права собственности за ними на выделенное им при разделе имущество.
Взыскать с Григоряна Г.Г. в пользу Алексеевой Н.М. госпошлину в сумме ...............
Решение принято судом в окончательной форме 17 мая 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ