Дело ... г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чебанной О.М.,
при секретаре Михайленко Е.И.,
с участием: истца Заяц Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц Т.М. к Насухановой А.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заяц Т.М. обратилась в суд с иском к Насухановой А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 70000 рублей, который был нотариально удостоверен врио нотариусом г. Минеральные Воды Ф.И.В..
Согласно условиям договора (п....) истица передала Насухановой А.С. денежные средства в сумме 70000 рубле на срок одни месяц, т.е. до ..., без процентов. Ответчик, в установленный договором срок, денежные средства истцу не вернула.
Истец после ... неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства, однако, Насуханова А.С. вернуть долг отказалась, так как у неё нет денег.
В соответствии со ст. 811 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму долга. Эти проценты уплачиваются независимо от ранее указанных процентов по займу, согласно разъяснений отраженных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Ст. 395 ГК РФ определено, что судом применяется ставка рефинансирования на день подачи иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования на октябрь 2010 года и на день подачи иска по настоящее время составляет 7,75% годовых.
Долг должен быть возвращен ... в связи с чем, начислению подлежат проценты за период с ... по ... в размере 2260 руб. 50 коп.
Расчет суммы процентов по сумме займа составляет: 70000 х 150 х (7,75/360) = 2260 руб. 50 коп.
Истец вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с Насухановой А.С. сумму долга в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2260 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 рублей.
В судебном заседании истица Заяц Т.М. требования, заявленные в иске, поддержала, пояснила, что ... между ней и ответчице был заключен договор о займе денежных средств в размере 70000 рублей, сроком на один месяц. Однако ответчица долг не вернула до настоящего времени. На все её неоднократные обращения к Насухановой А.С. о возврате взятой в долг денежной суммы, ответчица ссылается на отсутствие денег.
Просит суд взыскать с Насухановой А.С. сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в сумме 2 260 рублей 50 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 рублей.
Ответчик Насухнова А.С., будучи уведомлена по последнему известному месту жительства, и телефонограммой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заяц Т.М. заключила договор займа с ответчиком, предоставив ... денежные средства в сумме 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей), а ответчик обязалась вернуть сумму займа через месяц, то есть ..., что подтверждено договором о займе денег от ....
Факт получения денег ответчиком, а соответственно, и факт заключения договора займа, в судебном заседании сторонами не оспорен.
Таким образом, возникшие между сторонами договорные отношения, регулируются требованиями ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик деньги, взятые у истца, с обязательством их возврата ... не вернула. На неоднократные обращения Заяц Т.М. о добровольной уплате Насухановой А.С. суммы долга ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.
В материалах дела имеется договор о займе денег от ... о том, что Заяц Т.М. передала Насухановой А.С. денежные средства в размере 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей), на один месяц без процентов.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста договора о займе денег ответчик Насуханова А.С. обязалась возвратить сумму займа через один месяц, ... при этом, до настоящего времени долг не вернула.
Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований.
Ответчик Насуханова А.С., взятые на себя обязательства не выполнила, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно требования Заяц Т.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Насухановой А.С. процентов за пользование чужими деньгами в размере 2 260 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 2367 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.
Расчет основного долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен.
В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ... N 2618-У ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, сумма процентов на день вынесения решения составит: 70000 (сумма долга) х (8,25 (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней)) / 100 ) х 150 = 2 406 рублей 25 копеек.
Однако, истица заявила требования о взыскании процентов в размере 2260 рублей 50 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Следовательно, выйти за пределы заявленных требований и взыскать сумму процентов большую, чем заявлено в иске, суд не вправе.
Таким образом, суд находит, требования Заяц Т.М. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 2 260 рублей 50 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Насухановой А.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Заяц Т.М. к Насухановой А.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Насухановой А.С., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОВД Нефтюганского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в пользу Заяц Т.М.:
- сумму невозвращенного долга по договору займа от ... в размере 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей),
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2260 рублей 50 копеек (две тысячи двести шестьдесят рублей 50 копеек),
- государственную пошлину в сумме 2 367 рублей 00 копеек (две тысячи триста шестьдесят семь рублей 00 копеек),
а всего на общую сумму 74 627 рубля 50 копеек (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (23 мая 2011 года).
Судья