Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чебанной О.М.,
при секретаре Михайленко Е.И.,
с участием: ответчика Гречишкина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская текстильная компания» к Гречишкину М.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольская текстильная компания» обратилось в суд с иском к Гречишкину М.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указывая, что ... между ООО «Ставропольская текстильная компания» и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого общество обязалось передать в собственность денежные средства, а Гречишкин М.В. – вернуть сумму займа и уплатить проценты. Во исполнение условий договора истец передало ответчику денежные средства в размере 51400 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ..., подписанного заемщиком Гречишкиным М.В.
В соответствии с п. ... договора за пользование займом предусмотрены проценты в размере 10,75% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности с момента получения суммы займа до момента возврата Гречишкиным М.В.
По договору п. ... Гречишкин М.В. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ..., согласно графику погашения задолженности, установленного в приложении ... к договору.
Ответчик Гречишкин М.В. денежные средства по договору займа не возвратил и не уплачивает проценты за пользование займом.
Задолженность Гречишкина М.В. перед ООО «Ставропольская текстильная компания» по договору займа от ... по состоянию на ... составляет 53890 рублей 59 копеек, из них: 51400 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 490 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств.
Ставка рефинансирования на ... составляет 8% годовых. Период просрочки с ... по ... составляет 266 дней. Сумма задолженности составляет 53890 руб. 59 коп.
Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет : 53890 руб. 59 коп. х (8/360)/100х 266= 3185 руб. 53 коп.
Просит взыскать с Гречишкина М.В. в пользу ООО «Ставропольская текстильная компания» задолженность в размере 51400 руб., проценты по займу в размер 2490 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 3185 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1912 руб. 28 коп.
Представитель истца ООО «Ставропольская текстильная компания», действующая по доверенности, Снесарева Н.В., будучи извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования по указанным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила их удовлетворить. Суд, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Гречишкин М.В., заявленные истцом требования, не признал, пояснил суду, что договор подписывал, содержание договора было ему известно, однако он деньги не брал. В 2009 году он работал завскладом в ООО «Ставропольская текстильная компания». В этом же году была проведена инвентаризация товара, в результате которой была выявлена недостача товара, примерно на 140000 рублей, точную сумму он не помнит. Инвентаризация была проведена без его участия, так как он болел. Погашать недостачу он отказался и написал заявление об уходе с работы. Руководитель ООО «Ставропольская текстильная компания» Е.О.В. отказалась ему выдать трудовую книжку, если он не вернет товар или деньги. Ему была срочно нужна трудовая книжка, он был вынужден подписать договор займа, последствия подписания данного договора он осознавал. Просит отказать в иске, так как деньги он не брал.
Суд, с учетом мнения ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
ООО «Ставропольская текстильная компания» по договору денежного займа с процентами от ... предоставила Гречишкину М.В. денежные средства в размере 51400 рублей 00 копеек, на срок до ..., под 10,75 % годовых.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № П471 от ..., где стоит подпись Гречишкина М.В.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что договор займа от ... подписан им.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По условиям договора п.п. ... Гречишкин М.В. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ..., согласно графику погашения задолженности, установленного в приложении ... к договору. Однако до настоящего времени денежные средства не вернул.
В материалах дела имеется копия договора денежного займа с процентами от ... о том, что ООО «Ставропольская текстильная компания» передала Гречишкину М.В. денежные средства в сумме 51400 рублей ( пятьдесят одна тысяча четыреста рублей), сроком возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в размере 10,75 % до ...
Сумма просроченных процентов рассчитана, согласно представленного истцом графика погашения задолженности в приложении ... к договору о денежном займе с процентами от ... и составляет с 2490 руб. 59 коп.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста договора о займе денег ответчик Гречишкин М.В. обязался возвратить сумму займа до ... при этом, до настоящего времени долг не вернул.
По состоянию на ... задолженность заемщика перед ООО «Ставропольская текстильная компания» по договору займа от ... составляет 53890 рублей 59 копеек, из них: 51400 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 2 490 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, а также по процентам за пользование чужими средствами составляет 3185 руб. 53 коп.
Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований.
Ответчик Гречишкин М.В., взятые на себя обязательства не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно требования ООО «Ставропольская текстильная компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Гречишкина М.В. о том, что денег он не брал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчик подтвердил, что он подписывал договор займа, осознавал последствия подписанного им документа. При этом в суд для признания недействительным, заключенного договора займа между ним и ООО «Ставропольская текстильная компания» он не обращался.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Гречишкина М.В. процентов за пользование чужими деньгами в размере 3 185 рублей 53 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 1912 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.
Расчет основного долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен.
В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 г. N 2618-У ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, сумма процентов на день вынесения решения составит: 53890 руб. 59 коп. (сумма долга) х (8,25 (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней)) / 100 ) х 266 ( период просрочки с 09.07.2010 г. по 01.04.2011 г.) = 3285 рублей 00 копеек.
Однако, истцом были заявлены требования о взыскании процентов в размере 3185 рублей 53 копейки, с учетом ставки рефинансирования на 01.04.2011 г. 8% годовых ( Указание Центрального Банка от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Следовательно, выйти за пределы заявленных требований и взыскать сумму процентов большую, чем заявлено в иске, суд не вправе.
Таким образом, суд находит, требования ООО «Ставропольская текстильная компания» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 51 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 2490 рублей 59 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Гречишкина М.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 28 копеек, согласно имеющейся в деле квитанции от ..., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская текстильная компания» к Гречишкину М.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Гречишкина М.В., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... УВД Минераловодского района Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская текстильная компания» :
- сумму основного долга по договору займа от 08 сентября 2009 года в размере 51 400 рублей (пятьдесят одна тысяча четыреста рублей),
- сумму начисленных процентов по основному долгу в размере 2490 рублей 59 копеек (две тысячи четыреста девяносто рублей 59 копеек)
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3185 рублей 53 копейки (три тысячи сто восемьдесят пять рублей 53 копейки),
- государственную пошлину в сумме 1 912 рублей 28 копеек (одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 28 копеек),
а всего на общую сумму 58 988 рублей 40 копеек (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 40 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (31 мая 2011 года).
Судья