РЕШЕНИЕименем российской федерации
18 мая 2011 года гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
при секретаре Саркисян А.Р.,
с участием представителя истца Ш.С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ОАО "С-строй"
ОАО "С-строй" к Хижняку С.В. о признании ничтожными договоров займа, -
УСТАНОВИЛ:ОАО "С-строй" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в судебном заседании представитель истца Ш.С.И. сослался на то, что приказом генерального директора ОАО "С-строй"" по личному составу .............. от .............. Хижняк С.В. назначен .............. "филиал"
В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ и п. 4 ст. 5 Федерального закона "Об акционерных обществах" данный филиал не являлся юридическим лицом, действовал на основании утвержденного обществом Положения и был наделен создавшим его Обществом имуществом, которое учитывается как на их отдельных балансах, так и на балансе истца. Права и обязанности Хижняка С.В. были определены Уставом ОАО "С-строй"", Положением о филиале "филиал" утвержденным .............. Советом директоров, ежегодно обновляемыми трудовым договором и доверенностью.
В связи с кризисом и отсутствием объемов работ в конце 2010 года Общество решило ликвидировать данный филиал и после проведения ликвидационных мероприятий в Устав Общества внесены соответствующие изменения. В январе 2011 года при передаче бухгалтерской документации руководству Общества стало известно, что Хижняк С.В. как .............. "филиал" заключил ряд договоров займа с самим собой на общую сумму .............., якобы внесенных им в кассу "филиал"", которые в тот же день раздавались подотчетным лицам и использовались на различные расходные материалы. Однако экономической необходимости внесения таких средств в кассу филиала не было, поскольку затраты на выполняемые работы погашались за счет получаемых доходов и средств Общества. Какие-либо документы, подтверждающие внесение денежных средств и использование якобы вложенных Хижняком С.В. денежных средств в деятельности "филиал" в бухгалтерию Общества не представлены, все бухгалтерские проводки, содержащиеся в электронном виде при ведении бухгалтерского учета "филиал" по системе "1С" уничтожены. Бывшая бухгалтер давать какие-либо объяснения отказалась. Сам Хижняк С.В. не смотря на предъявленные к нему требования пообещал, но давать пояснения также не стал. Подтверждений внесения в кассу денежных средств и их использования не имеется.
В связи с этим в .............. Обществом начата бухгалтерская проверка, которая по настоящий момент не завершена в связи с тем, что получить на основании ст. 247 ТК РФ какие-либо объяснения от Хижняка С.В. не представилось возможным, он самоустранился от проведения мероприятий по ликвидации ""филиал" и просто перестал выходить на работу.
.............. в Общество ОАО "С-строй"" из .............. поступило исковое заявление от Хижняка С.В. с требованиями о взыскании с Общества денежных средств в сумме .............., якобы внесенных им в кассу "филиал" в виде займов.
В настоящий момент в ОАО "С-строй" проводится аудиторская проверка, выводы которой будут направлены в органы внутренних дел для принятия установленных законом мер в связи с тем, что на основании п. 5 раздела 6 Положения о филиале начальник филиала несет ответственность за деятельность филиала и соблюдение действующего законодательства.
Заключенные Хижняком С.В. как .............."филиал" с самим собой спорные договора займа являются ничтожными сделками, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.
В соответствии с п. 1 раздела 3 Положения о филиале "филиал" он не является юридическим лицом, начальник филиала назначается обществом и действует на основании доверенности, выданной обществом. Согласно п. 5 этого раздела Положения Хижняк С.В. осуществлял свою деятельность на основании выданных генеральным директором доверенностей .............. от .............. и .............. от ...............
На основании п. 6 раздела 4 Положения филиал вправе заключать хозяйственные договора в пределах выданной генеральным директором общества доверенности. А в соответствии с п. 4 этого же раздела Положения начальник филиала по доверенности, выдаваемой генеральным директором общества, действует от имени общества в пределах полномочий, определяемых настоящим положением и другими решениями общества, распоряжается средствами филиала, совершает сделки в пределах предоставленных прав.
Доверенность .............. (п. 6) и доверенность .............. (п. 7) частично ограничивает полномочия Хижняка С.В., поскольку кредитные договоры, договоры займа, залога, независимо от суммы, заключаются на основании отдельно выданной доверенности, однако такие доверенности Хижняку С.В. не выдавались.
Не смотря на это и в нарушение положений ст. 182 ГК РФ, превысив свои полномочия, Хижняк С.В. в период с .............. заключил 16 договоров займа на общую сумму 778000 рублей и 80 договоров займа на общую сумму .............. в период с ...............
Каких-либо необходимых в соответствии со ст. 183 ГК РФ одобрений на заключение Хижняком С.В. этих сделок Общество не давало. Не может считаться одобрением договоров займа включение ОАО "С-строй" в квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность сведений о хозяйственной деятельности "филиал" поскольку исходя из содержания пункта 2.11 Устава ОАО "С-строй" его филиал "филиал" не является юридическим лицом и был наделен основными и оборотными средствами за счет Общества. Имущество "филиал" учитывается на отдельном балансе и на балансе общества.
Не может свидетельствовать об одобрении Обществом договоров займа отражение в бухгалтерской и налоговой отчетности деятельности "филиал" также в связи с тем, что согласно п. 2 раздела 3 Положения "филиал" имеет самостоятельный баланс. Кроме того, первичные документы отражающие использование средств якобы полученных от Хижняка С.В., Обществу представлены не были.
Спорные договора займов заключены с превышением полномочий и противоречат
п. 3 ст. 55 ГК РФ и п. 4 ст. 5 Федерального Закона "Об акционерных обществах", поскольку Хижняк С.В. как физическое лицо - займодавец, заключая договор, имеющий ссылку на доверенность в преамбуле, был осведомлен об ограничениях своих полномочий как руководителя филиала.
Поэтому он просил на основании стст. 55, 166, 168, 182 и 183 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признать недействительными (ничтожными) договора займа, заключенные между физическим лицом Хижняком С.В. и им же от имени "филиал"
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
.............. также просил взыскать с Хижняка С.В. в пользу ОАО "С-строй" оплаченную государственную пошлину в сумме ...............
Ответчик Хижняк С.В. исковые требования не признал. В то же время он пояснил, что действительно заключил все спорные договора, зная об отсутствие у себя, как у .............. филиала, полномочий на их заключение. Все сделки нашли отражение в бухгалтерской отчетности филиала и обществу о них было известно, а потому они им одобрялись. Он неоднократно ставил в известность и генерального директора общества .............. и главного бухгалтера ............... о необходимости привлечения заемных средств и отсутствие на то у него полномочий по доверенности, в связи с чем главный бухгалтер объяснила ему, что если он заключает договора займа сам с собой, то на это специальной доверенности не требуется. Он также понимает, что главный бухгалтер не является руководителем общества и не вправе давать такие разъяснения.
По ходатайству ответчика для выяснения этих обстоятельств и истребования дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено, однако надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, Хижняк С.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.
Выяснив позицию участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину" (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление - правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом".
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
Согласно п. 2.13 Устава ОАО "С-строй" утвержденного протоколом от .............., Общество имеет филиалы, расположенные на территории Российской Федерации, в том числе "филиал"
Как указано в п. 2.11 Устава, филиалы не являются юридическими лицами и наделяются основными и оборотными средствами за счет Общества. Имущество филиалов и представительств учитывается на их отдельном балансе и на балансе Общества.
Филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени Общества. Общество несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств. Руководители филиалов и представитель назначаются генеральным директором Общества и действуют на основании доверенностей. Доверенность руководителям филиалов и представительств от имени Общества выдает генеральный директор Общества или лицо его замещающее (п. 2.12 Устава).
Согласно Положению о филиале ОАО "С-строй"", утвержденному протоколом .............. от ..............:
- руководитель филиала назначается генеральным директором общества и действует на основании выданной им доверенности (п. 3 пп. 5);
- филиал вправе заключать хозяйственные договора, в пределах доверенности, выданной генеральным директором общества. Ответственность по договорам заключенным филиалом несет акционерное общество (п. 5 пп. 6);
- руководство деятельностью филиала осуществляет директор (начальник), назначаемый генеральным директором общества по контракту (п. 6 пп. 3);
- директор (начальник) филиала по доверенности, выдаваемой генеральным директором общества, действует от имени общества в пределах полномочий, определяемых настоящим положением и другими решениями общества, распоряжается средствами филиала, совершает сделки в пределах предоставленных прав (п. 6 пп. 4).
Приказом генерального директора ОАО "С-строй" по личному составу .............. от .............. Хижняк С.В. был назначен .............. "филиал"".
.............. ОАО "С-строй" заключило с Хижняком С.В. контракт на три года на должность .............. "филиал", согласно которому .............. филиала осуществляет свои действия от имени ОАО "С-строй" в пределах полномочий, определенных доверенностью, ежегодно выдаваемой ему генеральным директором ОАО "С-строй" (п. 5).
.............. между ОАО "С-строй" и Хижняком С.В. заключен трудовой договор, по положениям которого .............. филиала осуществляет свои действия от имени ОАО "С-строй"" строго в пределах полномочий, определенных доверенностью, выданной ему генеральным директором ОАО "С-строй" (п. 6).
.............. между этими сторонами заключены дополнительные соглашения к трудовому договору, касающиеся изменения оплаты труда.
Согласно доверенности .............., выданной Хижняку С.В. .............. генеральным директором ОАО "С-строй" он вправе:
- совершать сделки (в т.ч. заключать, изменять, дополнять, расторгать, продлевать договоры на коммунальные услуги, приобретение товарно-материальных запасов, запчастей и малоценного инвентаря на сумму до .............. (п. 4);
- заключать договора подряда, купли-продажи строительных материалов, основных средств, аренды, перевозки, поставки на сумму .............. после обязательного письменного согласования с руководством исполнительной дирекции ОАО "С-строй" Договоры, заключенные с несоблюдением указанных условий, не будут признаваться заключенными от имени ОАО "С-строй"" (п. 5);
- кредитные договоры, договоры займа, залога, независимо от суммы, заключаются на основании отдельно выданной доверенности (п. 6).
.............. генеральным директором ОАО "С-строй" Хижняку С.В. выдана доверенность № .............., согласно которой Хижняку С.В. предоставлены следующие полномочия:
- совершать сделки (заключать, изменять, дополнять, расторгать, продлевать договоры на коммунальные услуги, приобретение товарно-материальных запасов, запчастей и малоценного инвентаря) на сумму до .............. (п.4);
- заключать договора подряда, купли-продажи строительных материалов, основных средств, аренды, перевозки на сумму до .............. (п.5);
- кредитные договоры, договоры займа, залога, независимо от суммы, заключаются на основании отдельно выданной доверенности (п.7).
Согласно протоколу .............. от .............. в Устав ОАО "С-строй" внесены изменения об исключении из пункта 2.13 Устава упоминание о "филиал" "филиал" о чем ОАО "Севкавдорстрой" выдано свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии .............. от ...............
.............. главным бухгалтером ОАО "С-строй" .............. генеральному директору подана докладная записка, согласно которой при составлении годовой налоговой и бухгалтерской отчетности за 2010 год и проверке правильности списания прямых материальных средств на строительные объекты в филиалах обнаружен факт неправомерного списания строительных материалов в "филиал" на сумму ............... Центральной бухгалтерий восстановлен налог на добавленную стоимость .............., доначислен налог на прибыль – .............., в результате Обществом понесен ущерб в сумме ..............
.............. генеральным директором ОАО "С-строй"" .............. издан приказ о создании комиссии по проверке правильности списания строительных материалов на строительные объекты в "филиал" в 2010 году.
Согласно бухгалтерской справке ОАО "С-строй" от 15 марта 2011 года на основании проверки правильности расчетов налогов по "филиал" за 2010 год доначислены налоги: НДС – .............., налог на прибыль ...............
.............. между физическим лицом Хижняк С.В. и "филиал" в лице .............. Хижняк С.В., действующим на основании доверенности .............. от .............. заключен договор займа .............., по условиям которого:
- займодавец передает в собственность заемщику денежные средства .............., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму .............. по истечении срока действия настоящего договора или с согласия займодавца, досрочно;
- проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0% годовых;
- сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме;
- сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет;
- настоящий договор вступает в силу со дня его получения заемщиком суммы займа, то есть в день подписания его сторонами;
- настоящий договор заключен на срок один год.
Всего в .............. между Хижняком С.В. и "филиал" в лице .............. Хижняка С.В., действующим на основании доверенности .............. от .............., заключено 16 договоров займа на общую сумму .............., из них: ..............
Все указанные договора займа заключены на аналогичных вышеуказанному договору условиях, выполнены одним шрифтом и идентичны друг другу, подписаны Хижняком С.В. как физическим лицом и им же как .............. "филиал"".
Кроме того, в 2010 году Хижняком С.В. как физическим лицом и "филиал"" в лице .............. Хижняка С.В., действующим на основании доверенности .............. в .............. заключено аналогичных вышеуказанным 80 договоров займа на общую сумму .............., из них:
..............
По объяснениям суду Хижняка С.В., все эти договора подписаны им от себя лично и от имени .............. "филиал" и на их основании он обратился в .............. за взысканием с ОАО "С-строй"" задолженности в общей сумме ...............
Это подтверждается и копией искового заявления Хижняка С.В., поступившего в .............. 7 апреля 2011 года с требованиями о взыскании с ОАО "С-строй" задолженности по заемным средствам в сумме ...............
Согласно представленным суду: карточкам счета за .............. "филиал", оборотно-сальдовым ведомостям "филиал" бухгалтерского баланса на .............. по "филиал", справке по расчетам с "филиал" спорные договора займа не нашли своего отражения в бухгалтерской отчетности этого филиала.
Главный бухгалтер ОАО "С-строй" свидетель ............... показала, что общество регулярно кредитуется в банках и при получении кредита обязано представлять им сведения о своей задолженности. Поэтому привлечение денежных средств обществом находилось под особым контролем, в связи с чем по ее настоянию генеральным директором из доверенностей руководителей филиалов было исключено право на заключение любых заемных и кредитных договоров, за исключением только филиала в .............. они заключались только генеральным директором общества. При проверке финансовой деятельности "филиал" осенью 2009 года ею было выявлено, что Хижняк С.В. вносил в кассу деньги и тут же сам их получал, в тот же день он отчитывался за их использование, а вскоре затем возвращал себе эти суммы из кассы, при этом договоров займа ей не представлено Поскольку, по ее мнению, это было очевидным отмыванием денег, она запретила такую деятельность и доложила об этом генеральному директору. В подписанном Хижняком С.В. бухгалтерском балансе "филиал" за 2009 год никаких сведений о займах нет. В 2010 году бухгалтерские балансы представлялись уже в электронном виде, однако и в них в строке 66, отражающей займы и кредиты, также ничего не было. В оборотно-сальдовой ведомости за 2 квартал была показана задолженность перед Хижняком С.В. по счету 76, то есть по прочим расходам, что свидетельствует об умышленном искажении бухгалтерской отчетности для сокрытия займов. Это же было и в последующей ведомости, поэтому выявить по отчетности заключение Хижняком С.В. договоров займа было невозможно. В связи с ликвидацией филиала и передачей бухгалтерской документации в январе 2011 года она выявила наличие многочисленных договоров займа между Хижняком С.В. и "филиал", о которых ранее обществу ничего известно не было. На основании ее докладной записки в марте 2011 года приказом генерального директора создана комиссия, которая стала разбираться с финансовой деятельностью филиала, которая до настоящего времени не завершена ввиду неполного представления первичных документов. Вместе с тем уже выявлены факты, когда якобы заемные от Хижняка С.В. средства использовались на топливо для автомобиля, который длительное время находился на ремонте, приобретались запчасти и другие материалы, а товарные чеки выписаны одним лицом и деньги списаны в тот же день, хотя закупка была в Пятигорске. Никакой экономической необходимости в привлечении заемных средств не было, поскольку общество имеет достаточную прибыль не только для выплат заработной платы, но и для приобретения необходимых материалов. При отсутствии этих средств у филиала на основании заявок их руководителей необходимое финансирование осуществлялось и по заявкам Хижняка С.В. осуществлялись необходимые операции, однако для финансирования расходов, на которые им потрачены заемные у себя средства, таких заявок не поступало. На ежеквартальных заседаниях Совета директоров, когда утверждались бухгалтерские балансы общества, он никогда не ставил вопрос якобы внесенных займах и их возврате. Никаких разъяснений Хижняку С.В. о том, что он при отсутствии доверенности может заключать договора займа сам с собой она не давала и давать не могла, поскольку это противоречит финансовой политике общества и не входит в ее полномочия. Не мог давать таких разъяснений и Генеральный директор ..............., который узнал о спорных договорах только вначале 2011 года при передаче документации "филиал"
Заместитель Генерального директора ОАО "С-строй"" по общим вопросам .............. показала, что об отсутствии у руководителей филиалов права на заключение договоров займа было известно всем, и Хижняк С.В. никогда не заявлял о них ни руководству, ни на заседаниях Совета директоров.
Это обстоятельство подтвердил и Председатель Совета директора ОАО "С-строй"" свидетель ..............
Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.-ст. 420, 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 166 устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество.
В силу ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений.
Исходя из вышеуказанных норм Закона следует, что филиал и представительство не выступают в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота, а соответственно ответственность за их деятельность несет создавшее их юридическое лицо.
Как указано в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 статьи 55). Необходимо иметь в виду, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.
При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Как следует из ст. 185 ГК РФ доверенность - письменное уполномочие, а потому в доверенности необходимо указание существа полномочий (их перечня).
Как было установлено судом, в доверенностях .............. от .............. и .............. от .............. полномочия на совершение кредитных договоров, договоров займа, залога, независимо от суммы Хижняку С.В. не передавались. Более того, в них прямо указано, что данные договора заключаются на основании отдельно выданной доверенности.
Однако в спорных договорах займа указано, что они заключены Хижняком С.В. как .............. филиала именно на основании доверенностей ..............
По объяснениям ответчика Хижняка С.В. суду, специальных же доверенностей на заключение им как .............. филиала договоров займа ему генеральным директором общества не выдавалось, и ему было известно об отсутствии у него полномочий на заключение таких сделок.
Исходя из вышеуказанного следует, что спорные договора займов подписаны Хижняком С.В. с превышением полномочий, переданных ему Обществом, а именно действовать от имени "филиал" при заключении договоров займа.
В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
При этом в качестве прямого последующего одобрения сделки представляемым, в частности, являются признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения).
При этом суд исходит из того, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).
Как определено в ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.
Основными задачами бухгалтерского учета являются:
формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;
обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;
предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости.
Как установлено судом, спорные сделки в бухгалтерской отчетности не нашли своего отражения, в связи с чем Общество не могло знать об их заключении.
В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Принимая во внимание положения ст. 160 ГК РФ соблюдаются, так как имеется подпись лица, совершившего сделку.
В данном случае договор действительно подписан лицом, не имеющим полномочия на его подписание, но письменная форма сделки соблюдена.
Положения ст. 183 ГК РФ, допускают приобретение прав и обязанностей по сделке, подписанной представителем при отсутствии полномочий на ее совершение от другого лица последним, если представляемый прямо одобрит данную сделку.
В данном случае судом установлено, что каких-либо действий, свидетельствующих об одобрении сделок купли-продажи, истец не совершал, а ответчиком доказательств тому, что в последующем договора займа были одобрены органами юридического лица ОАО "С-строй" суду не представлено, тогда как истец представил доказательства того, что о спорных договорах истец узнал только в .............., а также то, что Общество отрицает не только разумность их заключения, но и их реальную нуждаемость.
Вместе с этим, из положений ст. 183 ГК РФ не вытекает возможности признать сделку, совершенную представителем, не наделенным соответствующими полномочиями, недействительной (ничтожной). Названная норма лишь регулирует вопрос о том, у какого из лиц, участвующих в спорных правоотношениях, возникают права и обязанности по сделке.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ сделка, совершенная от имени юридического лица лицом, у которого отсутствовали полномочия на ее заключение, не является недействительной (ничтожной), а порождает права и обязанности только у совершившего ее лица, а именно изменяет качественный состав ее участников, т.е. участником сделки становится лицо, совершившее ее без полномочий.
В силу того, что ОАО "С-строй" не одобрило спорные сделки, оно по ним не приобрело для себя никаких обязательств.
При заключении сделок лицом при отсутствии у него полномочий основания для признания их ничтожными в соответствии со ст. 183 ГК РФ предусмотрены только два последствия заключения сделки неуполномоченным лицом в зависимости от того, одобрена ли она со стороны представляемого: если сделка не получила одобрение со стороны представляемого, то считается, что она совершена от имени и в интересах совершившего ее лица, а если получила, - то от имени и в интересах представляемого.
Таким образом, данная норма права не распространяется на ситуацию, когда представляемый и представитель являются одним и тем же лицом, то есть происходит совпадение должника и кредитора в одном лице.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на ничтожность спорных договоров в силу ст. 168 ГК РФ ввиду подписания ее неуполномоченным лицом не может быть принята во внимание.
В силу стст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
С учетом того, что ничтожная сделка недействительна в силу закона независимо от признания ее таковой судом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на судебное оспаривание подобных сделок, предоставляя при этом право требовать признания ничтожной сделки недействительной заинтересованным лицам, подобно тому, как это предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом интерес в оспаривании подобной сделки должен носить правовой характер, т.е. заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться права субъекта либо охраняемые законом интересы.
Поскольку Хижняк С.В. обратился в .............. с иском о взыскании с ОАО "С-строй" задолженности по спорным договорам, то соответственно у истца имеется материальная заинтересованность в оспаривании этих договоров займов.
По установленному в п. 3 ст. 182 ГК РФ правилу, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
По смыслу данной нормы представитель (например, руководитель) не может совершать сделки от имени представляемого, то есть от имени общества, в отношении себя лично (например, как физического лица, являющегося одновременно руководителем общества, от имени которого он выступает при заключении сделок), поскольку при таких сделках взаимные интересы сторон противоречат друг другу.
Отношения представительства, основанного на доверенности, характеризуется двумя признаками: представитель может действовать только от имени представляемого и в интересах представляемого. Обязательность этих признаков предусмотрена в вышеуказанной норме Закона.
Таким образом, если представитель и представляемый совпадают в одном лице, то тогда действует прямой запрет, содержащийся в п. 3 ст. 182 ГК РФ, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Пунктом 1 ст. 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В силу указанной нормы органы юридического лица также не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.
Как указано в ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
В данном случае спорные договоры подписаны .............. филиала Хижняком С.В., действовавшим на основании доверенности, при этом как было указано выше филиалы юридического лица и их руководители не являются его органами, а потому правила, установленные ст. 174 ГК РФ, при рассмотрении данного спора применению не подлежат.
Исходя из изложенного суд приходит к очевидному выводу о том, что в нарушение содержащегося в п. 3 ст. 182 ГК РФ прямого законодательного запрета ответчик Хижняк С.В. совершал спорные сделки от имени филиала в пользу себя лично как физического лица.
Поэтому все они как не соответствующие требованиям закона на основании ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.
Принимая такое решение, суд исходит также из того, что ответчиком не представлено
суду и доказательств тому, что спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности без личной заинтересованности директора филиала и в интересах общества с целью сохранения направления его деятельности, а также разумных причин совершения оспариваемой сделки по обеспечению нормальной деятельности общества.
Исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о признании договоров займа ничтожными сделками являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со стст. 94, 98 ГПК РФ истцу с Хижняка С.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ...............
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "С-строй" удовлетворить.
Признать недействительными (ничтожными) договора займа, заключенные между физическим лицом Хижняком С.В. и им же от имени "филиал"
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
..............
Взыскать с Хижняка С.В. в пользу ОАО "С-строй" возврат государственной пошлины в сумме ...............
Решение принято судом в окончательной форме 23 мая 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
председательствующий