Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-884/11
1 июня 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Залугина С.В.
при секретаре Русановой М.С.,
с участием: истицы Силиковой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Силиковой С.Х. к Плотниковой Н.М., Брынько О.М. и Елисеевой Л.В. о включения в наследственное имущество после смерти Силикова К.Г., умершего .............., недвижимое имущество – жилой дом литер «Г», общей площадью 44,1 квадратных метров, строения литер «г1», литер «Н», литер «И», литер № 6, и земельный участок площадью 230 квадратных метров, расположенные по адресу: ..............,
У С Т А Н О В И Л:
Силикова С.Х. обратилась в суд с указанным иском к Плотниковой Н.М., Брынько О. М. и к Елисеевой Л.В., в обоснование которого указала, что её супругу на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: .............., на основании договора купли-продажи от 5 октября 1999 года, зарегистрированного в УФСР по Ставропольскому краю, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 5 сентября 2008 года.
Собственниками других долей в указанном жилом доме являются: Елисеева Л.В. – 1/3 доля жилого дома и земельного участка на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 7 июня 1995 года и договора о перераспредлении долей от 15 декабря 1977 года; Плотникова Н.М. - 5/18 доли жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 4 августа 2009 года; Брынько О.М. – 1/18 доли жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 2010 года.
16 декабря 2010 года Минераловодским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Плотниковой Н.М., Брынько О.М. к Силикову К.Г., Елисеевой Л.В. о разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в долевой собственности, по встречному иску Силикова К.Г. к Плотниковой Н.М., Брынько О.М., Елисеевой Л.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску Елисеевой Л.В. к Плотниковой Н.М., Брынько О.М., Силикову К.Г. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, был произведен раздел жилого дома и земельного участка между совладельцами.
Согласно решения суда Силикову К.Г. в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности было выделено: жилой дом литер «Г», общей площадью 44,1 квадратных метров, строения литер «г1», литер «Н», литер «И», литер № 6. Также был произведен раздел земельного участка и Силикову К.Г. было выделено в счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 230 квадратных метров.
.............. года Силиков К.Г. умер, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке решение суда и оформить все остальные документы, относящиеся к праву собственности на дом и земельный участок.
В связи с тем, что она является единственной наследницей согласно завещанию от 2 июля 2010 года, удостоверенного нотариусом города Минеральные Воды Н.Р.М.. и зарегистрированного в реестре № .............., она не имеет возможности вступить в наследственные права на указанное имущество.
Ответчики Плотникова Н.М., Брынько О.М. и Елисеева Л.В., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истица Силикова С.Х. не возражала о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков Плотниковой Н.М., Брынько О.М. и Елисеевой Л.В.
В судебном заседании истица Силикова С.Х. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Просит суд включить в наследственное имущество после смерти Силикова К.Г., умершего .............. года, недвижимое имущество – жилой дом литер «Г», общей площадью 44,1 квадратных метров, строения литер «г1», литер «Н», литер «И», литер № 6, и земельный участок площадью 230 квадратных метров, расположенные по адресу: ..............
Суд, выслушав доводы истицы Силиковой С.Х., и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что при жизни Силиков Коля Гегамович на основании договора купли-продажи от 5 октября 1999 года являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: .............. /л.д. 1-13/.
2 июля 2010 года Силиковым К.Г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Н.Р.М.., и зарегистрированное в реестре за № .............., согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе все принадлежащие ему имущественные права, а также принадлежащую ему недвижимость, расположенную в городе .............., он завещает супруге – Силиковой С.Х. /л.д. 8.
Решением Минераловодского городского суда от 16 декабря 2010 года произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: город Минеральные Воды, улица Змейская, 49, и находящегося в общей долевой собственности. Силикову К.Г. выделен в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности: жилой дом литер «Г», общей площадью 44, 10 квадратных метров, строения литер «г1», литер «Н», литер «И», литер № 6. Также произведен раздел земельного участка, и Силикову К.Г. выделен в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 230 квадратных метров /л.д. 14-22/.
Согласно представленного свидетельства о смерти серии .............. № .............. от 13 января 2011 года, Силиков К.Г., .............. года рождения, умер .............. года /л.д. 7/.
Однако, при жизни Силиков К.Г. не успел зарегистрировать в установленном законом порядке и оформить все документы, относящиеся к праву собственности на дом и земельный участок.
В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сообщению нотариуса по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Б.Л.С.. от в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Силикова К.Г., умершего .............. года. Наследником согласно завещания является Силикова С.Х., которой .............. года было подано заявление о принятии наследства /л.д. 32/.
В связи с тем, что на день смерти наследодателя в его собственности фактически находился спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы и включить в наследственное имуществом после смерти Силикова К.Г., умершего .............. года, недвижимое имущество – жилой дом литер «Г», общей площадью 44,1 квадратных метров, строения литер «г1», литер «Н», литер «И», литер № 6, и земельный участок площадью 230 квадратных метров, расположенные по адресу: ...............
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 129, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Силиковой С.Х. - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти Силикова К.Г., умершего .............. года, недвижимое имущество – жилой дом литер «Г», общей площадью 44,1 квадратных метров, строения литер «г1», литер «Н», литер «И», литер № 6, и земельный участок площадью 230 квадратных метров, расположенные по адресу: ...............
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 5 июня 2011 года.
Судья Залугин С.В.