РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белозер О.М.
при секретаре Гарибовой М.Н.,
с участием: ответчика Шкор С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Корецкого И.С. к Шкор С.В. о признании договора займа действительным, взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Корецкий И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шкор С.В. о признании договора займа от 09 декабря 2009 года действительным, взыскании суммы долга в размере .............. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............., о взыскании 5% процентов по договору за период с 31 августа 2010 года по 12 апреля 2011 года в сумме ..............
В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство представителя истца по доверенности – Лимарева С.Б. о прекращении производства в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. в связи с отказом от заявленных требований.
Производство по делу в этой части было прекращено определением от 27.05.2011 года.
В исковом заявлении указано, что 09 декабря 2009 года ответчик Шкор С.В. взял у истца взаймы .............., написав собственноручно расписку об этом. Погашение долга должно было осуществляться равными частями, окончательный расчет должен был быть произведен в срок до 31 августа 2010 года.
В случае несвоевременного возврата ответчик гарантировал 5% процентов в месяц от суммы невозвращенного долга.
Долг Шкор С.В. до настоящего времени не вернул, в связи с чем Корецкий И.С. направил ему 30 марта 2011 года заказным письмом письменное требование о исполнении своих обязательств, на которое Шкор С.В. не ответил.
Просит признать договор займа от 09 декабря 2009 года действительным, взыскать с ответчика Шкор С.В. сумму долга в размере .............. и взыскании 5% процентов от суммы долга ежемесячно за период с 31 августа 2010 года по 12 апреля 2011 года в сумме ..............
Расписка Шкор С.В.к делу приложена
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, Корецкий И.С. и его представитель Лимарев С.Б. в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Шкор С.В. исковые требования Корецкого И.С. признал в полном объеме, о чем составил соответствующее заявление.
В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Шкор С.В. пояснил, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования Корецкого И.С. к Шкор С.В. о признании договора займа от 09 декабря 2009 года действительным, взыскании с ответчика Шкор С.В. суммы долга в размере .............. и взыскании 5% процентов от суммы долга ежемесячно за период с 31 августа 2010 года по 12 апреля 2011 года в сумме .............., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, ч. 2 ст. 68, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корецкого И.С. удовлетворить.
Признать договор займа от 09 декабря 2009 года между Корецким И.С. и Шкор С.В. действительным.
Взыскать с ответчика Шкор С.В. в пользу Корецкого И.С. сумму долга в размере .............. и 5% процентов от суммы долга ежемесячно за период с 31 августа 2010 года по 12 апреля 2011 года в сумме ..............
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья