Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-770/11
1 июня 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Залугина С.В.
при секретаре Русановой М.С.,
с участием: представителя ответчика Абубекирова М.А., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Корышевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Алыпкачева А.С. к Абубекирову М.А. о взыскании долга по договору займа в размере .............. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Алыпкачев А.С. обратился в суд с указанным иском к Абубекирову М.А., в обоснование которого указал, что 17 апреля 2008 года им по расписке с согласия его жены – Абубекировой Э.А., были переданы Абубекирову М.А. денежные средства в размере .............. рублей.
В соответствии с распиской заем предоставляется до 31 мая 2008 года с даты предоставления заемных средств заемщику.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Полученные от него денежные средства Абубекировым М.А. до настоящего времени не возвращены.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить проценты на сумму займа не возвращенного в срок.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а также судебные расходы.
Истец Алыпкачев А.С. и третье лицо Абубекирова Э.А., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. /л.д. 22, 29/
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Абубекиров М.А., также извещенный судом по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его интересы в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Корышева Т.П.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Алыпкачева А.С., ответчика Абубекирову М.А. и третьего лица Абубекировой Э.А.
В судебном заседании представитель ответчика Абубекирова М.А., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Корышева Т.П. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика Абубекирова М.А. адвоката Корышеву Т.П., и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение того, что между Алыпкачевым А.С. и Абубекировым М.А. был заключен договор займа с определенным условием, истцом представлена расписка от 17 апреля 2008 года, подтверждающая получение Абубекировым М.А. денег в размере .............. рублей /л.д. 7/.
Исследованная в судебном заседании расписка от 17 апреля 2008 года на получение денежных средств в размере .............. рублей, достоверно подтверждает то обстоятельство, что 17 апреля 2008 года между Алыпкачевым А.С. и Абубекировым М.А. был заключен договор займа.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, 17 апреля 2008 года Абубекиров М.А. взяла в долг у Алыпкачева А.С. денежные средства в размере .............. рублей для закупки строительных материалов.
То обстоятельство, что Алыпкачев А.С. передал Абубекирову М.А. денежные средства в размере .............. рублей достоверно подтверждается представленной распиской.
Между тем, как установлено в судебном заседании Абубекиров М.А. уклоняется от взятых на себя обязательств по возврату долга в размере .............. рублей, и до настоящего времени денежные средства им не возвращены, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.
В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере .............. рублей, заявлено обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2008 года по 8 апреля 2011 года в сумме .............. рублей.
Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно договора займа, заключенного между Алыпкачевым А.С. и Абубекировым М.А. стороны договорились о том, что заем в размере .............. рублей предоставляется заемщику на срок до 31 мая 2008 года, и заемщик обязался возвратить его в установленный договором срок.
Как было установлено в судебном заседании, Абубекиров М.А., взятые на себя обязательства о возврате суммы займа в установленный срок – 31 мая 2008 года, не исполняет, и до настоящего времени заем в сумме .............. рублей не возвращен.
Следовательно, Абубекиров М.А., является лицом, уклоняющимся от исполнения денежного обязательства по возврату займа.
Период просрочки возврата займа с 1 июня 2008 года по 8 апреля 2011 года, то есть на момент обращения с иском в суд, составляет 1028 дней.
С 28 февраля 2011 года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8% годовых.
Следовательно, процентная ставка рефинансирования в один день составляет 0,022% из расчета 8% разделить на 360 дней в году.
В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять .............. рублей, из расчета 1028 дней просрочки умножить на 0,022% и умножить на сумму долга в размере .............. рублей.
При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рублей, также подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором указывается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, Абубекиров М.А. должен возместить Алыпкачеву А.С. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Алыпкачева А.С. – удовлетворить. Взыскать с Абубекирова М.А. в пользу Алыпкачева А.С. долг по договору займа в размере .............. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.
Взыскать с Абубекирова М.А. в пользу Алыпкачева А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 6 июня 2011 года.
Судья Залугин С.В.