РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе: председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.
при секретаре Сушковой О.А.,
с участием: адвоката Хрипковой Е.В.
а так же: истца Крупинова И.И., представителя истца Крупинова И.И. по доверенности Крупинова Б.И., ответчика Филатовой Г.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупинова И.И. к Филатовой Г.Ю. о признании действительным договора займа, заключенного между Крупиновым И.И. и Филатовой Г.Ю. по расписке от ............... на сумму ..............., взыскании долга по расписке от ............... в размере .............. руб., процентов за пользование денежными средствами с ............... по ............... в размере ..............., по встречному иску Филатовой Г.Ю. к Крупинову И.И. о признании недействительной сделки займа по расписке от ..............., выданной Филатовой Г.Ю. Крупинову И.И. о получении денежной суммы в размере .............. руб. по безденежности,
установил:
В Минераловодский городской суд 10.12.2010г. с иском к Филатовой Г.Ю. о взыскании долга по расписке от ............... в размере .............. руб., процентов за пользование денежными средствами с ............... по ............... в размере .............., признании действительным договора займа, заключенного между Крупиновым И.И. и Филатовой Г.Ю. по расписке от ............... на сумму ............... обратился Крупинов И.И. /л.д.6-7/.
Ответчик Филатова Г.Ю. 18.01.2011г. обратилась в Минераловодский городской суд со встречным иском к Крупинову И.И. о признании недействительной сделки займа по расписке от ..............., выданной Филатовой Г.Ю. Крупинову И.И. о получении денежной суммы в размере .............. руб. по безденежности /л.д.32/.
Решением Минераловодского городского суда от 28 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Крупинову И.И. о признании действительным договора займа, заключенного между Крупиновым И.И. и Филатовой Г.Ю. на сумму .............. руб. по расписке от ..............., взыскании с Филатовой Г.Ю. в пользу Крупинова И.И. суммы долга по расписке от ............... в размере ..............., взыскании процентов за пользование денежными средствами с ............... по ............... в размере ..............., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ..............., расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме ............... - отказано за недоказанностью и необоснованностью исковых требований, пропуском срока исковой давности. Встречный иск Филатовой Г.Ю. - удовлетворен, признана сделка займа по расписке от ..............., выданной Филатовой Г.Ю. на имя Крупинова И.И. о получении денежной суммы в размере .............. руб. -недействительной (не заключенной) по безденежности.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2011 года решение Минераловодского городского суда от 28 января 2011 года отменено, кассационная жалоба Крупинова И.И. удовлетворена. Дело направлено в тот же суд в ином составе.
Истец Крупинов И.И. поддержал исковые требования в заявленном объеме, в исковом заявлении указал, что ............... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в размере ............... сроком на 2 года, т.е. до ............... В подтверждение того, что ответчик получила от него деньги, была составлена расписка за подписью ответчика от ............... Считает, что письменная долговая расписка соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам займа, т.е. условиям ст. с. 432, 807, 808 ГК РФ. Так между ними достигнуто соглашение: о предмете, условиях, на которых заключается договор. Кроме того, в соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Так как разрешить данный спор внесудебным способом не предоставляется возможным, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с Филатовой Г.Ю. в его пользу сумму долга по расписке от ............... в размере .............. руб., проценты за пользование денежными средствами с ............... по ............... в размере ..............., признать действительным договор займа, заключенный между ним и Филатовой Г.Ю. на сумму .............. руб. по расписке от ...............
Истец Крупинов И.И. встречные исковые требования ответчика Филатовой Г.Ю. не признал, дал пояснения, аналогичные содержащимся в возражениях на встречное исковое заявление /л.д.41-42/ о том, что во встречном исковом заявлении, предоставленном суду Филатова Г.Ю. требует признать в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного Филатовой Г.Ю. о восстановления срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец Крупинов И.И. подтвердил, что в действительности по расписке долга от ............... денежные средства в размере .............. руб. он ответчику Филатовой Г.Ю. не передавал и она эти деньги от него не получала, однако Филатова Г.Ю. знала о том, что указные деньги получил ее .............. Ф. В.А., так как у него не было паспорта, расписку о получении денег написала Филатова Г.Ю. Расписку написала ответчик о взятом долге спустя 2-3 месяца после того, как в действительности ............... денежную сумму в размере ............... получил от него лично .............. ответчика Ф. В.А., а ответчик Филатова Г.Ю. не присутствовала при получении .............. денег от истца и не видела даже сам факт передачи денег ее .............., но знала, что он деньги от истца получил на .............. нужды, но какие он не знает.
Представитель истца Крупинова И.И. по доверенности Крупинов Б.И. поддержал исковые требования в заявленном объеме, встречные исковые требования ответчика Филатовой Г.Ю. не признал, по основаниям, изложенным в объяснениях истца Крупинова И.И. Дополнил объяснения истца о том, что расписку от ............... написала ответчик Филатова Г.Ю., что было спустя 2-3 месяца после этой даты и после того, как в действительности ............... денежную сумму в размере ............... получил от истца лично .............. ответчика Ф. В.А., а ответчик Филатова Г.Ю. не присутствовала при получении .............. денег ............... от истца и она не видела как эти деньги передавались ее .............. истцом, но она знала, что деньги от истца ее .............. получил, будучи в браке с Ф. В.А. на .............. нужды.
Ответчик Филатова Г.Ю. исковые требования Крупинова И.И. не признала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в возражениях на исковое заявление /л.д.22/ о том, что с исковым заявлением она не согласна, так как деньга в сумме .............. руб. у Крупинова И.И. занимал ее .............. Ф. В.А. на развитие своего бизнеса, она об этом знала, но у него из этого ничего не получилось, он попал в кризис и потерял все, сейчас он находится на заработках с выездом за пределы гор. Минеральные Воды, но он от долга не отказывается, возместит все в полном объеме. В тот момент она работала действительно у Ф. В.А., занималась реализацией продукции, поскольку Ф. В.А. занимался .............. .............., но доказать то, что она у него работала официально она не может, в связи с отсутствием документов. На ее иждивении находится малолетний ребенок и свекровь инвалид. Несмотря на то, что они с Ф. В.А. находятся в зарегистрированном браке, к моменту составления расписки между ними уже были прекращены семейные отношения, в связи с чем она не может согласиться с истцом и его представителем которые говорят о том, что долг по расписке, это совместный долг. В настоящий момент брак между ними не расторгнут. Проживает она с ребенком в доме свекрови. Просит суд применить срок исковой давности по требованиям о признании действительным договора займа от ..............., т.к. договор начал действовать с этой даты для признания его недействительным по безденежью. За долги .............. она платить не должна, поскольку общего семейного бюджета у них не было и деньги не на .............. нужды потрачены. Расписку от ............... на имя истца она написала спустя 2-3 месяца и никаких денег от истца она никогда не получала, написала ее, так как об этом ее попросил Ф. В.А. в его присутствии по доброте душевной, возвращать их не собиралась. Истец на себя оформил договор кредита на покупку автомашины, собственником которой он остается на день рассмотрения спора судом, и где истец брал деньги для передачи .............. она не знает. У .............. не было паспорта поэтому вместо него написала расписку она о получении денег, которых она не видела и не получала, при передаче денег она не присутствовала. Расписку писала без принуждения. Просит суд в удовлетворении исковых требований, заявленные Крупиновым И.И. отказать.
Ответчик Филатова Г.Ю. поддержала встречные исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся во встречном исковом заявлении о том, что ............... она выдала Крупинову И.И. расписку о получении ею взаймы денежной суммы в размере ..............., со сроком возврата денег до ............... Данная расписка была написана ею по просьбе истца через 2-3 месяца после ..............., т.к. ее .............. - Ф. В.А. якобы получил от истца данную сумму денег, но, в связи с тем, что у Ф. В.А. не имеется паспорта (..............), данную расписку Крупинов И.И. попросил написать ее. Данных денег она не получала, расписка была безденежной. Свидетелем передачи денег ее .............. она также не была. В настоящее время она с .............. Ф. В.А. также не проживает, совместного хозяйства не ведет и заемные деньги Ф. В.А. тратил на свои нужды, и на день написания расписки их семья фактически распалась, но юридически они брак не расторгают, т.к. это не нужно ни ему, ни ей. Просит суд признать недействительной сделку займа по расписке от ..............., выданной ею на имя Крупинова И.И. о получении денежной суммы в размере .............. руб. по безденежности. Просит суд восстановив срок исковой давности по причине того, что она не знала о том, что Ф. В.А. не вернул долг Крупинову И.И.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований ответчика следует отказать в связи с применением срока исковой давности, по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как было установлено в судебном заседании Ф. В.А. лично получил взаймы от Крупинова И.И. денежную сумму в размере .............. руб. и ............... Филатовой Г.Ю. собственноручно была написана расписка на получение денежных средств в долг у Крупинова И.И. в размере .............. руб., в которой указан срок возврата данной денежной суммы в течение двух лет, т.е. до ............... /л.д. 20/. Данная расписка была составлена в присутствии Н. А.В. и Ф. В.А., которые подтвердили в судебном заседании данный факт.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Простая письменная форма договоров займа по расписке соблюдена сторонами, а поэтому препятствий, предусмотренных законом для признания сделки займа действительным по расписке от ............... совершенной между истцом и ответчиком судом не установлено и сделка совершенная ............... подлежат признанию действительной, поскольку при ее совершении иная другая сделка места не имела.
Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как было установлено в судебном заседании Филатова Г.Ю. и Ф. В.А. находились в зарегистрированном браке на момент составления расписки Филатовой Г.Ю., что подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте Гражданина .............. Филатовой Г.Ю., где в графе семейное положение указано, что .............. года у нее зарегистрирован брак с Ф. В.А. отделом ЗАГС ............../л.д.27-29/.
В соответствии с ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Филатовой Г.Ю. не представлено суду письменных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что ее .............. Ф. В.А. брал денежные средства у Крупинова И.И. на развитие бизнеса. Как пояснила Филатова Г.Ю., она работала по трудовому договору продавцом у Ф. В.А., находясь с ним в зарегистрированном браке, но ни трудового договора, ни иного доказательства, которое имело бы значение для подтверждения данного обстоятельства суде представлено не было, а показания Ф. В.А., данные им в качестве свидетеля в судебном заседании о том, что денежные средства были им потрачены на развитие бизнеса и на личные нужды, не могут быть приняты судом, поскольку они не подкреплены ни одним письменными доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о том, что денежные средства использованы были им не на нужды семьи.
Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком Филатовой Г.Ю. брак между ней и Ф. В.А. не был расторгнут ни на момент передачи денежных средств и написания ею расписки, ни на данный момент. Написав расписку в получении денег от Крупинова И.И. Филатова Г.Ю. добровольно взяла на себя обязательство возвратить долг за своего .............., с которым она состоит в зарегистрированном браке. Письменных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что денежные средства возвращены в какой либо сумме суду представлены не были.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что Филатова Г.Ю. не представлено суду письменных доказательств того, что договор займа по расписке от ..............., является безденежным, несмотря на то, что при рассмотрении искового заявления ей было разъяснено право на представление письменных доказательств в подтверждение безденежности договора займа, от .............. года, как не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечением тяжелых обстоятельств. В связи с чем суд не может принять показания .............. Ф. В.А., опрошенного в качестве свидетеля, как доказательства того, что часть денежных средств Крупинов И.И. передавал ему, а не Филатовой Г.Ю.
Так же из содержания представленных Филатовой Г.Ю. письменных доказательств (копий приходных кассовых ордеров от .............. года на сумму .............. рублей, .............. года на сумму .............. рублей, .............. года на сумму .............. рублей, .............. года на сумму .............. рублей от имени Крупинова И.И.) не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа от .............. года и что данные суммы оплачены в погашение долга Филатовой Г.Ю. Крупинову И.И.
В силу ст. 807 ГК РФ Филатова Г.Ю. обязана возвратить займодавцу сумму денег, указанную в договоре займа, а именно .............. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, как заявлено истцом с .............. года по .............. года в сумме .............., при этом суд исходил из следующего расчета процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации:1) Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. - 29 дней. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,75 % годовых. Сумма процентов по просрочке 10,75%:360*29 = 0,865 %. Сумма в денежном выражении: .............. рубля; 2) Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. - 15 дней. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,5 % годовых. Сумма процентов по просрочке 10,5%:360*15 = 0,437 %.Сумма в денежном выражении: .............. рублей; 3)Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. - 30 дней. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых. Сумма процентов по просрочке 10%:360* = 0,833 %. Сумма в денежном выражении: .............. рублей 4)Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. - 20 дней. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5 % годовых. Сумма процентов по просрочке 9,5%:360*20 - 0,686 %. Сумма в денежном выражении: .............. рублей; 5)Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. – 33 дня. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9 % годовых. Сумма процентов по просрочке 9%:360*33 = 0,825 %. Сумма в денежном выражении: .............. рубля;6) Количество дней просрочки .............. г. по .............. г. - 57 дней. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,75 % годовых. Сумма процентов по просрочке 8,75%:360*57 =1,38 %. Сумма в денежном выражении: .............. рублей; 7) Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. - 32 дня. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5 % годовых. Сумма процентов по просрочке 8,5%:360*32 = 0,755 %. Сумма в денежном выражении: .............. рублей; 8) Количество дней просрочки с ............... По .............. г. -32 дня. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых. Сумма процентов по просрочке 8,25%:360*32 = 0,733 %. Сумма в денежном выражении: ..............; 9) Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. -30 дней. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых. Сумма процентов по просрочке 8%:360*30 = 0,67 %. Сумма в денежном выражении: .............. рублей; 10) Количество дней просрочки с .............. г. по .............. г. - 188 дней. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых. Сумма процентов по просрочке 7,75%:360*188 =4,047 %. Сумма в денежном выражении: .............. рубля Итого: общая сумма процентов по задолженности составила: .............. рубля.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере .............. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...............
Требованиями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Судом установлено, что оснований для приостановления течения срока исковой давности по встречным исковым требованиям ответчика, предусмотренным ст. 202 ГК РФ отсутствуют, указанный перечень оснований для приостановления течения срока исковой давности расширительному толкованию не подлежит, что подтверждено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15.11.2001г. № 15\18 "" О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"".
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Филатова Г.Ю. собственноручно написала расписку .............. года и в силу закона именно с этого времени начинается течение срока по требованиям о признании недействительным займа по безденежности. К требованиям, заявленным истцом о взыскании долга срок исковой давности не подлежит применению, поскольку из расписки от .............. года следует, что срок возврата средств определен .............. года, а по обязательствам с определенным сроком исполнение течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Следовательно в силу закона, течение срока исковой давности начинается с момента не возврата денежных средств, то есть, с .............. года. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом Крупиновым И.И. не пропущен.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие своевременно обратиться с иском в суд ( например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольным членом семьи). То обстоятельство, что Филатова Г.Ю. не знала о том, что ее .............. Ф. В.А. не возвращены денежные средства Крупинову И.И. не может являться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с требованиями о признании расписки (сделки) недействительной по безденежности, в связи с чем в восстановлении срока исковой давности Филатовой Г.Ю. надлежит отказать в виду отсутствия уважительности причины пропуска срока исковой давности.
На основании вышеизложенного в удовлетворении встречного иска Филатовой Г.Ю. к Крупинову И.И. о признании сделки займа по расписке от ..............., выданной Филатовой Г.Ю. на имя Крупинова И.И. о получении денежной суммы в размере .............. руб. -недействительной (не заключенной) по безденежности следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с указанным иском Крупиновым И.И. была уплачена государственная пошлина в размере .............. рубля.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца Крупинова И.И. представлял адвокат Хрипкова Е.В., за участие которого в судебном заседании истцом было уплачено денежное вознаграждение в размере .............. рублей из них .............. рублей за ведение гражданского дела по квитанции от 08.10.2010 года, по квитанции №.............. за ведение гражданского дела от 12.01.2011 года .............. рублей, по квитанции №.............. от 18.03.2011 года за участие в суде кассационной инстанции в размере .............. рублей и по квитанции №.............. от 11.04.2011 года за ведение гражданского дела в суде .............. рублей.
Реализация права, предоставленного суду на уменьшение суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих судебных расходов возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Филатова Г.Ю. возражала относительно взыскиваемых с нее расходов, считая, что необходимости в участии адвоката в судебном заседании не было.
С учетом сложности данного дела, с учетом того обстоятельства, что оно было ранее рассмотрено Минераловодский городском судом с вынесением решения, отмененного кассационной инстанцией Ставропольского краевого суда и направлением дела на новое рассмотрение, при этом адвокат Хрипкова Е.В. принимала участие во всех судебных заседаниях в Минераловодском городском суде и суде кассационной инстанции, с учетом разумности пределов оплаты услуг представителя, суд считает разумным и оразмерным определить размер оплаты услуг представителя в сумме .............. рублей.
При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубля подлежат взысканию с Филатовой Г.Ю. в пользу Крупинова И.И. и расходы на представителя в размере .............. рублей, а всего подлежат взысканию .............. рубля. понесенных истцом при рассмотрении данного дела
Руководствуясь ст. ст.6-7, 10, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 88,98,100, 194-199, ГПК РФ, ст. ст. 807-808, 809-810, 811, 812, 395 ГК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Крупинова И.И. удовлетворить.
Признать действительным договора займа, заключенного между Крупиновым И.И. и Филатовой Г.Ю. на сумму .............. руб. по расписке от ...............
Взыскать с Филатовой Г.Ю. в пользу Крупинова И.И. сумму долга по расписке от ............... в размере ..............., проценты за пользование денежными средствами с ............... по ............... в размере ..............., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..............., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме ..............., а всего взыскать ...............
В удовлетворении встречного иска Филатовой Г.Ю. к Крупинову И.И. о признании сделки займа по расписке от ..............., выданной Филатовой Г.Ю. на имя Крупинова И.И. о получении денежной суммы в размере .............. руб. недействительной (не заключенной) по безденежности - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Решение принято в окончательной форме 31.05.2011 года.
Судья: И.Е.Дергаусова.