РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белозер О.М.,
при секретаре Гарибовой М.Н.,
с участием представителя з/л - УФМС России по СК в Минераловодском районе –Вангуловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борчанова В.Г. об установлении факта проживания на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борчанов В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ на 06 февраля 1992 года и по настоящее время.
В заявлении и заявитель Борчанов В.Г. указал, что он - Борчанов В.Г., родился .............. в .............. в ............... С момента рождения с 1956 года и по настоящее время он постоянно проживает на территории Минераловодского района Ставропольского края. С 1963 по 1972 года он обучался в средней школе .............. .............., однако аттестата об образовании он не получал. В начале 2011 года выехал на заработки в г. Сочи, где им был утерян паспорт. По факту утраты паспорта он обратился в УВД по г. Сочи, где ему выдали справку от 28.02.2011 года. 5 апреля 2011 года он обратился в отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе с заявлением о документировании его паспортом РФ. 6 апреля 2011 года ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, т.к. согласно п. 51 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 31.12.2003 года № 1545 необходимо проверить его принадлежность к гражданству РФ на основании взаимоподтверждающих документов. Такие документы у него отсутствуют. И ему было рекомендовано обратиться в суд для получения судебного решения об установления юридического факта проживания на территории РФ на 06.02.1992 года, установление которого дает возможность на получение паспорта гражданина РФ.
Так, он постоянно состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата Ставропольского края по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району с 05.02.1973 года по 11.03.2000 года, с 20.11.1975 года по 14.12.1977 года проходил службу в рядах СА., что подтверждается справкой, выданной военным комиссариатом по г. Минеральные Воды и Минераловодского района.
В поквартирной карточке на .............. в .............. указано, что он зарегистрирован с 1987 года и выписан 12.09.2000 года.
В 1993 году его мать, Комарова А.П., вышеуказанную квартиру приватизировала, у нотариуса В. В.Шумаковой он подписывал нотариальный отказ от приватизации квартиры, указанной выше.
С 1979 года по 1982 год он находился в зарегистрированном браке с Борчановой Н.Г.
Факт его постоянного проживания на территории РФ подтверждается также свидетельскими показаниями, каких- либо других документов, подтверждающих факт его проживания на территории РФ, у него не имеется. Более того, в настоящее время ему выдано направление в ЛОР ЦЕНТР .............. на оперативное лечение с диагнозом: ..............
Установление факта проживания на территории РФ порождает возникновение его законных прав и интересов, т.к. при наличии положительного судебного решения он будет иметь возможность получения паспорта гражданина РФ.
Другим способом и в ином порядке установить факт его проживания на территории РФ невозможно. Просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации его - Борчанова В.Г., .............. года рождения на 06 февраля 1992 года и по настоящее время.
В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского деда заявитель Борчанов В.Г. не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по его заявлению в его отсутствие, при этом требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – Управления федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе – Вангулова Н.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Борчанова В.Г. Кроме того, представителем УФМС по Ставропольскому краю в адрес суда направлен отзыв на заявление Борчанова В.Г., в котором указано, что заявителем не представлено документов, содержащих сведения о его постоянном проживании на территории РФ в период с 1992 года и по 08.12.1998 года, с 12.09.2000 года по настоящее время. Кроме этого, заявителю необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие его постоянное проживание на территории РФ в устанавливаемый период. В противном случае, в удовлетворении требований Борчанова В.Г. надлежит отказать. Показания свидетелей могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств только в том случае, если свидетели законно и непрерывно проживали на территории РФ в устанавливаемый период и в течение этого периода общались с заявителем.
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Борчанова В.Г. по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Поскольку в ином порядке заявитель Борчанов В.Г. не имеет возможности получить надлежащие документы, установление факта его постоянного проживания на территории РФ повлечет для него правовые последствия и поэтому его заявление подлежит рассмотрению в суде.
Как следует из письма начальника УФМС РФ по СК в Минераловодском районе от 06.04.2011г., Борчанову В.Г. отказано в документировании его паспортом гражданина РФ и предложено обратиться в суд для установления факта проживания на территории РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля Розанов В.С., в судебном заседании показал, что заявителя Борчанова В.Г. он знает с 70-х годов, они выросли с ним на одной улице, которая располагается в районе Стекольного завода. Видел он его часто. Проживал он со своей матерью. Чем он занимался в 90-ые годы, ему не известно.
Допрошенный в качестве свидетеля .............. в судебном заседании показал, что заявителя Борчанова В.Г. он знает с 1979 года, они проживали с ним в соседних домах барачного типа. Он проживал по .............., а Борчанов проживал по соседству с матерью. В начале 90-х годов, он также проживал со своей матерью, он постоянно видел его на поселке. Работал Борчанов В.Г. по найму у частных лиц. Они вместе с ним ходили на рыбалку, на стадион, выпивали вместе по праздникам. За пределы РФ он не выезжал.
Допрошенный в качестве свидетеля .............. в судебном заседании показал, что Борчанова он знает с самого детства, примерно с 60-х годов. Сам он проживал по .............., а Борчанов проживал со своей матерью. За это время он за пределы РФ никогда не выезжал. Одно время он работал на Стекольном заводе, когда именно это было, он не помнит.
Допрошенная в качестве свидетеля Комарова А. П. в судебном заседании показала, что является матерью заявителя. Все это время он проживал с ней, по адресу: ............... Закончил МОУ СОШ .............. .............., проходил службу в армии. После армии он женился. От брака имеет дочь. В .............. году брак был расторгнут. Некоторое время её сын работал на Стекольном заводе, а так, в основном, он работал по найму. В 1991-1992 г.г. он официально нигде не работал. В настоящее время проживает с ней. В 1992 году он отказался от участия в приватизации квартиры, где они проживают. За пределы РФ он никогда не выезжал.
В материалах дела имеется справка УВД по г. Сочи от 28.02.2011 года, согласно которой Борчанов В.Г., .............. года рождения, проживающий по адресу: .............., действительно обращался в ОМ № 22 УВД по г. Сочи 26.02.2011 года, по факту утраты паспорта на своё имя /л.д. 7/.
В поквартирной карточке на .............. в .............. указано, что он зарегистрирован с 1998 года и выписан 12.09.2000 года, что также подтверждается записями в домовой книге /л.д.10,15/.
Борчанов В.Г., .............. года рождения, постоянно состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата Ставропольского края по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району с 05.02.1973 года по 11.03.2000 года, с 20.11.1975 года по 14.12.1977 года проходил службу в рядах СА., что подтверждается справкой, выданной военным комиссариатом по г. Минеральные Воды и Минераловодского района /л.д.16/.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака .............. от .............., был расторгнут брак между гражданкой Борчановой Н.Г. и Борчановым В.Г., местом регистрации указанного акта указан Анджиевский поселковый совет народных депутатов г. Минеральные Воды /л.д.17/.
Согласно справке МОУ СОШ .............. .............. .............. от .............., Борчанов В.Г.., .............. года рождения действительно обучался в МОУ СОШ .............. .............. с 01.09.1963 года по 30.06.1971 год и окончил 6 полных классов (с 01.09.1969г. по 01.09.1971 г. оставался на повторное обучение в 6 классе) /л.д.19/.
В материалах дела имеется направление в ЛОР ЦЕНТР .............. для проведения оперативного лечения, выданное на имя Борчанова В.Г., .............. года рождения, зав.отоларингологическим отделением городской больницы № 4 г. Сочи/л.д. 18/.
Согласно справке .............. от .............., Борчанов В.Г., .............. года рождения в период с 20.12.1985 г.(приказ № 423 от 17.12.1985 г.) по 11.09.1987 г. (приказ № 407 от 10.09.1987 г.) работал на Минераловодском Стекольном заводе им. Анджиевского, что также было подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных ранее в судебном заседании. В дальнейшем указанное предприятие было реорганизовано, а в далее и переименовано в ЗАО .............. /л.д.25/.
В материалах дела имеется копия согласия на приватизацию в частную собственность Комаровой А.П. от имени Борчанова В.Г., квартиры, расположенной по адресу: .............., удостоверенный готариусом Шумаковой В.В. 10.10.1992 года /л.д. 27/.
Факт проживания Борчанова В.Г. на территории Российской Федерации не менее 1-го года по состоянию на 06.02.1992 года подтверждается показаниями свидетелей Розанова В.С., Мелешкина А.П., Морозова А.И., Комаровой А.П. которые являются гражданами Российской Федерации, данными ими в судебном заседании, а также иными доказательствами, имеющимися в деле.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для того, чтобы заявление Борчанова В.Г.удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 10 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт о том, что Борчанов В.Г., .............. года рождения, уроженец .............. постоянно проживает на территории Российской Федерации на .............. и по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 11 июня 2011 года.
Судья