РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белозер О.М.,
при секретаре – Гарибовой М.Н.,
с участием ответчика Ливановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Осадчей Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Осадчей Е.П. о взыскании задолженности по договору кредита .............. от ..............
ООО «РУСФИНАНС БАНК» в исковом заявлении указывает, что .............. Осадчая Е.П. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере .............. рублей.
Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер. По кредитному договору .............. от .............. Осадчая Е.П. получила кредит в сумме .............. рублей.
Согласно п. 3.12 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
Осадчая Е.П. условия Договора не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Осадчей Е.П. задолженность по кредитному договору в размере .............., из них .............. – долг по уплате комиссии, .............. – текущий долг, срочные проценты на сумму текущего долга .............. рублей, просроченный кредит – .............. рублей, просроченные проценты – .............. рублей.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Осадчая Е.П. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.
В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик Осадчая Е.П. пояснила, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, ответчик Осадчая Е.П. должна возместить ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесенные им затраты по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, 98, 194-199, ГПК РФ, ст. ст. 309,310, 819, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», удовлетворить.
Взыскать с Осадчей Е.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере ...............
Взыскать с Осадчей Е.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме
В окончательной форме решение составлено 30.05.2011 года.
Судья