Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием:

адвоката Зиновьевой Н.А.,

истца Кириенко Е.С., представителя ответчика Кириенко С.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Зиновьевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Е.С. к Кириенко С.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

В суд с иском о признании неприобретшей право пользования жилым помещением к Кириенко С.Ю. обратилась Кириенко Е.С., мотивируя тем, что ей на основании договора приватизации жилой площади от .............. года принадлежит квартира № .............., расположенная в .............., состоящая из .............., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .............. года сделана запись регистрации № ............... В принадлежащей ей квартире с .............. года зарегистрирована ответчица Кириенко С.Ю., которая является .............. Кириенко Д.А. Однако ответчик никогда в квартире не проживала, не вселялась в нее, личных вещей ответчицы в квартире не имеется. Ее .............. Кириенко Д.А. в квартире также не проживает, осужден приговором Минераловодского городского суда от .............. года к .............. годам лишения свободы, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ответчица с истцом отношения не поддерживает, и ее местонахождение не известно. Данное обстоятельство подтверждается актом о непроживании.

В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих в жилом помещении лиц, а по количеству зарегистрированных, истец как собственник вынуждена производить оплату за непроживающего в квартире ответчика, что для нее обременительно, поскольку она является пенсионером. Указанное жилое помещение необходимо ей для проживания и личного пользования. Считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением, не использует спорную жилую площадь для проживания. Действиями ответчицы нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

Просит суд признать Кириенко С.Ю., .............. года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Истец Кириенко Е.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кириенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, ее место нахождения не известно.

Представитель ответчика Кириенко С.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Зиновьева Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что у нее нет доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Просит суд в удовлетворении требований истцу отказать.

Третьи лица Кириенко А.Н., Кириенко С.А., Кириенко Д.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены судом о рассмотрении дела, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, третье лицо Кириенко С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц Кириенко А.Н., Кириенко С.А., Кириенко Д.А., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая их явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности истца на квартиру № .............., расположенную по адресу: .............., подтверждается договором приватизации жилой площади от .............. года, а также свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от .............. года (л.д.6).

Факт регистрация ответчика Кириенко С.Ю. на спорной жилой площади .............. года подтверждается домовой книгой (л.д.8-9), адресной справкой (л.д.21). Актом о не проживании от 03.05.2011 года (л.д.7), показаниями свидетеля В. Н.М., опрошенной в судебном заседании, подтверждается тот факт, что ответчик не проживает и никогда не проживал по адресу: .............., несмотря на то, что была зарегистрирована с согласия собственника, в указанную квартиру не вселялась, вещей и иного имущества, принадлежащего данному лицу, в квартире, принадлежащей истцу, не имеется.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кириенко С.Ю., хотя и была зарегистрирована по указанному адресу с согласия истца, но там никогда не проживала, в спорную квартиру не вселялась, а значит, право пользования жилым помещением не приобрела. Кроме того, ответчик своим правом пользования жилым помещением в данной квартире не воспользовалась, вещей и иного имущества, принадлежащего ей, в квартире не имеется, истец не заключала с ней договор найма жилого помещения или договор безвозмездного пользования жилым помещением. Кроме того ответчик не несет бремя по уплате расходов на оплату жилья и коммунальных платежей по содержанию и обслуживанию квартиры. Таким образом, суд исходит из неуважительности причины не проживания ответчика на жилой площади, принадлежащей истцу на праве собственности, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 6-7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириенко Е.С. удовлетворить.

Признать Кириенко С.Ю., .............. года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 12.06.2011 года.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Судья Дергаусова И.Е.