9 июня 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре ФИО9 С участием истца Кочергина .............. его представителя ФИО12 представителя ответчика Гребенюк .............. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Кочергина .............. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти и включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л : Решением ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 27.04.2010г. Кочергину .............. было отказано в досрочном назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Из решения УПФ следует, что страховой стаж истца составляет -25 лет 4 месяца 9 дней, а специальный стаж Кочергина .............. по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона составляет 8 лет 2 месяца 20 дней, поскольку не подлежат включению в спецстаж периоды его работы: - с 12.08.1976г. по 26.10..1977г. в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя; - с 18.11.1983г. по 13.01.1986г. в качестве каменщика .............. т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и справке от .............. .............. невозможно определить работал ли заявитель постоянно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; - с 19.05.1988г. по 31.08.1989г. в качестве каменщика на .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............., невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя, и работал ли заявитель постоянно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а также, в архивной справке от .............. .............. в приказе об увольнении с работы, имя и отчество заявителя указано с инициалами «Кочергин ...............». Не соглашаясь с данным решением УПФ, Кочергин .............. обратился в суд с иском о признании за ним права на назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы мотивируя тем, что он в период с 12.08.1976г. по 26.10..1977г. в течение полного рабочего дня работал помощником бурильщика 3-го, 4-го разряда на объектах разведочного бурения скважин на нефть и газ. Кроме того, он с 18.11.1983г. по .............. работал каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады .............. с 19.05.1988г. по 31.08.1989г. работал каменщиком в бригаде каменщиков Минераловодского завода железобетонных напорных труб, где был занят на строительстве жилых домов и других объектов. Работа в указанных должностях и производствах предусмотренных Списком №2, подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня достижения возраста .............. лет, т.е. с 01.05.2010г. Остальные периоды, исключенные УПФ из его спецстажа, Кочергин .............. не оспаривает, т.к. и без учета данных периодов его спецстаж составит более требуемых законом 12 лет 6 месяцев, что будет достаточным для назначения ему досрочной пенсии с 01.05.2010г. В судебном заседании истец и его представитель, ФИО13 поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Гребенюк ..............., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку не подлежат включению в спецстаж истца периоды его работы: с 12.08.1976г. по 26.10..1977г. в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке, невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя; с 18.11.1983г. по 13.01.1986г. в качестве каменщика стройцеха в .............. т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и справке от .............. .............. невозможно определить работал ли заявитель постоянно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; с 19.05.1988г. по 31.08.1989г. в качестве каменщика на .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............., невозможно определить в каком производстве протекала работа заявителя, и работал ли заявитель постоянно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В случае включения судом спорных периодов работы в специальный стаж истца, данный стаж на 01.05.2010г. составит 13 лет 2 месяца 14 дней. Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждена работа Кочергина .............. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с 1983г. по 1986г. в качестве каменщика в специализированном звене комплексной бригады .............. который занимался строительством жилых домов и других объектов. Показаниями свидетеля ФИО11 подтверждена работа Кочергина .............. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с 19.05.1988г. по 31.08.1989г. в качестве каменщика бригады каменщиков .............. Свидетель ФИО7 указал, что он являлся бригадиром бригады каменщиков, их организация занималась строительством многоквартирного жилого дома. Совместная работа свидетелей ФИО6 и ФИО7 с истцом в указанные периоды подтверждена записями в их трудовых книжках. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Кочергина .............. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Данным Списком в разделе XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», предусмотрены бурильщики и их помощники (позиция 2130100а-11297), а так же в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (позиция 2290000а-12680). Изложенное свидетельствует о том, что основанием к досрочному назначению пенсии является работа в организации, занятой в бурении, добыче и переработке нефти и газа в качестве бурильщика или его помощника, а так же в организации, ведущей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов в качестве каменщика в бригаде каменщиков или специализированном звене комплексной бригады. Из записей в трудовой книжке Кочергина .............. справок о работе, архивных справок следует, что он в период с 12.08.1976г. по 26.10..1977г. работал в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в .............., с 18.11.1983г. по 13.01.1986г. в качестве каменщика стройцеха в .............. и с 19.05.1988г. по 31.08.1989г. в качестве каменщика на Минераловодском заводе железобетонных напорных труб. Согласно справке .............. от .............., Кочергин ............... работал круглый год, в течение полного рабочего дня помощником бурильщика 3-го, 4-го разряда на объектах разведочного бурения скважин на нефть и газ. Согласно справке ЗАО .............. .............. от .............., ФИО2 работал полный рабочий день в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады стройцеха .............. Из архивной копии расчетной ведомости от .............. .............., выписки из приказа от .............. ..............-к по .............. следует, что Кочергин .............. был принят в ремонтно-строительный цех каменщиком на строительство 177 квартирного дома. Бригадиром каменщиков являлся ФИО7, за что получал надбавку как бригадир. Таким образом, судом установлено, что в период времени с 12.08.1976 по 26.10.1977 г. истец работал помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в .............., был занят в добыче нефти и газа; с 18.11.1983 по 13.01.1986 г. работал в качестве каменщика специализированного звена каменщиков комплексной бригады .............. который занимался строительством жилых домов и других объектов; с 19.05.1988 г. по 31.08.1989 г. работал в качестве каменщика бригады каменщиков на .............., был занят в строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец доказал суду, что в спорные периоды он полный рабочий день работал в должностях и производствах, предусмотренных Списком №2, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, предусмотренный п.п.2 п.1 сит.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, Кочергин .............. .............. года рождения, подавший 27.04.2010г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший .............. возраста .............. лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, что следует из трудовой книжки и таблицы трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.05.2010г. Требование Кочергина .............. в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО5 в сумме .............. рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что в судебном заседании интересы истца на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ представлял его представитель, ФИО5, за участие которой в деле, согласно ходатайству истца о возмещении судебных расходов, договору на оказание платных юридических услуг от .............. и квитанции .............. серии АХ от .............., Кочергиным .............. было оплачено денежное вознаграждение в размере .............. рублей. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, уровня сложности данного гражданского дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, а так же с учетом оказанной Кочергину .............. правовой помощи его представителем ФИО5 по подготовке иска, участия в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер услуг представителя в сумме 10000 рублей, отказав в удовлетворении требования о взыскании остальной части расходов на представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198, ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Кочергина .............. удовлетворить. Признать за Кочергиным .............. право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу Кочергина .............. с 12.08.1976 по 26.10.1977 г. в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ .............. с 18.11.1983 по 13.01.1986 г. в качестве каменщика .............. с 19.05.1988 г. по 31.08.1989 г. в качестве каменщика .............., и назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.05.2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Кочергина .............. судебные расходы в размере .............. рублей, отказав в удовлетворении ходатайства о взыскании остальной части судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья – подпись