Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-936/11

14 июня 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Сергеева И.Н. и ответчика Шкор С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Сергеева И.Н. к Шкор С.В. о признании действительным договора займа от 3 февраля 2011 года, взыскания основного долга по займу в размере .............. рублей, процентов по займу в размере .............. рублей и проценов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.Н. обратился в суд с указанным иском к Шкор С.В., в обоснование которого указал, что 3 февраля 2011 года Шкор С.В. взял у него под расписку .............. рублей на срок до 31 марта 2011 года, с условием о возврате равными частями 15 марта 2011 года и 31 марта 2011 года.

Однако, в установленный срок долг не возвратил, на его предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом и вообще уклоняется от разговоров с ним, его телефонные звонки игнорирует.

Заключенная между ним, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, сделка соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц, а потому является действительной и заключенной на следующих условиях: договор займа от 3 февраля 2011 года со сроком исполнения обязательства по возврату денег до 31 марта 2011 года, с возвратом равными частями 15 марта 2011 года и 31 марта 2011 года.

В соответствии со статьями 309 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований вышеуказанных норм Закона ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

В расписке не указано, что договор займа беспроцентный, а потому в соответствии со статьей 809 ГК РФ, договор с ответчиком является процентным, и он имеет право на получение от заемщика процентов по договору займа в размере существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на 15 марта и 31 марта 2011 года, то есть день уплаты ответчиком суммы долга.

На момент заключения договора и на предполагаемый момент его исполнения, ставка рефинансирования, которую необходимо применять при исчислении процентов по договору займа изменялась: с 3 февраля 2011 года по 27 февраля 2011 года – 7,75%, с 28 февраля 2011 года по 2 мая 2011 года – 8%, с 3 мая 2011 года – 8,25%.

Таким образом, ответчик должен выплатить проценты по договору займа в размере .............. рублей

Статьей 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 237 рублей.

В судебном заседании истец Сергеев И.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд признать договор займа от 3 февраля 2011 года между ним и ответчиком – действительным, взыскать со Шкор С.В. в его пользу сумму основного долга в размере .............. рублей, проценты по займу в размере .............. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рубля.

Ответчик Шкор С.В. требования истца Сергеева И.Н. признал в полном объеме, также обязался возвратить задолженность по займу в течении одного месяца.

Суд, выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между Сергеевым И.Н. и Шкор С.В. был заключен договор займа с определенным условием, истцом представлена расписка от 3 февраля 2011 года, подтверждающая получение Шкор С.В. денег в размере .............. рублей /л.д. 19/.

Исследованная в судебном заседании подлинная расписка от 3 февраля 2011 года на получение денежных средств в размере .............. рублей, достоверно подтверждает то обстоятельство, что 3 февраля 2011 года между Сергеевым И.Н. и Шкор С.В. был заключен договор займа.

При таких обстоятельствах требования истца в части признания договора займа от 3 февраля 2011 года на сумму .............. рублей – действительным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 3 февраля 2011 года Шкор С.В. взял в долг у Сергеева И.Н. денежные средства в размере .............. рублей.

Между тем, как установлено в судебном заседании Шкор С.В. уклоняется от взятых на себя обязательств по возврату долга в размере .............. рублей, и до настоящего времени денежные средства им не возвращены, что подтверждается пояснениями как самого истца, так и ответчика, данными ими в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере .............. рублей, заявлено обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 3 февраля 2011 года по 16 мая 2011 года в сумме .............. рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ, с 1 июня 2010 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75%, с 28 февраля 2011 года - 8%, с 3 мая 2011 года - 8,25%.

Следовательно, размер процентов подлежащих уплате по договору займа от 3 февраля 2011 года составляет .............. рублей из расчета: .............. руб. х 7,75% : 360 х 24 дня (с 3 февраля по 27 февраля) = .............. рублей; .............. руб. х 8% : 360 х 63 дня (с 28 февраля по 2 мая) = .............. рубля; .............. руб. х 8,25% : 360 х 12 дней (с 3 мая по 16 мая) = .............. рублей, (.............. рублей), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает разъяснение, данное в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно договора займа, заключенного между Сергеевым И.Н. и Шкор С.В. стороны договорились о том, что заем в размере .............. рублей предоставляется заемщику на срок до 31 марта 2011 года, с возвратом равными частями 15 марта 2011 года и 31 марта 2011 года, и заемщик обязался возвратить его в установленный договором срок.

Как было установлено в судебном заседании, Шкор С.В., взятые на себя обязательства о возврате суммы займа в установленные сроки – .............. рублей - 16 марта 2011 года и .............. рублей - 1 апреля 2011 года, не исполняет, и до настоящего времени заем в сумме .............. рублей не возвращен.

Следовательно, Шкор С.В., является лицом, уклоняющимся от исполнения денежного обязательства по возврату займа.

С 28 февраля 2011 года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8%, с 3 мая 2011 года 8,25%.

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 237 рублей, из расчета: .............. руб. х 8% : 360 х 49 дней (с 15 марта по 3 мая) = .............. рублей + .............. руб. х 8,25% : 360 х 12 дней (с 3 мая по 16 мая) = .............. рублей; .............. рублей х 8% : 360 х 33 дня (с 31 марта по 3 мая) = .............. + .............. руб. х 8,25% : 360 х 12 дней (с 3 мая по 16 мая) = .............. рублей, (..............= .............. рублей).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно представленной истцом справки, он является инвалидом второй группы /л.д. 10-11/, что в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ явилось основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.

Цена иска по взысканию денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, которая составляет .............. рублей, следовательно, размер государственной пошлины составляет .............. рублей, которая подлежит взысканию со Шкор С.В., не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 395, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Сергеева С.Н. – удовлетворить. Признать договор займа, заключенный 3 февраля 2011 года между Сергеевым И.Н. к Шкор С.В. на сумму .............. рублей - действительным.

Взыскать со Шкор С.В. в пользу Сергеева И.Н. основной долг по займу в размере .............. рублей, проценты по займу в размере .............. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.

Взыскать со Шкор С.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере .............. рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 июня 2011 года.

Судья Залугин С.В.