Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-916/11

9 июня 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: ответчика Денисовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску заведующего дополнительным офисом № 30/0127 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России к Денисовой В.Л. и Ралкову А.Г. о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту в размере .............. рубля, проценты за пользование кредитом в сумме .............. рублей, неустойку в размере .............. рубля, а всего на общую сумму .............. рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Заведующий дополнительным офисом № 30/0108 Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России обратился в суд с иском к Денисовой В.Л. и Ралкову А.Г., в обоснование которого указал, что по кредитному договору № .............. от 14 октября 2005 года в Сбербанке России (Пятигорское отделение № 30/0127) Денисов Ю.Ю. получил кредит в сумме .............. рублей на цели личного потребления на срок по 14 октября 2015 года.

Средства выданы заемщику 14 октября 2005 года, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от 14 октября 2005 года.

Договорные обязательства (п.п.2.4, 2.5 кредитного договора) не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Денисов Ю.Ю. систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 08 апреля 2011 года составила .............. рубля, в том числе: .............. коп. - сумма невозвращенного кредита; .............. коп. - проценты за пользование кредитом; .............. коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора).

Согласно представленной ответчиком в банк копии свидетельства о смерти .............. выданного ЗАГС города Минеральные Воды, заемщик Денисов Ю.Ю. умер .............. года.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством граждан Денисовой В.Л. и Ралкова А.Г., по которым ими дано обязательство погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком заемщиком.

20 декабря 2010 года поручителям предлагалось погасить образовавшуюся задолженность добровольно.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители должны отвечать перед кредитором соли­дарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договоров поручительства поручители несут пред кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по кредитному договору .............. от 14 октября 2005 года.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено договорами поручительства от 20 августа 2007 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Денисовой В.Л. и Ралкова А.Г. суммыу основного долга по кредиту в размере .............. рубля, проценты за пользование кредитом в сумме .............. рублей, неустойку в размере .............. рубля, а всего на общую сумму .............. рубля.

Представитель истца - Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что на сегодняшний момент ответчик Денисова В.Л. в полном объеме погасила задолженность перед Банком по кредиту в сумме .............. рубля. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей /л.д. 90/.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ралков А.Г., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учетом мнения Денисовой В.Л., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России и ответчика Ролкова А.Г.

В судебном заседании ответчик Денисова В.Л. требования Пятигорского отделения № 30 Сберегательного банка России признала в полном объеме, указав, что на сегодняшний день она исполнила перед Банком обязанность по погашению кредита и оплатила в полном объеме образовавшуюся задолженность в сумме .............. рубля.

Суд, выслушав доводы ответчика Денисовой В.Л. и изучив материалы гражданского дела, считает необходимым требования истца о взыскании задолженности не рассматривать, так как истец их не поддерживает, и распределить судебные расходы.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору .............. от 14 октября 2005 года в Сбербанке России (Пятигорское отделение № 30/0127) Денисов Ю.Ю. получил кредит в сумме .............. рублей на цели личного потребления на срок по 14 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Средства выданы заемщику 14 октября 2005 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от 14 октября 2005 года.

Договорные обязательства (п.п.2.4, 2.5 кредитного договора) не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Денисов Ю.Ю. систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 08 апреля 2011 года составила .............. рубля, в том числе: .............. коп. - сумма невозвращенного кредита; .............. коп. - проценты за пользование кредитом; .............. коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора).

Согласно представленной ответчиком в банк копии свидетельства о смерти .............. выданного ЗАГС города Минеральные Воды, заемщик Денисов Ю.Ю. умер .............. года.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством граждан Денисовой В.Л. и Ралкова А.Г., по которым ими дано обязательство погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком заемщиком.

20 декабря 2010 года поручителям предлагалось погасить образовавшуюся задолженность добровольно.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны солидарно уплатить в пользу истца задолженность по договору кредита в размере 97 023,50 рубля, в том числе: 86 403 руб. 26 коп. - сумма невозвращенного кредита; 9 046 руб.58 коп. - проценты за пользование кредитом; 1 573 руб.66 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Между тем, в судебном заседании также установлено, что 6 июня 2011 года ответчик Денисова В.Л. добровольно погасила перед Банком задолженность по кредиту в сумме .............. рубля /л.д. 94/, в связи с чем, оснований для вынесения решения суда о взыскании с ответчиков указанной задолженности не имеется.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по .............. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисовой В.Л. и Ралкова А.Г. в пользу Пятигорского отделения № 30 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере .............. рублей в равных долях, то есть по .............. рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Залугин С.В.