Дело .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дергаусовой И.Е. при секретаре Сушковой О.А., с участием: истца Салыковой Т.А., третьего лица Соколова Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыковой Т.А. к Соколовой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил: В суд с иском о признании прекратившей право пользования жилым помещением к Соколовой А.М. обратилась Салыкова Т.А. Истец Салыкова Т.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что является собственником .............. части жилого дома по адресу: .............. на основании ............... В принадлежащем ей жилом доме с .............. года зарегистрирована ответчица Соколова А.М., которая являлась на тот момент .............. Соколова Р.Н., .............., у ответчицы уже есть другая семья, ............... Ответчика с .............. года в доме, принадлежащем истцу, не проживает, ее вещей или иного имущества в доме нет, она добровольно выехала, проживает по другому адресу, договор найма жилого помещения истец с ней не заключала. Считает, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении, не использует спорную жилую площадь для проживания. Коммунальные платежи и иные расходы по содержанию дома истцу не компенсирует, истец как собственник вынуждена производить оплату за непроживающего в ее доме ответчика. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Действиями ответчика нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Просит суд признать Соколову А.М., .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... Ответчик Соколова А.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом о рассмотрении дела, возражений и доказательств в опровержение доводов, представленных истцом, не предоставила. Третье лицо Соколов Р.Н. исковые требования, заявленные истцом, поддержал, просит их удовлетворить. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: .............., подтверждается .............. (л.д.7). Факт регистрация ответчика Соколовой А.М. на спорной жилой площади .............. года подтверждается домовой книгой (л.д.11-12), адресной справкой (л.д.19). Актом о не проживании от 12.05.2011 года, удостоверенным .............. (л.д.8), показаниями свидетеля С. А.Т., опрошенного в судебном заседании, подтверждается тот факт, что ответчик с .............. года не проживает по адресу: .............., вещей и иного имущества, принадлежащего данному лицу, в доме не имеется. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчик Соколова А.М. не является в настоящее время членом семьи истца, что подтверждается .............. (л.д.9), прекратила право пользования жилой площадью по адресу: .............., поскольку добровольно выехала на другое постоянное место жительства и не пользовалась спорной жилой площадью, где нет ее вещей, мебели, истец не заключал с ней договор найма жилого помещения или договор безвозмездного пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик не несет бремя по уплате расходов на оплату жилья и коммунальных платежей по содержанию и обслуживанию дома, своим правом пользования жилым помещением в данном жилом доме не воспользовалась, без уважительных причин не использует для проживания указанную жилую площадь, а следовательно, не нуждается в ней. Таким образом, суд исходит из неуважительности причины не проживания ответчика на жилой площади, принадлежащей истцу на праве собственности, а потому требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает требования п. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Руководствуясь ст. ст. 6-7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Салыковой Т.А. удовлетворить. Признать Соколову А.М., .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 14.06.2011 года. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета. Судья Дергаусова И.Е.