Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

С участием истца Карякина ФИО11., его представителя адвоката Лучко И.И., представителя ответчика Кирюхиной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Карякина ФИО12 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (УПФ) от 18.12.2008г. Карякину ФИО13 года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, из-за отсутствия требуемого специального стажа в связи с особыми условиями труда, т.к. его страховой стаж- составляет 13 лет 2 месяца 21 день, а стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона - 2 года 9 месяцев 8 дней, в связи с тем, что

- в страховой стаж не включен период работы с 08.08.1978 г. по 25.12.1997 г., так как в трудовой книжке от 26.07.1973 г. имеются исправления в дате увольнения и в дате издания приказа об увольнении с работы, а представленная справка о работе от 02.08.1999 г. № 82 за указанный период выдана на основании книг приказов по личному составу, в то время как согласно справке от 27.10.2009 г. № 130 архивные документы - книги приказов по личному составу не сохранились из-за боевых действий на территории Чеченской Республики в декабре 1994 и январе-марте 1995 года, что вызывает сомнение в достоверности справки от 02.08.1999 г. № 82;

- в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЭ, не подлежат включению периоды работы;

- с 01.09.1976 г. по 24.06.1977 г. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в .............. поскольку по трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог;

- с 08.08.1978 г. по 31.08.1992 г. в качестве электромонтера дистанции контактной сети на .............. т.к. указанный период не включен в страховой стаж, кроме того, профессия, указанная в трудовой книжке и справке от 02.08.1999 г. № 82 не предусмотрена Списком № 272, а также невозможно определить занятость заявителя на магистральных железных дорогах, кроме того, в справке профессия указана сокращенно (эл. монтер), и основание выдачи указанной справки не содержит перечень документов, содержащих необходимые данные о показателях (факторах), необходимых для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение;

- с 01.09.1992 г. по 25.12.1997 г. в качестве старшего электромеханика района контактной сети на .............., т.к. указанный период не включен в страховой стаж, кроме того, по сведениям, указанным в трудовой книжке и справке от 02.08.1999 г. № 82, невозможно определить занятость заявителя на обслуживании контактной сети магистральных железных дорог, а также в справке отсутствуют сведения о переводе старшим электромехаником (указано «присвоен ст. электромехаником»), кроме того, основание выдачи указанной справки не содержит перечень документов, содержащих необходимые данные о показателях (факторах), необходимых для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, не принята для исчисления пенсии справка о заработной плате от 10.12.2010 г. № 355 за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г. электромонтером на .............. так как данная справка выдана структурным подразделением .............. и сведения о правомерности выдачи данной организацией справки о заработной плате за период работы на .............. отсутствуют.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Карякин ФИО14 обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной пенсии и включении указанных периодов в общий и специальный стаж, т.к. с 08.08.1978 г. по 31.08.1992 г. он работал в качестве электромонтера дистанции контактной сети, а с 01.09.1992 г. по 25.12.1997 г. работал старшим электромехаником контактной сети на .............., которая являлась магистральной железной дорогой. Списком профессий рабочих локомотивных бригад предусмотрены «Электромонтеры контактной сети, занятые на магистральных железных дорогах», в связи с чем период его работы с 08.08.1978 г. по 31.08.1992 г. подлежит включению в специальный стаж, предусмотренный п.п.5 п.1 си.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поэтому истец считает, что имеет право на включение спорного периода работы в специальный стаж и на досрочное назначение пенсии, т.к. он достиг 55 летнего возраста, имеет специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет.

Остальные периоды, исключенные УПФ из его стажа, Карякин ФИО15 не оспаривает.

Кроме того, истец считает, что имеет право на расчет размера его пенсии на основании справки о заработной плате от 10.12.2010 г. № 355 за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г., т.к. указанная справка ему выдана структурным подразделением .............. т.е. организацией, в которой имеются бухгалтерские документы о получаемой им за период с 1991г. по 1995г. заработной плате.

В судебном заседании истец Карякин ФИО16 и его представитель адвоката Лучко И.И., поддержали исковые требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Кирюхина Г.В., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Карякина ФИО17 отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. В страховой стаж не включен период работы с 08.08.1978 г. по 25.12.1997 г., так как в трудовой книжке от 26.07.1973 г. имеются исправления в дате увольнения и в дате издания приказа об увольнении с работы, а представленная справка о работе от 02.08.1999 г. № 82 за указанный период выдана на основании книг приказов по личному составу, в то время как согласно справке от 27.10.2009 г. № 130 архивные документы - книги приказов по личному составу не сохранились из-за боевых действий на территории Чеченской Республики в декабре 1994 и январе-марте 1995 года, что вызывает сомнение в достоверности справки от 02.08.1999 г. № 82. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЭ, не подлежит включению спорный период работы с 08.08.1978 г. по 31.08.1992 г. в качестве электромонтера дистанции контактной сети на .............., т.к. указанный период не включен в страховой стаж, кроме того, профессия, указанная в трудовой книжке и справке от 02.08.1999 г. № 82 не предусмотрена Списком № 272, а также невозможно определить занятость заявителя на магистральных железных дорогах. Так же невозможно принять для исчисления пенсии справку о заработной плате от 10.12.2010 г. № 355 за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г. электромонтером на .............., так как данная справка выдана структурным подразделением .............., а сведения о правомерности выдачи данной организацией справки о заработной плате за период работы на .............. отсутствуют.

В случае включения судом оспариваемых периодов работы в стаж истца, его страховой стаж составит 27 лет 3 месяца 15 дней, а специальный стаж составит 16 лет 10 месяцев 2 дня, что даст ему право на назначение досрочной пенсии.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила работу Карякина ФИО18 с 1978г. до 1998г. на .............., который с 1978 г. по 1992 г. работал в качестве электромонтера дистанции контактной сети.

Факт совместной работы указанного свидетеля и истца подтверждается записями, содержащимися в их трудовых книжках.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Карякина ФИО19 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Период работы истца с 08.08.1978 г. по 25.12.1997 г. в качестве электромонтера дистанции контактной сети, старшего электромеханика контактной сети на .............. подлежит включению в его общий трудовой (страховой) стаж, т.к. из записей в трудовой книжке Карякина ФИО20 следует, что он 08 августа 1978 года был принят электромонтером 3 разряда дистанции контактной сети станции .............. (запись в трудовой книжке № 12), 01 февраля 1979 года ему был присвоен 4 разряд электромонтера (запись в трудовой книжке № 13), 15 декабря 1979 года присвоен 5 разряд электромонтера (запись в трудовой книжке № 14). 04 июня 1981 года присвоен 6 разряд электромонтера (запись в трудовой книжке № 14), 01 октября 1986 года в связи с ведением новых тарифных условий оплаты труда в соответствии с ЕТКС (выпуск56) 1986 г. установлен 5 разряд (запись в трудовой книжке № 16), 01 июня 1990 года мне был присвоен 6 разряд электромонтера контактной сети (запись в трудовой книжке № 17), 01 сентября 1992 года он был переведен старшим электромехаником контактной сети (запись в трудовой книжке № 18), и 25 декабря 1997 года был уволен по собственному желанию (запись в трудовой книжке № 19).

Кроме трудовой книжки, факт работы истца в период времени с 08.08.1978 г. по 25.12.1997 г. в качестве электромонтера дистанции контактной сети, старшего электромеханика контактной сети на .............. подтверждается справой № 82 от 02.08.1999 г. и справкой о заработной плате № 16 от 03.08.1999 г., выданных .............., справкой о заработной плате № 355 от 10.12.2010 г., объяснениями истца и показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО21 в связи с чем, указанный период работы истца подлежит включению в его общий трудовой (страховой) стаж.

Статьей 64 Закона СССР от 15.05.1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» было предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют: а) рабочие локомотивных бригад и отдельные категории работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитенах, - по спискам профессий и должностей, утверждаемым в порядке, определяемом Советом Министров СССР; водители грузовых автомобилей, непосредственно занятые в технологическом процессе на шахтах, в рудниках, разрезах и рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы: мужчины - по достижении 55 лет и при общем стаже работы не менее 25 лет, из них не менее 12 лет 6 месяцев на указанной работе.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад и отдельных категорий работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитенах, пользующихся правом на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 10 октября 1990 г. N 397/18-73 предусмотрены «…Электромонтеры и электромеханики контактной сети магистральных железных дорог».

Действующим в настоящее время пп.5 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» так же предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В пункте 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 24 апреля 2003 г.) указано, что «Установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:... г) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272 предусмотрены «Электромонтеры контактной сети, занятые на магистральных железных дорогах».

Из справки № 82 от 02.08.1999 г. .............., выданной на имя Карякина ФИО22 следует, что он с 08.08.1978г. работал в указанной организации в качестве электромонтера (эл.монтера), с 01.09.1992г. по 25.12.1997г. работал ст.электромехаником, был занят полный рабочий день. Общий льготный стаж составляет 19 лет 4 месяца 17 дней. Работа электромонтером контактной сети, занятого на магистральных дорогах относится к списку профессий и должностей от 10.10.1990 г. № 397/18-73 г.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что в период времени с 08.08.1978 г. по 31.08.1992 г. Карякин ФИО23 работал в должности электромонтера контактной сети магистральных железных дорог, в связи с чем, данный период подлежит включению в его специальный стаж, предусмотренный п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, суд считает подлежащим принятию к расчету пенсии истца справки о заработной плате от 10.12.2010 г. № 355 за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г. электромонтером дистанции контактной сети, старшим электромехаником контактной сети на .............., т.к. указанная справка выдана структурным подразделением .............. Согласно уточняющей справке № 64 от 17.03.2011 г., выданной структурным подразделением .............. от 29 декабря 2007 года № 2504р «О порядке передачи функций по ведению бухгалтерского и налогового учета и формирования отчетности филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» в общие центры обслуживания». В настоящее время .............. исполняет функции по ведению бухгалтерского учета всех структурных подразделений .............. отделения СКЖД, в том числе и .............. дистанции электроснабжения - структурного подразделение Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Получение Карякиным ФИО24 заработной платы в период времени с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г. подтверждается так же справкой о заработной плате № 16 от 03.08.1999 г., выданной .............. дистанцией электроснабжения.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность представленных истцом доказательств, согласующихся между собой, которым у суда нет оснований не доверять, подтверждает, что в спорные периоды Карякин ФИО25 полный рабочий день работал с 08.08.1978 г. по 31.08.1992 г. в качестве электромонтера дистанции контактной сети, а с 01.09.1992г. по 25.12.1997 г. в качестве старшего электромеханика контактной сети на .............., которая являлась магистральной железной дорогой, а так же получение в период с 1991г. по 1995г. заработной платы согласно справке о зарплате №355 от 10.12.2010г.

Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, Карякин ФИО26 года рождения, подавший 27.12.2010г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший возраста 55 лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, что следует из трудовой книжки и таблицы трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, имеет право на назначение ему досрочной пенсии в соответствии по п.п.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня возникновения права на пенсию, т.е. с 09.01.2011г.

В соответствии со ст..98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Карякин ФИО27 представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Карякина ФИО28 удовлетворить.

Признать за Карякиным ФИО29 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Признать за Карякиным ФИО30 право на назначение трудовой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате от 10.12.2010 г. № 355 за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г. электромонтером дистанции контактной сети, старшим электромехаником контактной сети на ...............

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить Карякину ФИО31

-в общий трудовой (страховой) стаж период работы с 08.08.1978 г. по 25.12.1997 г. в качестве электромонтера дистанции контактной сети, старшего электромеханика контактной сети на ..............

- в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы с 08.08.1978 г. по 31.08.1992 г. в качестве электромонтера дистанции контактной сети на ..............

- принять к расчету трудовой пенсии по старости справку о заработной плате от 10.12.2010 г. № 355 за период работы с 01.01.1991 г. по 31.12.1995 г. электромонтером дистанции контактной сети, старшим электромехаником контактной сети на ..............

и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 09.01.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Карякина ФИО32 судебные расходы по возврату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья