гр. дело № 2-774/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Джамалутдинове А.Р.

с участием:

истца Щербан С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Щербан С. к Махмутову Н.С. о взыскании компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда в размере ..............

установил:

В Минераловодский суд .............. с исковым заявлением к Махмутову Н.С. о взыскании компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда в размере ..............., обратился Щербан С. /л.д.4-5/.

Истец Щербан С. поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что .............. произошло ДТП с его участием, а также участием водителя Махмутова Н.С. в результате которого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома верхней трети левого бедра со смещением, перелома левой лонной кости без смещения, множественные ушибы и ссадины лица, туловища, конечностей, травматического шока 2 степени, обширной забрюшной гематомы, разрыва серозной оболочки поперечно ободочной кишки, гематориума, которые причинили тяжкий вред его здоровью. Приговором Минераловодского городского суда от .............. Махмутов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В настоящее время приговор вступил в законную силу, однако, Махмутов Н.С. находится по своему прежнему месту жительства. Действиями ответчика Махмутова Н.С. истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. После ДТП, виновником которого является Махмутов Н.С., истец длительное время без движения пролежал в травматологическом отделении Минераловодской ЦРБ (с .............. по ..............). После поступления в больницу ему был проведен ряд операций; в настоящее время истец не может передвигаться без костылей, ему еще предстоит провести несколько операций. Ответчик Махмутов Н.С. не отрицал своей вины, обещал компенсировать причиненный ему моральный и материальный вред, собственноручно написал расписку с обязательством выплатить ему в счет компенсации морального и материального вреда деньги в сумме ............... Однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Пояснил, что автомобилем он управлял по генеральной доверенности от собственника, деньги за машину в сумме ............... истец передал собственнику до получения доверенности, что не было оформлено в письменном виде и расписки подтверждающей передачу денег в указанной сумме у истца не имеется, как и иных доказательств причинения ему материального ущерба, причиненного ДТП транспортному средства. Право собственности на автомобиль, которым он управлял в момент ДТП у истца не оформлено, но ему в дальнейшем необходимо проходить лечение и на это нужны деньги. Сам истец приехал в РФ в гости, но рассчитывал найти в РФ работу и заработать деньги, что ему не удалось сделать из-за аварии по вине ответчика. Подтвердил, что у него не было работы на день ДТП, как и не было разрешения на работу в Российской Федерации, не было утраченного заработка и нет документов подтверждающих, что истцом за свой счет приобретались лекарства в период его нахождения на стационарном лечении и требований о возмещении материального ущерба истец не заявляет. При совершении ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а истец нет. Просит суд взыскать с ответчика Махмутова Н.С. в его пользу компенсацию причиненного ему в результате ДТП морального вреда в размере ..............

Ответчик Махмутов Н.С. надлежащим образом уведомлен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление от .............., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования не признал, при вынесении по делу решения просит суд учесть, что у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей .............. рождения и .............. рождения, в настоящее время он не работает, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, по которому имеется приговор Минераловодского суда от .............. признает полностью, раскаивается в содеянном /л.д.22/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика Махмутова Н.С. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований, против чего истец возражений не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно приговора Минераловодского суда от .............. Махмутов Н.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии – поселения. Приговор вступил в законную силу .............. /л.д.20-21/.

Согласно квитанции об оплате услуг от .............. Щербан С. оплатил услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ............... /л.д.12/.

Согласно справки МУ «Администрации Побегайловского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края» от .............., в состав семьи Махмутова Н.С. входят: жена- .. ..............г.р., сын- .. .............. г.р., дочь – .. .............. г.р., дочь – .. .............. г.р. /л.д. 23/.

Согласно выписки из истории болезни .............. от .............. Щербан .............. находился на лечении в травматологическом отделении ЦРБ .............. с .............. по .............. с диагнозом: сочетанная травма. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, з/осколочный перелом в/з левого бедра со смещением, перелом крыла левой подвздошной и левой лонной костей без смещения, suspitio разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения. Обширная забрюшинная гематома, острая постгеморрагическая анемия. Ушибленная рана верхней трети левого бедра. Множественные ушибы, ссадины лица, левой в/конечности. /л.д. 32/.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности … и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требованиями ч.4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина ответчика Махмутова Н.С. в причинении вреда здоровью истца Щербан С., в том числе приговором Минераловодского суда от .............. \л.д.20-21\, вступившим в законную силу .............., который по гражданскому делу имеет преюдициальное значение и судом не установлено, а ответчиком не доказано, что истец (потерпевший) допустил грубую неосторожность способствовавшую возникновению или увеличению вреда, а поэтому суд исходит из отсутствия вины истца в причинении ему вреда здоровью, который в соответствии с приговором Минераловодского суда от .............. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил ПДД, не уступил дорогу автомашине .............. под управлением истца, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством и причинил истцу по неосторожности тяжкий вред здоровью, что влечет удовлетворение требований истца и взыскание в его пользу с ответчика морального вреда в сумме .............. в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. надлежит отказать в виду необоснованности.

Суд отмечает, что размер компенсации морального вреда в сумме ............... определен судом с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда (ответчика) в форме неосторожности, которая отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий истца и фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, который находился на стационарном лечении в течение 3месяцев 15 дней \л.д.32\, взыскиваемая судом компенсация морального вреда в денежном выражении, превышает более чем в 11 раз, установленный законом на день рассмотрения спора судом, минимальный ежемесячный размер заработной платы в Российской Федерации (4330руб.) и отказывает во взыскании компенсации морального вреда в сумме ..............., поскольку в соответствии с неоднократными разъяснениями Верховного Суда РФ, взыскиваемый размер морального вреда не может являться источником дохода или обогащения для гражданина, а лишь является компенсацией морального вреда в денежном выражении, который никак не связан в силу требований закона, с размером причинного гражданину материального ущерба и размер компенсации морального вреда не должен быть равным или соответствовать размеру материального ущерба, причиненного имуществу гражданина, а поэтому суд не принимает во внимание расписку ответчика датированную ..............1г. \л.д.11\ о принятии на себя обязательства по выплате в счет возмещения материального и морального вреда истцу в сумме .............. которая правового значения при определении размера компенсации морального вреда, причинного здоровью истца, не имеет, т.к. действующим законодательством РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда в денежном выражении определяет только суд.

Также суд не может принять во внимание доводы истца о том, что ему предстоят расходы по восстановительному ремонту автомашины, собственником которой остается другое лицо на день рассмотрения спора судом, поскольку на день ДТП он управлял транспортным средством по доверенности от собственника при том, что истцом переданы деньги за машину собственнику, но письменных доказательств получения собственником денег за автомашину .............. у истца не имеется.

Суд отмечает, что требования истцом о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате ДТП .............. к ответчику не заявлены, в том числе не заявлены требования о возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов в период нахождения на стационарном лечении и после выписки со стационара, который подтвердил, что у него на .............. отсутствуют кассовые и товарные чеки, подтверждающие приобретение им лекарств, как и истец не работал и им не заявлены требования о компенсации утраченного заработка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по составлению искового заявления в суд в сумме .............. что подтверждено подлинником квитанции на указанную сумму \л.д.12\.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поэтому с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме .............. от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд на основании ст. 333.36. ч.1 п.4 Налогового Кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 150-151, 1099-1101, 1079 ГК РФ суд

решил:

Исковые требования Щербан С. удовлетворить частично, взыскать в пользу Щербан С. с Махмутова Н.С., .............. компенсацию причиненного в результате ДТП, имевшего место .............. морального вреда в размере ..............), судебные расходы по составлению искового заявления в суд в размере ..............., а всего в сумме .............. в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ............... – отказать за необоснованностью исковых требований.

Взыскать с Махмутова ФИО14, .............. в доход государства государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в сумме ..............

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 07.06.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07.06.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 06.06.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.