Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1056/11

24 июня 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Ширяк Н.Л., представителя ответчика Горохова М.В., место жительство которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Батурской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Ширяк Н.Л. к Горохову М.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяк Н.Л. обратилась в суд с указанным иском к Горохову М.В., в обоснование которого указала, что её мама Е.С.П.. проживала с Гороховым М.В. без регистрации отношений. Под его давлением прописала его на свою жилплощадь: ...............

.............. её мама умерла. Она единственная наследница вступила в наследство.

Коммунальные услуги ею за квартиру своевременно уплачиваются.

Горохов М.В. съехал с квартиры вместе со своим имуществом, где находится в настоящее время, не знает.

В настоящее время она хочет продать принадлежащую ей квартиру, в связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица Ширяк Н.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Также указала, что после смерти её мамы, Горохов М.В. еще примерно около года проживал в указанной квартире. Она периодически приходила в квартиру, готовила ему еду и производила уборку.

В последствие, Горохов М.В. стал проситься, чтобы она забрала его к себе жить. Она ему отказала, сказав, что у него есть свои дети, которые и должны забрать его к себе жить.

У Горохова М.В. действительно есть двое детей: дочь, которая проживает в Новосибирске, и сын, который проживает в Минераловодском районе в доме который ему купил сам Горохов М.В., но где именно ей не известно, так как она с ним никогда не общалась.

Просит суд признать Горохова М.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Ответчик Горохов М.В., место жительство которого неизвестно, его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Батурская Е.И., которая иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истицы, и не может таковых представить суду. Просит суд в удовлетворении требования истицы отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В статье 288 ГК РФ также указывается о том, что собственник жилого помещения осуществляет права пользования, владения и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Законное право Ширяк Н.Л. на владение, пользование и распоряжение спорной квартирой подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15 июля 2009 года, в котором указывается, что наследником к имуществу Е.С.П. умершей .............., является её дочь – Ширяк Н.Л., /л.д. 6-7/, а также свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии .............. от 31 июля 2009 года, в котором указывается, что квартира № .............., в доме № .............. в поселке .............., принадлежит Ширяк Н.Л. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 июля 2009 года /л.д. 5/.

Как установлено в судебном заседании, Горохов М.В., являясь членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, был зарегистрирован в нем для постоянного проживания, что подтверждается копией домовой книги, в которой имеется отметка о регистрации ответчика по указанному адресу с 9 января 1997 года /л.д. 9-11/, а также адресной справкой /л.д. 25/.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у Горохова М.В. прекращается в силу закона, в связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд принимает во внимание и те обстоятельства, что договор найма жилого помещения между истицей и ответчиком не заключался, в указанной квартире не проживает с октября 2010 года, его личных вещей не имеется /л.д. 8/.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Горохова М.В., место жительство которого неизвестно, представляла адвокат Батурская Е.И., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 24 июня 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Батурской Е.И., принимавшей участие в судебном разбирательстве 24 июня 2011 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 218, п.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст.96, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ширяк Н.Л. - удовлетворить. Признать Горохова М.В., .............. года рождения, уроженца поселка .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия Горохова М.В. с регистрационного учета по месту жительства.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате труда адвоката Батурской Е.И., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный 16 января 2003 года УВД Минераловодского района Ставропольского края, проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............. на расчетный счет .............. в ОАО КБ «ЕвроситиБанк», город Пятигорск, проспект 40 лет Октября, 58А, БИК .............., кор. счет .............., ИНН .............., КПП .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве .............. по гражданскому делу по иску Ширяк Н.Л. к Горохову М.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 30 июня 2011 года.

Судья Залугин С.В.