РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Гарибовой М.Н.,

с участием истца Ивановой М.Г., ответчика Макулова В.С., 3 лица Макуловой С.В, старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.Г. к Макулову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Макулову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из дома по .............. в ...............

В обоснование этих требований в исковом заявлении истец сослалась на то, что она, Иванова М.Г., является собственником жилого дома площадью 81,20 кв.м кадастровый номер .............., расположенного в селе ............... На земельном участке площадью 800 кв.м. кадастровый номер .............. принадлежащем ей на основании Постановления главы администрации Побегайловского сельского совета Минераловодского района .............. от .............., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

По устному соглашению она разрешила проживать в доме своей внучке Макуловой С. В. с ее супругом Макуловым В. С. и правнуком Макуловым В.В. .............. года рождения. Они зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В настоящее время брак между Макуловой С. В. и Макуловым В.С. расторгнут на основании решения суда от .............., о чем произведена запись .............. от ............... Ответчик не является членом семьи её внучки.

Она предложила ответчику заключить с ней договор найма жилого помещения, на что он ответил ей отказом. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета и выселении он также отказывается.

Между её внучкой Макуловой С.В. и ответчиком Макуловым В.С. возникают частые ссоры, что отрицательно сказывается на её самочувствии и влияет на состояние здоровья. Она как собственник не может в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, что противоречит правилам ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

В связи тем, что ответчик не является членом её семьи, прекратил семейные отношения с её внучкой, следовательно, за ответчиком Макуловым В.С. право пользования жилым помещением не сохраняется, и он подлежит выселению из принадлежащего ей жилого дома. Просит признать Макулова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., а также выселить Макулова В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...............

В судебном заседании истец Иванова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Макулов В.С. в судебном заседании признал исковые требования Ивановой М.Г. в полном объеме.

3 лицо Макулова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Ивановой М.Г.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика Макулова В.С., добровольно ли он признаёт иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Макулов В.С. пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

Старший помощника Минераловодского межрайонного прокурора – Гожих И.А. считает возможным принятие судом признания иска ответчиком Макуловым В.С.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что исковые требования Ивановой М.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, из дома по .............. в .............., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой М.Г. удовлетворить.

Признать Макулова В.С. .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Выселить Макулова В.С. .............. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 02 июля 2011 года.

Судья