гр. дело № 2-1012/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гусаренко С.Ю. к Администрации г. Минеральные Воды о признании гаража .. в ..............», расположенного по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер .. наследственным имуществом .., умершего .., признании права собственности на указанный гараж,

установил:

В Минераловодский суд 30.05.2011г. с исковым заявлением к Администрации г. Минеральные Воды о признании гаража .. в ГК .............. расположенного по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер .. наследственным имуществом .., умершего .., признании права собственности на указанный гараж, обратилась Гусаренко С.Ю. \л.д. 7-9\, в котором указала, что она .., родилась .. в ... Ее родителями являлись: отец - .., мать - ... Этот факт подтверждается свидетельством о рождении, выданным городским ЗАГСом .. .. .. истец заключила брак с ... Место государственной регистрации отдел загса управления загса .., где .. составлена запись акта о заключении брака ... После заключения брака ей присвоена фамилия ... Этот факт подтверждается свидетельством о заключении брака. .. .. умер. Этот факт подтверждается свидетельством о смерти. Ее отец при жизни не распорядился своим имуществом и не составил завещания. На основании ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Ее неоднократные обращения в разные инстанции не дали положительных результатов. Никто не может оформить право собственность на гараж на ее имя, и поэтому она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании гаража наследственным имуществом и о признании права собственности на гараж в целом. Просит суд признать гараж .. в ГК ..............», расположенный по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер .............. наследственным имуществом .., умершего .. Признать за ней право собственности на гараж .., расположенный по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер ..............

Истец Гусаренко С.Ю. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от 22.06.2011г., в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования и принять признание иска ответчиком в ее отсутствие /л.д.47/.

Ответчик администрация г. Минеральные Воды надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Меньшикова И.В. в заявлении адресованном суду от 22.06.2011г. просит рассмотреть дело и принять признание иска в ее отсутствие /л.д.45/.

Законный представитель третьего лица ГК «Змейка» в лице председателя Степаненко И.И. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении от 22.06.2011г., просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, подтвердил, что .. пользовалась гаражом и платила членские взносы в ГК «..............», как наследник после смерти .., умершего .. /л.д.50/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Гусаренко С.Ю., представителя ответчика администрации г. Минеральные Воды по доверенности Меньшиковой И.В., законного представителя третьего лица ГК «Змейка» в лице председателя Степаненко И.И. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика администрации г. Минеральные Воды по доверенности Меньшикова И.В. в письменном заявлении, адресованном суду от .., приобщенного к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, признала исковые требования .. о признании гаража .. в ГК «.............. расположенного по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер .............. наследственным имуществом .., умершего .., признании за истцом права собственности на указанный гараж. Признание иска сделано представителем ответчика в соответствии с предоставленными ей полномочиями по доверенности .. от .. добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ей судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просит суд принять признание иска в ее отсутствие /л.д. 45/.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных представителем ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований представителем ответчика является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска представителем ответчика, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Согласно свидетельства о рождении, выданного городским Загс .., актовая запись .. от .., истец .. родилась .., родителями значатся: отец – .., мать – .. \л.д.16\.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного отделом загс управления загса СК по .., .. и .. заключили брак .., актовая запись .. от .., после заключения брака присвоены фамилии: мужу .., жене .. \л.д.14\.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного отделом загс управления загса СК по .., брак между .., .. рождения и .. прекращен, актовая запись .. от .., после заключения брака ему присвоена фамилия Собакарев\л.д.11\.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по .., актовая запись .. от .. видно, что наследодатель .., .. рождения, умер .., актовая запись .. от .. \л.д.15\.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права .............. от .. .. принадлежит 1\3 в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: .. \л.д.17\ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .. \л.д.18\.

Согласно кадастрового паспорта здания от .. гараж .. в ..............» в .., имеет инвентарный номер .............., общая площадь 29,3 кв.м, право собственности не зарегистрировано \л.д.19\; решением от .. УФСГРКиК по СК отказано в предоставлении сведений о правообладателе спорного объекта недвижимого имущества \л.д.46\.

Наследодатель .. с .. уплачивал членские взносы и имел удостоверение члена Гаражного кооператива .............. что также подтверждено квитанциями об оплате членских взносов за гараж и налоговых платежей в ИФНС России .. \л.д. 22-25\.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено исследованными и перечисленными выше в решении суда доказательствами, что, наследодателю .. умершему .. на день смерти (открытия наследства) на праве собственности принадлежало недвижимое имущество гараж .. в ГК ..............», расположенный по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер .............. право собственности на который в установленном законом порядке за другими лицами или за иными наследополучателями не зарегистрировано на день рассмотрения спора судом, истец открыто пользовалась, владела после смерти наследодателя (своего отца ..) спорным объектом недвижимого имущества, тем самым она вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению и содержанию и иными лицами притязаний на спорное наследственное имущество в судебном порядке не заявлено, а поэтому данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .., что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме. Также суд учитывает, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданном истцу как единственному наследнику после смерти .. \л.д.18\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 1110-1112, 1116, 1141-1142, 1153-1154 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусаренко С.Ю. – удовлетворить, признать гараж .. в ГК «.............. расположенный по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер .............. наследственным имуществом .., умершего ..

Признать за Гусаренко С.Ю., .. право собственности на гараж .. в ГК .............. расположенный по адресу: .., общей площадью 29,3 кв.м, инвентарный номер ..............

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 29.06.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 29.06.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 28.06.2011г.

Председательствующий: Судья

Коренец Т.Н.