Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 г. гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе : председательствующего судьи Дергаусовой И.Е. при секретаре Сушковой О.А. с участием представителя истца по доверенности Гаркуша Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» к Посевкиной В.В. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, Установил : В суд с иском о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ к Посевкиной В.В. обратилось ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа». Представитель истца по доверенности Гаркуша Т.А. поддержала исковые требования в заявленном объеме, пояснив, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Посевкиной В.В. заключен договор поставки газа от ...............(далее - Договор). Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. С 18 февраля 2005г для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК № 2 от04.02.2005г. С 11 июня 2005г для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК № 6 от 30.05.2005г. С 1 января 2006года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК от 16.12.2005г. № 19. С 1 января 2007года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК от 20.12.2006г. №35. В соответствии с п.1 ст.155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред.23.07.2008), п.5.4 публичного договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». С .............. по ............... - начисления на отопление и приготовление пищи Ответчику, производились в соответствии с показаниями прибора учета газа. .............. по заявлению абонента данное домовладение посетил контролер, чтобы произвести переопломбировку газового счетчика, контролером были сняты контрольные показания, которые составили .............. м3. На основании этих показаний по л/с .............. была начислена сумма ............... В ............... Ответчиком было написано заявление об отказе использования прибора учета газа. В связи с этим начисления на отопление и приготовление пищи производились в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму ............... За данный период оплачено ............... В результате, по состоянию на ............... образовалась задолженность в сумме ............... Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик на уведомления не отреагировал. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Посевкиной В.В. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате потребленного с ............... по ............... природного газа в сумме ..............., а также оплаченную государственную пошлину в сумме ..............., и стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме .............. а всего взыскать .............. Ответчик Посевкина В.В. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Просит отказать истцу ООО «Ставропольрегионгаз» о взыскании с нее Посевкиной В.В. задолженности по оплате потребленного с .............. г. по .............. г. природного газа в сумме ..............., в связи с истечением без уважительных причин срока исковой давности. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в виду пропуска срока исковой давности истцом по следующим основаниям. Требованиями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года, что предусмотрено ст. 196 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что оснований для приостановления течения срока исковой давности по исковым требованиям истца, предусмотренные ст. 202 ГК РФ отсутствуют, указанный перечень оснований для приостановления течения срока исковой давности расширительному толкованию не подлежит, что подтверждено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15.11.2001г. № 15\18 "" О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"". Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ООО «Ставропольрегионгаз» обратился в суд о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с .............. г. по .............. г., следовательно, срок подачи искового заявления истек 01 июля 2010 года. Исковое заявление подано в суд 25 апреля 2011 года, после истечения срока исковой давности, что на основании ст. 199 ч.2 ГК РФ и указанного выше Постановления ВС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истцом доказательств уважительности причины пропуска исковой давности суду не представлено, в связи с чем ООО «Ставропольрегионгаз» следует отказать в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в его пользу ............... и понесенных им судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 195-196, 199 ч.2, 200 ГК РФ, Решил : В удовлетворении исковых требований ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» к Посевкиной В.В. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленного с ............... по ............... природного газа в сумме .............. а также оплаченной государственной пошлины в сумме ..............., и стоимости справки о принадлежности домовладения в сумме ............... а всего во взыскании .............. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Решение принято в окончательной форме 11.07.2011г Судья Дергаусова И.Е.