.............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дергаусовой И.Е. при секретаре Сушковой О.А., с участием истца Мехеда Е.А., ответчика Колесниковой Н.А., рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Мехеда Е.А. к Колесниковой Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, установил: Мехеда Е.А. обратилась в суд с иском к Колесниковой Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Минераловодского городского суда от .............. года Колесникова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных .............. УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .............. условно с испытательным сроком .............., приговор вступил в законную силу .............. года. Ответчик совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с .............. года по .............. года ответчик, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и введя в заблуждение .............. истца П. B.C. относительно своих истинных намерений, выразившихся в невыполнимом обещании оформить на имя истца право собственности на жилое помещение – комнату в общежитии в г. Минеральные Воды, которое не собиралась исполнять, и в несколько приемов получила от П. B.C. принадлежащие истцу денежные средства на общую сумму .............. рублей. .............. В результате преступных действий Колесникова Н.А. за указанный период времени обманным путем похитила принадлежащие истцу денежные средства на общую сумму .............. рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Кроме того, до настоящего времени Колесникова Н.А. не вернула принадлежащие истцу денежные средства в размере .............. рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 мая 2011 года составляет .............. рубля согласно расчету. Считает, что указанными неправомерными действиями ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, приведших к ухудшению состояния здоровья. Причиненный моральный вред она оценивает в сумме .............. рублей. Просит суд взыскать с Колесниковой Н.А. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рубля, моральный вред в сумме .............. рублей. Истец Мехеда Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме, просит суд взыскать с Колесниковой Н.А. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рубля, итого .............. рубля, моральный вред в сумме .............. рублей. Ответчик Колесникова Н.А. в судебном заседании признала в заявленном объеме исковые требования Мехеда Е.А. о взыскании с нее в пользу Мехеда Е.А. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме .............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рубля, морального вреда в сумме .............. рублей, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рубля, итого .............. рубля, моральный вред в сумме .............. рублей. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мехеда Е.А. удовлетворить. Взыскать с Колесниковой Н.А. в пользу Мехеда Е.А. материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рубля, итого .............. рубля. Взыскать с Колесниковой Н.А. в пользу Мехеда Е.А. моральный вред в сумме .............. рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 12.07.2011 года. Председательствующий судья