гр. дело № 2-1054/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Г.А. к Масленникову В.А., Масленниковой В.И. о включении в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. гаража .., находящегося в .............. расположенном по адресу: .., признании права собственности на указанный гараж,

установил:

В Минераловодский суд .. с исковым заявлением к Масленникову В.А., Масленниковой В.И. о включении в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. гаража .., находящегося в .............., расположенном по адресу: .., признании права собственности на указанный гараж, обратился Масленников Г.А. \л.д.7-8\, в котором указал, что .. умер его отец .., .. рождения. С .............. являлся членом гаражного кооператива .............. расположенного в .. и за ним был закреплен гараж .. площадью 23,1 кв.м. Наследниками по закону первой очереди после смерти .. являются: истец .. и его родной брат .. Кроме того, отец строил гараж в .............. в период брака с матерью истца ... В последствии брак между матерью и отцом был расторгнут. После смерти отца он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее отцу. Брат от своей доли имущества отказался в его пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж .. находящийся в гаражном кооперативе ..............», ему было отказано, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним гараж не зарегистрирован, в связи с чем, истцу было предложено обратиться в суд. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец считает, что гараж .. находящийся в .............. .., площадью 23.1кв.м, инвентаризационная стоимость .............., инвентарный номер .............. входит в состав наследственного имущества после смерти .. и наследуется на общих основаниях. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. - гараж .., находящийся в .............. расположенном по адресу: .., признать за ним право собственности на гараж .., находящийся в .............. расположенном по адресу: ...

Истец Масленников Г.А. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от 24.06.2011г., в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования и принять признание иска в его отсутствие /л.д.61/.

Ответчики Масленникова В.И. и Масленников В.А. надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления от 23.06.2011г. в которых просят рассмотреть дело и принять признание иска в их отсутствие /л.д.58-59/.

Законный представитель третьего лица ГК «Старт» в лице председателя ГК «Старт» Широкого В.М. надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении от .., просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, подтвердил, что .. после смерти отца .. пользовался гаражом .. в ..............» .. со дня смерти .., умершего в .............. \л.д. 60\.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Масленникова Г.А., ответчиков Масленниковой В.И. и Масленникова В.А., законного представителя третьего лица ГК «Старт» в лице председателя Широкого В.М. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики в письменных заявлениях, адресованных суду от 23.06.2011г., приобщенных к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, признали исковые требования Масленникова Г.А. о включении в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. гаража .., находящегося в .............. расположенном по адресу: .., признании за истцом права собственности на указанный гараж. Признание иска сделано ответчиками добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просят суд принять признание иска в их отсутствие /л.д. 58-59/.

Ответчик Масленникова В.И. в заявлении от .. \л.д. 58\ указала, что она не желает, как переживший супруг наследодателя заявлять исковые требования о признании за ней права на 1\2 супружеские доли на гараж .., расположенный по адресу: .. и не желает в судебном порядке заявлять исковые требования о признании за ней права собственности на 1\2 доли указанного недвижимого имущества, гаража .., находящегося в гаражном кооперативе «.............. после смерти .., умершего ..

Ответчик Масленников В.А. в заявлении от .. \л.д.59\ указал, что он как наследник первой очереди не желает вступать в наследство после смерти отца .., умершего .. на 1\2 доли наследственного имущества -гаража .., находящегося в ..............», расположенного по адресу .., как и он отказался от вступления в наследство на любое другое имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось после смерти .., умершего .. Ему разъяснено судом содержание ст. 1157 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

По свидетельству о рождении, выданному .............. .., актовая запись .. от .., .. родился .., родителями значатся: отец – .., мать – .. \л.д.12\.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного .., брак между .. и .. прекращен .., актовая запись .. от .. \л.д.13\.

Из свидетельства о смерти, выданного ..», актовая запись .. от .. видно, что наследодатель .. умер .. \л.д.9\.

Кадастровым паспортом здания от .. подтверждено, что гараж .. в ..............» в .., имеет инвентарный номер ..............м, право собственности не зарегистрировано \л.д.14-15\; В государственной регистрации права собственности на указанный гараж .. отказано о чем ему направлено сообщение от .. УФСГРКиК по СК \л.д.16-17\.

Справкой ..............» .. от .. подтверждено, что отец истца .. наследодатель .. действительно являлся членом ..............» и имел гараж .. площадью 23,1 кв.м. Задолженностей по оплате паевых и членских взносов не имеет. Паевые взносы выплачены до 1997г. \л.д.19\.

Наследодатель .. с ............... уплачивал членские взносы и имел удостоверение .. члена Гаражного кооператива «.............. \л.д. 20\.

Согласно ответа нотариуса .. .. от .. \л.д.30\ на запрос суда к имуществу умершего .. .. проживавшего: .., имеется наследственное дело ... .. сын наследодателя - .. подал заявление на принятие наследства \л.д.33\. .. поступил отказ от принятия наследства от сына наследодателя - .. \л.д.34\. .. .. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и 1\5 доли в праве общей долей собственности на .. \л.д.31-32\.

Согласно уведомления УФСГРКиК по СК .. от .. в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на гараж .. в ГК .............. .. \л.д.35\.

В списке членов ..............» для расчета налога на строения на .. под № 111 значится наследодатель .., как владелец гаража .. \л.д.36-37\ и другими доказательствами по делу.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено исследованными и перечисленными выше в решении суда доказательствами, что, наследодателю .. умершему .. на день смерти (открытия наследства) на праве собственности принадлежало недвижимое имущество гараж .. в ..............», расположенный по адресу: .., .............., право собственности на который в установленном законом порядке за другими лицами или за иными наследополучателями не зарегистрировано на день рассмотрения спора судом, истец открыто пользовался, владел после смерти наследодателя (своего отца ..) спорным объектом недвижимого имущества, тем самым он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению и содержанию и иными лицами притязаний на спорное наследственное имущество в судебном порядке не заявлено, а поэтому данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти .. умершего .., что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме. Также суд учитывает, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено выданными на его имя свидетельствами о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество входящее в наследственную массу после смерти наследодателя .. \л.д. 31-32\ и указанной выше справкой нотариуса, что влечет удовлетворение требований истца о включении в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. - гаража .., находящегося в .............., расположенном по адресу: .. и признание за истцом право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 98, 173, 194-199, 214, ГПК РФ, ст.ст. 20, 218, 1111-1115, 1118, 1124, 1152-1154, 1181 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Масленникова Г.А. – удовлетворить, включить в состав наследственного имущества после смерти .., умершего .. - гараж .., находящийся в .............. расположенном по адресу: ...

Признать за Масленниковым Г.А., .............. .............. право собственности на гараж .., находящийся в .............. расположенном по адресу: ...

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 12.07.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 12.07.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2011г.

Председательствующий: Судья

Коренец Т.Н.