гр. дело № 2-963/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: представителя истца Бондиной В.С. по доверенности Сболевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондиной В.С. к Межрайонной ИФНС России № 9 по СК о признании принявшей наследство после смерти .., умершего .., включении в наследственную массу недвижимое имущество - земельный участок .............., открывшегося после смерти .., умершего .., признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок .............. установил: В Минераловодский суд .. поступило исковое заявление Бондиной В.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти .. в виде земельной доли общей .............., признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти .. умершего .. на земельную долю общей .............. \л.д. 7-8\. Представитель истца Бондиной В.С. по доверенности Соболева Н.В. .. обратилась в Минераловодский суд с уточненными исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России № 9 по СК о признании принявшей наследство после смерти .., умершего .., включении в наследственную массу недвижимое имущество - земельный участок общей .............., открывшегося после смерти .., умершего .., признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок .............. Представитель истца Бондиной В.С. по доверенности Соболева Н.В. поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении \л.д. 68-69\ о том, что на основании постановления главы Минераловодской государственной администрации .. от .. .. .. был выделен из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства пай .............. Им было получено свидетельство на право собственности на землю от .. .. умер .. Наследником 1-ой очереди по закону после его смерти, является истец - дочь .., других наследников 1-ой очереди по закону нет. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Считает, что на день смерти .. принадлежал земельный участок общей .............. и истец как единственный наследник по закону, имеет право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. Просит суд признать .. принявшей наследство после смерти .., умершего .., включить в наследственную массу недвижимое имущество - земельный участок .............. открывшегося после смерти .., умершего .. Признать за истцом .. право собственности на недвижимое имущество - земельный участок .............. Истец Бондина В.С. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от 22.06.2011г., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, с участием ее представителя Соболевой Н.В. /л.д. 75/. Ответчик Межрайонная ИФНС России № 9 по СК надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от 05.07.2011г., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение на усмотрение суда /л.д.77/. Законный представитель третьего лица ООО СХП «Садовый» в лице директора Сурганова В.Н. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении от .., просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца /л.д. 78/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Бондиной В.С., ответчика Межрайонная ИФНС России № 9 по СК, законного представителя третьего лица ООО СХП «Садовый» в лице директора Сурганова В.Н. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По повторному свидетельству о смерти, выданному .. .., актовая запись .. от .. наследодатель .., .. рождения, умер .. \л.д.12\. Согласно свидетельства о рождении выданного .. .. .. родилась .., родителями значатся: отец – .., мать – .. \л.д.13\. По свидетельству о заключении брака, выданному .. .. .. СК вступили в брак .. и .. .., актовая запись .. от .., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – .., жене – .. \л.д.14\. Наследодателю .. .., регистрационная запись .. выдано .. на приобретение право общей совместной собственности на землю по адресу: .. \л.д.72-74\. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от .. .., земельный участок, расположенный .............. \л.д.17\. Из постановления главы .. от .. видно, что .............. выданы свидетельства на право собственности на землю с указанием земельной доли без выдела в натуре на праве общей долевой собственности согласно приложению 1 \л.д. 18\, в котором указан наследодатель .. \л.д.19\. Из ответа нотариуса .. .. от .. на запрос суда следует, что наследственного дела к имуществу .., умершего .. ею не заводилось. Никто из наследников в установленный законом срок для подачи заявления о принятии или отказе от наследства не обращался \л.д.28\, тем самым у суда не имеется оснований подвергать сомнению то обстоятельство, что истец является единственным наследником по закону после смерти .., умершего .., поскольку свидетельством о расторжении брака, выданном .. .., актовая запись .. от .. видно, что брак между .. и .. (матерью истицы) прекращен .., т.е. до открытия наследства \л.д.36\. Согласно справки о заключении брака .. от .. в архиве .. имеется запись акта о заключении брака по .............. .. и .., а\з .. от .., после чего присвоены фамилии: мужу – .., жене – ... Указанный брак расторгнут \л.д.37-36\. Справкой .. от .. администрации .............. подтверждено, что на момент смерти .., умершего .. с ним проживали: .., .., .., .. \л.д.76\, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что она фактически вступила в наследство после смерти наследодателя .., умершего .. и распорядилась личными вещами умершего наследодателя, оставила в пользовании принадлежавшие наследодателю предметы домашнего обихода, что влечет удовлетворение требований истца о признании ее принявшей наследство после смерти .., умершего .. На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.1 ст. 1153 ГК РФ). В судебном заседании достоверно установлено исследованными и перечисленными выше в решении суда доказательствами, что, наследодателю .. умершему .. на день смерти (открытия наследства) на праве собственности принадлежало недвижимое имущество земельный участок .............. что подтверждено не оспоренным выданным на его имя свидетельством на право собственности на землю \л.д.72-74\ и поскольку право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке за другими лицами и за другими наследополучателями не зарегистрировано на день рассмотрения спора судом и поскольку истец фактически приняла иное движимое имущество, которым открыто пользовалась, владела и распоряжалась после смерти наследодателя, тем самым суд считает доказанным вступление истца во владение и управление всем наследственным имуществом в течение более .............. со дня открытия наследства (с ..) и иными лицами притязаний на спорное наследственное имущество в судебном порядке не заявлено, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и включение в наследственную массу недвижимое имущество - земельный участок общей .............., открывшегося после смерти .., умершего .., признание за истцом .. право собственности на недвижимое имущество – указанный выше земельный участок в порядке наследования после смерти .., умершего .. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 55-57, 39, 61, 67-68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 20, 218, 1111-1115, 1141-1142, 1152-1154, 1181 ГК РФ, суд решил: Исковое заявление Бондиной В.С. – удовлетворить, признать Бондину В.С., .............. принявшей наследство после смерти .., умершего .. Включить в наследственную массу недвижимое имущество - земельный участок .............., открывшегося после смерти .., умершего .. Признать за Бондиной В.С., .............. право собственности на недвижимое имущество - земельный участок .............. в порядке наследования после смерти .., умершего .. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 12.07.2011г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.07.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 11.07.2011г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.