гр. дело № 2-283/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: заявителя Чистякова Ю.М., представителя заинтересованного лица ОАО Сбербанка России в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительной офис № 30/0127) гор. Минеральные Воды по доверенности Гарбузовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистякова Ю.М. о признании сберегательного сертификата Сбербанка России на предъявителя .. от .. на сумму ... - недействительным, восстановлении прав по утраченному сертификату на предъявителя Сбербанка России .. от .. на сумму .. возложении обязанности на филиал АК СБ РФ Пятигорского отделения № 30/0127 (Северо-Кавказского банка) выдать взамен утраченного сберегательный сертификат на предъявителя Сбербанка России на сумму .. установил: В Минераловодский суд .. с заявлением о признании сберегательного сертификата Сбербанка России на предъявителя .. на сумму .. недействительным, восстановлении прав по утраченному сертификату на предъявителя Сбербанка России .. от .. на сумму ..., возложении обязанности на филиал АК СБ РФ Пятигорского отделения № 30/0127 (Северо-Кавказского банка) выдать взамен утраченного сберегательный сертификат на предъявителя Сбербанка России на сумму ..., обратился Чистяков Ю.М. /л.д.7-8/. Определением Минераловодского суда от 11.02.2011г. на заявителя Чистякова Ю.М. возложена обязанность опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании: газете .. на выбор заявителя и в газете .., после вынесения данного определения следующие сведения: наименование суда, в который поступило заявление об утрате банковских векселей, наименование заявителя, подавшего заявление в суд и его место жительство или место нахождения, наименование и признаки утраченного сберегательного сертификата, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено в течение трех месяцев со дня опубликования подать в Минераловодский суд заявление о своих правах на утраченный сберегательный сертификат, одновременно запрещено заинтересованному лицу по делу в лице дополнительного офиса .. Пятигорского ОСБ .. Северокавказского банка Сбербанка России .. производить по утраченному сберегательному сертификату .. от .. в размере вклада в сумме .. - платежи или выплаты \л.д.31-33\. Указанные в определении Минераловодского суда от .. сведения, заявителем Чистяковым Ю.М. опубликованы в газете .. .. (.. ..) \л.д.39-40\ и газете ..» .. .. .. \л.д.38\. Заявитель Чистяков Ю.М. поддержал требования в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в заявлении \л.д.7\ о том, что .. он купил сберегательный сертификат на предъявителя на сумму вклада ... в филиале АК СБ РФ Пятигорского отделения № 30\0127. В октябре 2010г. он утерял сберегательный сертификат Сбербанка России ... По факту утраты сертификата он обратился в УВД по Минераловодскому району с заявлением об утрате документов, в связи с чем расчетный счет заблокирован. Получение денежных средств по сберегательному сертификату на предъявителя не представляется возможным. Принадлежность сберегательного сертификата на предъявителя на сумму .. ему, подтверждается следующими доказательствами: приходным кассовым ордером .., справкой от .. о приобретении сертификата, копией паспорта, выданного УВД .. .. .. Просит суд, признать сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя .. от .. на сумму ... - недействительным, восстановить его права по утраченному сертификату на предъявителя Сбербанка России .. от .. на сумму .. обязать филиал Сбербанка России Пятигорского отделения .. (Северо-Кавказского банка) выдать ему взамен утраченного сберегательный сертификат на предъявителя Сбербанка России на сумму .. Представитель заинтересованного лица ОАО Сбербанка России в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительной офис № 30/0127) гор. Минеральные Воды по доверенности Гарбузова Е.М., просьбу заявителя поддержала, просит удовлетворить требования заявителя, возражений и доказательств, опровергающих доказательства представленные заявителем не имеет. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявителем заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как следует из подлинника справки Пятигорского отделения Сбербанка России .. от .. заявитель .., .. рождения купил сберегательный сертификат Сбербанка России – .. в количестве .. на сумму вклада .. \л.д.11\. Заявитель Чистяков Ю.М. .. обратился к управляющему Пятигорским ОСБ .. с заявлением в котором сообщил, что приобретенный им .. сберегательный сертификат на сумму .. утерян им при переезде \л.д.12\. Согласно справки УВД по .. от .. заявитель Чистяков Ю.М. действительно .. обращался в УВД по .. по факту утраты им сберегательного сертификата .. /л.д.13/. В газете ..» .. (.. .. опубликовано объявление поданное заявителем по собственной инициативе, в котором сообщается, что утерянный сертификат .. считать недействительным \л.д.16\. На запрос суда из филиала АК СБ РФ (ОАО) Северо-Кавказский банк поступил ответ .. от .., согласно которого выплата денежных средств по сберегательному сертификату .. от .., размер вклада ..., не производились /л.д.23-25/. В соответствии со ст. 262 ч.1 п.7 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). На основании ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение. Требованиями ст. 297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы. В течение установленного законом срока и после публикации соответствующих сведений в СМИ, держатель утраченной ценной бумаги на предъявителя не обращался в Минераловодский суд и не заявил о своих правах на сберегательный сертификат Сбербанка России на предъявителя .. от .. на сумму ... и не представил при этом подлинный документ, утраченный заявителем и от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ до истечения 3-х месячного срока. На основании ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ. Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, а поэтому просьба заявителя подлежит удовлетворению, сберегательный сертификат .. на предъявителя .. от .. на сумму .. надлежит признать недействительным и подлежащими восстановлению права заявителя Чистякова Ю.М. по утраченному сертификату на предъявителя .. от .. на сумму ..., с возложением на филиал Сбербанка России Пятигорского отделения .. (Северо-Кавказского банка) выдать .. взамен утраченного сберегательный сертификат на предъявителя Сбербанка России на сумму .. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214, 262-263, 294-295, 297-300 ГПК РФ, суд решил: Заявление Чистякова Ю.М. – удовлетворить, признать сберегательный сертификат ... - недействительным. Восстановить права Чистякова Ю.М., .. по утраченному сертификату на предъявителя .. Обязать филиал Сбербанка России Пятигорского отделения № 30/0127 (Северо-Кавказского банка) выдать Чистякову Ю.М., .. взамен утраченного сберегательный сертификат на предъявителя .. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 12.07.2011г. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.07.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 11.07.2011г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.