гр.дело № 2-1100/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

адвоката Синкевича Д.Н.

а также:

истца Дисакаева Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дисакаева Р.В. к Кучминой М.А. о взыскании денежных средств в размере ..

установил:

В Минераловодский суд 17.06.2011г. с исковым заявлением к Кучминой М.А. о взыскании денежных средств в размере .. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в виде процентов, обратился Дисакаев Р.В. \л.д.5-6\.

Истец Дисакаев Р.В. поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении \л.д.5-6\ о том, что приговором Минераловодского городского суда от .. ответчик .. признана виновной в совершении преступления предусмотренного .., ей назначено наказание в виде ... Указанный приговор вступил в законную силу .. В рамках данного уголовного им заявлялся гражданский иск, который судом был удовлетворен и с .. в его пользу взыскана денежная сумма в размере .. На основании приговора суда ему был выдан исполнительный лист о взыскании с должника .. указанной суммы, который им был предъявлен для исполнения в Минераловодский отдел УФССП по ... Постановлением судебного пристава исполнителя от .. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от .. в отношении .. До настоящего времени решение суда не исполнено, деньги ему не возвращены. Кучмина М.А. погашает долг небольшими частями. Так согласно справки судебного пристава исполнителя от .. в период с .. по .. Кучминой М.А. долг погашался следующим образом: .. В силу ст. 395 ГК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию ЦБ РФ № 2415-у от 26.03.2010г. размер ставки рефинансирования с 29.03.2010г. составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета представляет: 1 -й период: Сумма долга ... Просрочка исполнения обязательства с .. по .. составляет ..

1.               ..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения ответчиком от их возврата составляет .. Просит суд взыскать с ответчика Кучминой М.А. в его пользу денежные средства в размере .. расходы по оплате госпошлины в размере .. а также расходы по составлению искового заявления в размере .. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме .. а всего в сумме ...

Адвокат Синкевич Д.Н. действующий в интересах истца Дисакаева Р.В. поддержал исковые требования в заявленном объеме и пояснения данные истцом, просит суд удовлетворить исковые требования истца о взыскании в пользу Дисакаева Р.В. с Кучминой М.А. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата проценты в сумме .. за период времени с .. по .., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ..., государственную пошлину в сумме .. уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а всего взыскать с ответчика в пользу истца ..

Ответчик Кучмина М.А. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено обратным уведомлением о вручении ей лично судебной повестки 02.07.2011г. и повторно 12.07.2011г. на 18.07.2011г. 14час. 00 мин. \л.д.25, 33\, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила и не просила об отложении дела слушанием, хотя имела реальную возможность уведомления суда о причинах не явки направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу или иным способом, предусмотренным законом, что подтверждено справкой канцелярии Минераловодского суда от 18.07.2011г. согласно которой от ответчика Кучминой М.А. телефонограммы об отложении дела на другой срок и ее не явки по уважительной причине до 15час.00мин. на 18.07.2011г. не поступало, как и ею на указанное время не подавались в Минераловодский суд какие-либо документы, в том числе медицинские документы, подтверждающие ее болезнь, препятствующей ее явке в суд по состоянию здоровья или нахождение на стационарном лечении \л.д.31\.

Минераловодский суд ответчику Кучминой М.А. разъяснил письмом от 08.07.2011г. о возможных последствиях ее неявки в судебное заседание 18.07.2011г. к 14 час. 00мин. и необходимость предоставления суду соответствующих медицинских документов (заключение ВКК) из медицинского учреждения по месту жительства ответчика, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании по состоянию здоровья, а в случае не явки в судебное заседание и не предоставления медицинских документов, что гражданское дело будет рассмотрено по существу исковых требований в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела и представленных истцом доказательствах \л.д.29\.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Кучминой М.А., что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, о чем также суд разъяснил ответчику \л.д.24, 25\, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика Кучминой М.А. вызванных не уважительными причинами, явку ответчика Кучминой М.А. в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно приговора Минераловодского суда от .. .. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .., ей назначено наказание в виде .. Удовлетворен гражданский иск, взыскано с .. в пользу .. ... Указанный приговор суда вступил в законную силу .. \л.д.10-14\.

Истцу Дисакаеву Р.В. .. выдан исполнительный лист от .. по уголовному делу .. в отношении .. .. по взысканию с .. в пользу .. ... \л.д. 15-16\.

Судебным приставом-исполнителем .. отдела судебных приставов УФССП по СК .. .. возбуждено исполнительное производство .. в отношении .. по взысканию в пользу .. ... \л.д.17-18\.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя .. отдела судебных приставов УФССП по СК .. .. от .., остаток задолженности по исполнительному документу .., выданному .. Минераловодским городским судом о взыскании долга с .. в пользу .. по состоянию на .. составляет .. .. \л.д.21\.

Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У, начиная с 03.05.2011г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых \л.д.30\.

Истец Дисакаев Р.В. представил суду расчет от .., согласно которого сумма процентов за пользование денежным средствами составляет ... \л.д.7-9\. Представленный истцом расчет судом проверен и у суда не имеется оснований подвергать его сомнению, который не оспорен ответчиком Кучминой М.А., не явившейся на беседу .. и не представившей в письменном виде к указанной дате и на день рассмотрения спора по существу исковых требований, в том числе направлением по почте, возражений против заявленных истцом исковых требований и не представлено доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, что является правом ответчика в условиях осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в сумме ... за период времени с .. по ..

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000г.), если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Однако, судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и ответчиком такие основания суду не указаны, а поэтому суд пришел к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме ... от остатка долга по состоянию на .. в размере ... \л.д.21\ не является несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком .., поскольку не превышает .. остатка долга, с которой по приговору суда взыскана денежная сумма в размере ..., выплата долга до .., т.е. в течение почти одного года ответчиком не производилось вообще по приговору Минераловодского суда от .., вступившего в законную силу .. и истец в течение более полутора лет не имеет возможности по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.

Оплата истцом адвокату Синкевич Д.Н. услуги за составление искового заявления в сумме .. и за представление интересов в суде по гражданскому делу в сумме ..., подтверждено подлинниками квитанций об оплате услуг: .. \л.д. 18, 32\, оплата госпошлины в размере .. от .. \л.д.4\.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ... и суд признает данный размер расходов оплаты услуг представителя разумным, что не противоречит Решению Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год» п.2.1. которого предусмотрено, что за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве рекомендованный размер вознаграждения адвоката составляет от 25000руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дисакаева Р.В. – удовлетворить, взыскать в пользу Дисакаева Р.В. с Кучминой М.А., .. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата проценты в сумме .. за период времени с .. по .., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ..., государственную пошлину в сумме ..., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а всего взыскать ..

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 26.07.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.07.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 25.07.2011г.

Председательствующий:

Судья Коренец Т.Н.