гр. дело № 2-965/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Посоховой Т.Н. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании наследственным имуществом после смерти .. 1\4 доли жилого дома, на которую приходятся в .............. и признании права собственности в порядке наследования на 1\4 долю указанного жилого дома и земельного участка,

установил:

В Минераловодский суд 20.05.2011г. с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании наследственным имуществом после смерти .. 1\4 доли жилого дома, на которую приходятся .............. и признании права собственности в порядке наследования на 1\4 долю указанного жилого дома и земельного участка, обратилась Посохова Т.Н. \л.д.9\, в котором указала, что .. умерла ее мама - ... После ее смерти открылось наследство в виде 1\4 доли жилого дома общей площадью 138,5 кв. м по адресу: ... Все свое имущество мама завещала ей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получение свидетельства о праве на наследство, однако получить свидетельство не смогла, т.к. решением Минераловодского городского суда от .. были удовлетворены требования .. о выделе ее доли из жилого дома и земельного участка. Согласно решению суда в счет ее 1\4 доли жилого дома выделены .............. Однако оформить документы на имущество в соответствии с решением суда она не успела, т.к. заболела и умерла. В связи с этим она не может получить свидетельство о праве на наследство и вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Просит суд признать наследственным имуществом после смерти .. 1\4 доли жилого дома, на которую приходятся .............., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\4 долю указанного жилого дома и земельного участка.

Истец Посохова Т.Н. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от 18.07.2011г., в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в заявленном объеме \л.д.87\.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 9 по СК надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от 09.06.2011г. законный представитель ответчика в лице начальника МИФНС № 9 Павельев И.О., просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя, вынести решение на усмотрение суда /л.д.56/.

Третье лицо Спивак С.В. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении от 14.06.2011г., просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Указал, что третье лицо Борщацкая В.И., согласно решения Минераловодского суда от 09.08.2007г. оформила 1\2 долю жилого дома литера «Б» с пристройками все документы и присвоила почтовый адрес. Они все сособственники пользуются жилыми помещениями и пристройками согласно решения Минераловодского суда от 09.08.2007г. /л.д.64/.

Третье лицо Борщацкая В.И. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении от 14.07.2011г., просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда \л.д.86\.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Посоховой Т.Н., ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по СК, третьих лиц Спивак С.В. и Борщацкой В.И., не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По свидетельству о рождении, выданному Гор. ЗАГС Мин-Воды, актовая запись .. от .. истец .. родилась .., родителями значатся: отец – .., мать – .. \л.д.29\.

По свидетельству о заключении брака, выданному гор. ЗАГС .., заключили брак .. и .., актовая запись .. от .., после заключения брака присвоены фамилии: мужу .., жене .. \л.д.30\.

Решением Минераловодского суда от .., вступившим в законную силу .. удовлетворены исковые требования наследодателя .. и .., разделен жилой дом в .., с прекращением права общей долевой собственности и выделением в счет: 1\4 доли .. в .............. - 1/4 доли .. - в жилом доме .............. Выделено в собственность .. в счет 1/2 доли из земельного участка .............. расположенного в .. земельный участок .............. Прекращено право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью .............. по .. между .., .. и .., с оставлением в общей долевой собственности .. и .. по 1\2 доле за каждым из них земельный участок площадью .............. Определен порядок пользования этим земельным участком и закреплено: за .. - земельный участок площадью .............. - за .. - земельный участок .............. \л.д. 20-21\.

По данным свидетельства о смерти, выданного отделом загс управления загс СК по .., актовая запись .. от .. наследодатель .. умерла ..\л.д.22\.

Справкой нотариуса .. .. от .. подтверждено, что истец .. подала заявление о принятии наследства открывшегося в связи со смертью .., умершей .., иные лица подавшие заявления на принятие наследства - не указаны \л.д.19\.

По данным свидетельства о государственной регистрации права от .. .. истец .. является собственником 1\4 доли земельного участка, площадью 1199,14 кв.м, кадастровый номер .............., по .. в .. в праве общей долевой собственности \л.д.23-24\, что также подтверждено выпиской из ЕГРП .. от .. \л.д.26\.

Согласно договора дарения строения от .. .. подарил .. 1\4 долю домовладения по .. в .., договор зарегистрирован в БТИ .. .., под .............., инвентарное дело .. \л.д.57\.

Свидетельством о государственной регистрации права от .. .. подтверждено, что .. является собственником 1\4 доли жилого дома со встр.-пристр. помещен., литер «Б», инвентарный номер .............., площадью 66,50кв.м., по .. в .. \л.д.60\ и по свидетельству о государственной регистрации права от .. .. - является собственником 1\4 доли жилого дома литер «Е», пристройки лит. е, е1, инвентарный номер .............. площадью 72,00кв.м., по .. в .. \л.д.61\, а также по свидетельству о государственной регистрации права от .. .. .. является собственником 1\4 доли земельного участка, площадью 1199,14кв.м., кадастровый номер .............. по .. в .. в праве общей долевой собственности \л.д.62\, которому нотариусом .. .. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после умершей .. на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке по .. в .. \л.д.63\.

По свидетельству о государственной регистрации права от .. .. - .. является собственником земельного участка, площадью 591кв.м, кадастровый номер .............. по .. в .. в целом \л.д.75\.

Из ответа нотариуса .. .. от .. на запрос суда следует, что к имуществу умершей .. .. имеется наследственное дело ... Дочь умершей – .. .. подала заявление на принятие наследства, других заявлений не поступало \л.д.70\.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено исследованными и перечисленными выше в решении суда доказательствами, что наследодателю .., умершей .. на день смерти (открытия наследства) на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество по .. в .., право собственности на которое в установленном законом порядке за другими лицами или за иными наследополучателями не зарегистрировано на день рассмотрения спора судом, истец открыто пользовалась, владела после смерти наследодателя (своей матери ..) спорным объектом недвижимого имущества, тем самым она вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению и содержанию и иными лицами притязаний на спорное наследственное имущество в судебном порядке не заявлено, а поэтому данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти .. умершей .., что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме. Также суд учитывает, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено справкой нотариуса .. \л.д.19\.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а поэтому решение Минераловодского суда от .. \л.д.20-21\ при разрешении заявленных истцом исковых требований имеет преюдициальное значение (обязательное), поскольку при разрешении исковых требований наследодателя .. к .., .. о выделе доле в жилом доме и определении порядка пользования земельным участков и по встречному иску .. к .., .. о выделе доли из жилого дома и земельного участка, участвовали тем же лица, что и при рассмотрении исковых требований .., а поэтому данные обстоятельства вновь доказыванию и оспариванию не подлежат в силу закона, что также является основанием для удовлетворения требований в объеме заявленном истцом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 1110-1112, 1116, 1141-1142, 1153-1154 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Посоховой Т.Н. – удовлетворить, признать 1\4 долю жилого дома, на которую приходятся .............. и земельный участок .............. наследственным имуществом после смерти .., умершей ..

Признать за Посоховой Т.Н., .............. право собственности на 1\4 долю жилого дома, на которую приходятся .............. и земельный участок ..............

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 26.07.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 26.07.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 25.07.2011г.

Председательствующий: Судья

Коренец Т.Н.