Решение по делу 2-1310/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Дергаусовой И.Е.,

При секретаре Рыбалевой Ю.А.,

С участием истца Сулейманова Д.М., представителя ответчика по доверенности, Омиадзе В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Сулейманова Д.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Сулейманов Д.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мотивируя тем, что он обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначения трудовой пенсии по старости при достижении возраста .............. лет по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ). Решением ГУ - УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району от .............. г. № .............. в назначении пенсии ему было отказано.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ, пенсионный фонд включил периоды работы: - с .............. по .............. в качестве .............. и с .............. по .............. в качестве .............., что на .............. составляет - .............. (при необходимых 12 лет и 6 месяцев).

Однако страховой стаж с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П по расчету пенсионного фонда составил - .............., что не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному основанию.

Так же в решении от .............. г. № .............. указано, что «Включить в страховой стаж период работы с .............. по .............. по справке от ............................ не представляется возможным, поскольку в справке отсутствует основание переименования КОЗЦМ в ОАО «ГЗОЦМ».

Истец сослался на то, что его вины нет в том, что ОАО «ГЗОЦМ» не указал в справке от ............................ основание переименования КОЗЦМ в ОАО «ГЗОЦМ».

При включении в его страховой стаж периода работы с .............. по .............. в КОЗЦМ и с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, его страховой стаж составит .............., что дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Просит суд признать за ним право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 5 п. 1 ст. 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001
г.№173-ФЗ. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
городу Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в его страховой
(общий) трудовой стаж период работы с .............. по .............. в КОЗЦМ (впоследствии ОАО «ГЗОЦМ») и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня возникновения права на пенсию, т. е. с .............. года. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району в мою пользу сумму оплаченной госпошлины — .............. рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Омиадзе В.В. просил отказать в удовлетворении иска, т.к. решением УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .............. г было отказано во включении в страховой стаж периода работы с .............. по .............. по справке от ............................, поскольку в справке отсутствует основание переименования КОЗЦМ в ОАО «ГЗОЦМ» и период работы истца с ............... по ............... не был засчитан в его общий трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району направлялись запросы в компетентные органы для оказании содействия в истребовании справок о переименовании учреждений, в котором он работал, однако на момент принятия решения ответов на них не поступило. С учетом представленных суду доказательств, не возражает рассмотреть дело по усмотрению суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск Сулейманова Д.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 (далее - Список № 272), правом на пенсию пользуются составители поездов, помощники составителей поездов.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ, пенсионный фонд включил периоды работы:

- с .............. по .............. в качестве .............. и с .............. по .............. в качестве .............., что на .............. составляет - .............. (при необходимых 12 лет и 6 месяцев).

Однако страховой стаж с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П по расчету пенсионного фонда составил - .............., что не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному основанию.

Так же в решении от .............. г. № .............. указано, что «Включить в страховой стаж период работы с .............. по .............. по справке от ............................ не представляется возможным, поскольку в справке отсутствует основание переименования КОЗЦМ в ОАО «ГЗОЦМ».

Согласно представленных суду доказательств .............. года Сулейманов Д.М. действительно поступил на работу в КОЗЦМ в качестве .............. (приказ № .............. от .............. года), с .............. переведен .............. (приказ №.............. от .............. года), .............. переведен .............. (приказ № .............. от .............. года) и был уволен по собственному желанию .............. (приказ № .............. от .............. года).

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих, или ставящих под сомнение доводы и доказательства, приведенные истцом и не представлено доказательств вины истца в том, что ОАО «ГЗОЦМ» не указал в справке от ............................ основание переименования КОЗЦМ в ОАО «ГЗОЦМ».

Исходя из вышеизложенного, следует удовлетворить требования, заявленные истцом обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в его страховой (общий) трудовой стаж период работы с .............. по .............. в КОЗЦМ (впоследствии ОАО «ГЗОЦМ»).

При включении в страховой стаж истца периода работы с .............. по .............. в КОЗЦМ и с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, его страховой стаж составит .............., что дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Согласно ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии со ст. 23 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере .............. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковое заявление Сулейманова Д.М. удовлетворить.

Признать за Сулеймановым Д.М. право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 5 п. 1 ст. 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001
г.№173-ФЗ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
городу Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в его страховой
(общий) трудовой стаж период работы с .............. по .............. в КОЗЦМ (впоследствии ОАО «ГЗОЦМ»), и назначить Сулейманову Д.М. досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня возникновения права на пенсию, т. е. с .............. года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по

городу Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Сулейманова Девлата Мусейиб оглы сумму оплаченной госпошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья