ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца Денисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян М.В. к Саркисян К.С. о признании квартиры супружеским имуществом и признании права собственности на 1/2 долю имущества,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян М.В. обратилась в суд с иском к Саркисян К.С. о признании квартиры супружеским имуществом, признании права собственности на 1/2 долю имущества, в котором указала, что ... был зарегистрирован брак между ней и ответчиком Саркисян К.С.

Решением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... брак между ними был расторгнут.

В период совместного проживания в браке, на общие денежные средства ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договору купли-продажи от 20 10.2005 года.

Право собственности на квартиру оформлено на ответчика, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... имеется запись о регистрации.

Истица считает, что данная квартира, приобретенная на общие денежные средства, в период брака, является совместным с ответчиком имуществом.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поэтому она имеет право на 1/2 долю имущества на квартиру.

Просит признать ..., расположенную по адресу: ..., совместной собственностью супругов, а также признать право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Истица Саркисян М.В., будучи образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы Денисова Е.И. по доверенности, в судебном заседании поддержала требования, заявленные в иске, пояснила, что решением мирового судьи судебного участка ... ... и ... был расторгнут брак между истицей и ответчиком. Однако в их период совместного проживания в браке ими была приобретена на совместные средства квартира, расположенная по адресу: ..., право собственности на которую было зарегистрирована на Сакисян К.С. Истица считает, что в соответствии со ст. 39 СК РФ, она имеет право на 1/2 долю данной квартира.

Ответчик Саркисян К.С., будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении и дела в его отсутствие и признании им исковых требований истицы полностью. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Саркисян М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исх. ... от ... Саркисян К.С., является собственником жилого помещения - квартиры, расположено по адресу: ..., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ... ..., копия документа приобщена к материалам дела.

В материалах данного дела имеется документ-описание объекта недвижимости ... от ..., выданного Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на ..., расположенную по адресу: ..., собственником которой является Саркисян К.С., ... года рождения, приобретенная на основании договора купли-продажи квартиры от ... ( л.д. ...).

Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период приобретения квартиры, собственником которой является Саркисян К.С., что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... по гражданскому делу по иску Саркисян К.С. к Саркисян М.В. о расторжении брака ( л.д....).

Как видно из решения мирового судьи истица состояла в браке с Саркисян К.С. с ..., актовая запись ... отдела записи актов гражданского состояния Калининского района г. Челябинска, мировым судьей данный брак был расторгнут ...

Также данный факт расторжения брака между Саркисян М.В и Саркисян К.С., подтверждается приобщенным к материалам дела, актом о расторжении брака ... от ..., выданного ... отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району, где в графе дата прекращения брака значится - ....

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, требование истицы о признании ..., расположенной по адресу: ... совместной собственностью супругов Саркисян К.С. и Саркисян М.В. суд находит подлежащими удовлетворению.

Истицей было заявлено требование о признании за ней права собственности на 1/2 долю ..., расположенной по адресу: ....

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрен порядок определения долей при разделе общего имущества супругов, а именно в ч. 1 установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд находит заявленные Саркисян М.В. требования о признании за ней 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализ всех исследованных документов и доказательств свидетельствует о доказанности, согласно ст. 56 ГПК РФ, истицей своих требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст., 256 ГК РФ, ст. 34-39 СК РФ, ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать квартиру, расположенную по адресу: ..., совместной собственностью супругов Саркисян К.С. ... года рождения и Саркисян М.В. ... года рождения, состоявших в зарегистрированном браке с ... по ...

Признать за Саркисян М.В. ... года рождения, право собственности на 1/2 долю ..., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (03 августа 2011 года).

Председательствующий: